Stemming uitgesteld
30 jun 2011
Bij dit besluit zijn geen stemmingen vastgelegd. De uitslag per fractie is onbekend.
30 jun 2011
Bij dit besluit zijn geen stemmingen vastgelegd. De uitslag per fractie is onbekend.
30 jun 2011 · Stemming per fractie · Verworpen
Verworpen: 64 zetels voor en 86 tegen; 76 nodig voor een meerderheid van de uitgebrachte stemmen.
| Fractie | Stem | Zetels | Opmerking |
|---|---|---|---|
| Partij van de Arbeid (PvdA) | Voor | 30 | — |
| Democraten 66 (D66) | Voor | 10 | — |
| Partij voor de Dieren (PvdD) | Voor | 2 | — |
| ChristenUnie | Voor | 5 | — |
| Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) | Voor | 2 | — |
| Socialistische Partij (SP) | Voor | 15 | — |
| Christen-Democratisch Appèl (CDA) | Tegen | 21 | — |
| Partij voor de Vrijheid (PVV) | Tegen | 24 | — |
| Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD) | Tegen | 31 | — |
| GroenLinks (GL) | Tegen | 10 | — |
28 jun 2011
Bij dit besluit zijn geen stemmingen vastgelegd. De uitslag per fractie is onbekend.
kst-32291-38ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2011Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2010–201132 291Het geven aan gemeenten van de verantwoordelijkheid voor schuldhulpverlening (Wet gemeentelijke schuldhulpverlening) Nr. 38 GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID ORTEGA-MARTIJN TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 20 Ontvangen 21 juni 2011 De ondergetekende stelt het volgende amendement voor: Na artikel 8 wordt een artikel ingevoegd, luidende: Artikel 8a Nadere regels Bij algemene maatregel van bestuur kunnen kwaliteitseisen aan de uitvoering van de gemeentelijke schuldhulpverlening worden gesteld. De voordracht voor de vast te stellen algemene maatregel van bestuur wordt niet eerder gedaan dan vier weken nadat het ontwerp aan beide kamers der Staten-Generaal is overlegd. Toelichting De invulling van het plan waarover de gemeenten moeten beschikken wordt grotendeels bij de gemeenten zelf gelegd. Het wetsvoorstel bevat alleen maar een bepaling met een maximumtermijn tot het eerste gesprek met de cliënt moet plaatsvinden en een verplichting om cliënten inzage te geven in de ingeschatte doorlooptijd. Deze termijnen zeggen bovendien te weinig over de uiteindelijke kwaliteit van de gemeentelijke schuldhulpver-lening. Het initiatief om te komen tot een verdere goede invulling van de gemeentelijke schuldhulpverlening kan bij de gemeenten worden gelegd, maar een te grote vrijblijvendheid biedt onvoldoende garanties dat de kwaliteit van de schuldhulpverlening daadwerkelijk verbeterd. Hierom wordt in het wetsvoorstel de mogelijkheid opgenomen om op een later moment alsnog nadere eisen te kunnen stellen aan de kwaliteit van de uitvoering van de gemeentelijke schuldhulpverlening. Ortega-MartijnTweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 291, nr. 38
Gewijzigd amendement van het lid Ortega-Martijn ter vervanging van nr. 20 over het stellen van kwaliteitseisen aan de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening
Gewijzigd amendement van het lid Ortega-Martijn ter vervanging van nr. 20 over het stellen van kwaliteitseisen aan de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening
Gewijzigd amendement van het lid Ortega-Martijn ter vervanging van nr. 20 over het stellen van kwaliteitseisen aan de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Er zijn hier nog geen bijdragen.