KamerkringInloggen
AmendementVerworpenKabinet: niet beschikbaar bij gewijzigde moties en/of amendementen

Gewijzigd amendement van het lid Ortega-Martijn ter vervanging van nr. 20 over het stellen van kwaliteitseisen aan de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening

21 jun 2011 · Tweede Kamer · Dossier 32291 · Het geven aan gemeenten van de verantwoordelijkheid voor schuldhulpverlening (Wet gemeentelijke schuldhulpverlening)

Besluiten en stemmingen

Stemming uitgesteld

30 jun 2011

Bij dit besluit zijn geen stemmingen vastgelegd. De uitslag per fractie is onbekend.

Verworpen

30 jun 2011 · Stemming per fractie · Verworpen

Verworpen: 64 zetels voor en 86 tegen; 76 nodig voor een meerderheid van de uitgebrachte stemmen.

Stemmen per fractie
FractieStemZetelsOpmerking
Partij van de Arbeid (PvdA)Voor30—
Democraten 66 (D66)Voor10—
Partij voor de Dieren (PvdD)Voor2—
ChristenUnieVoor5—
Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)Voor2—
Socialistische Partij (SP)Voor15—
Christen-Democratisch Appèl (CDA)Tegen21—
Partij voor de Vrijheid (PVV)Tegen24—
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)Tegen31—
GroenLinks (GL)Tegen10—

Stemming uitgesteld

28 jun 2011

Bij dit besluit zijn geen stemmingen vastgelegd. De uitslag per fractie is onbekend.

Motiedocumenten

Amendementstekst

Versie 98c86ee118361fea · officiële bron

kst-32291-38ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2011Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2010–201132 291Het geven aan gemeenten van de verantwoordelijkheid voor schuldhulpverlening (Wet gemeentelijke schuldhulpverlening) Nr. 38 GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID ORTEGA-MARTIJN TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 20 Ontvangen 21 juni 2011 De ondergetekende stelt het volgende amendement voor: Na artikel 8 wordt een artikel ingevoegd, luidende: Artikel 8a Nadere regels Bij algemene maatregel van bestuur kunnen kwaliteitseisen aan de uitvoering van de gemeentelijke schuldhulpverlening worden gesteld. De voordracht voor de vast te stellen algemene maatregel van bestuur wordt niet eerder gedaan dan vier weken nadat het ontwerp aan beide kamers der Staten-Generaal is overlegd. Toelichting De invulling van het plan waarover de gemeenten moeten beschikken wordt grotendeels bij de gemeenten zelf gelegd. Het wetsvoorstel bevat alleen maar een bepaling met een maximumtermijn tot het eerste gesprek met de cliënt moet plaatsvinden en een verplichting om cliënten inzage te geven in de ingeschatte doorlooptijd. Deze termijnen zeggen bovendien te weinig over de uiteindelijke kwaliteit van de gemeentelijke schuldhulpver-lening. Het initiatief om te komen tot een verdere goede invulling van de gemeentelijke schuldhulpverlening kan bij de gemeenten worden gelegd, maar een te grote vrijblijvendheid biedt onvoldoende garanties dat de kwaliteit van de schuldhulpverlening daadwerkelijk verbeterd. Hierom wordt in het wetsvoorstel de mogelijkheid opgenomen om op een later moment alsnog nadere eisen te kunnen stellen aan de kwaliteit van de uitvoering van de gemeentelijke schuldhulpverlening. Ortega-MartijnTweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 291, nr. 38

Eerdere bronversies

18 okt 2026 · ce5eca021a67e23c

18 okt 2026 · acfbdadbfc2499af

18 okt 2026 · e7bb3d05b8e63df0

17 okt 2026 · 6dfaba0830cb8357

16 okt 2026 · cb794cc33727204a

Wat er gebeurde

  1. 21 jun 2011Amendement ingediendGewijzigd amendement van het lid Ortega-Martijn ter vervanging van nr. 20 over het stellen van kwaliteitseisen aan de Wet gemeentelijke schuldhulpverleningBron ↗
  2. 28 jun 2011Stemming uitgesteldBesluit zoals geregistreerd door de Tweede Kamer.Bron ↗
  3. 30 jun 2011VerworpenBesluit zoals geregistreerd door de Tweede Kamer.Bron ↗
  4. 30 jun 2011Stemming uitgesteldBesluit zoals geregistreerd door de Tweede Kamer.Bron ↗

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.