KamerkringInloggen
AmendementVerworpenKabinet: niet beschikbaar bij moties en/of amendementen vóór 1 april 2019

Amendement van de leden Van Meenen en Jasper Van Dijk over het schrappen van de mogelijkheid tot collegegelddifferentiatie en het garanderen van de toegankelijkheid van excellent onderwijs

22 apr 2013 · Tweede Kamer · Dossier 33519 · Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en enkele andere wetten in verband met de uitvoering van diverse maatregelen, aangekondigd in de Strategische Agenda Hoger onderwijs, Onderzoek en Wetenschap (Wet Kwaliteit in verscheidenheid hoger onderwijs)

Besluiten en stemmingen

Verworpen.

25 apr 2013 · Stemming per fractie · Verworpen

Verworpen: 38 zetels voor en 112 tegen; 76 nodig voor een meerderheid van de uitgebrachte stemmen.

Stemmen per fractie
FractieStemZetelsOpmerking
Socialistische Partij (SP)Voor15—
GroenLinks (GL)Voor4—
Democraten 66 (D66)Voor12—
ChristenUnieVoor5—
Partij voor de Dieren (PvdD)Voor2—
Christen-Democratisch Appèl (CDA)Tegen13—
Partij voor de Vrijheid (PVV)Tegen15—
Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)Tegen3—
50PLUSTegen2—
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)Tegen41—
Partij van de Arbeid (PvdA)Tegen38—

Motiedocumenten

Amendementstekst

Versie c543ef1c84e5a70e · officiële bron

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2012–2013 33 519Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en enkele andere wetten in verband met de uitvoering van diverse maatregelen, aangekondigd in de Strategische Agenda Hoger onderwijs, Onderzoek en Wetenschap (Wet Kwaliteit in verscheidenheid hoger onderwijs) Nr. 13 AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN MEENEN EN JASPER VAN DIJK Ontvangen 22 april 2013 De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: IArtikel I, onderdeel M, vervalt. IIArtikel I, onderdeel O, eerste punt, onderdeel u, vervalt. IIIArtikel I, onderdeel BD, wordt als volgt gewijzigd: 1. Het eerste punt vervalt. 2. In het tweede punt vervallen de onderdelen a en c. IVArtikel I, onderdeel BH, wordt als volgt gewijzigd: 1. Het eerste punt vervalt. 2. In het tweede punt vervallen de onderdelen a en c. Toelichting Met dit amendement willen de indieners de toegankelijkheid van excellent onderwijs waarborgen en zorgen dat de kosten van excellent onderwijs niet worden afgewenteld op de student. In het wetsvoorstel creëert de regering in artikel 6.8 een mogelijkheid om voor opleidingen die door de NVAO als excellent worden beoordeeld een verhoogd kst-33519-13ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2013Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 519, nr. 131 collegegeld te vragen. De indieners zijn van mening dat collegegelddiffe-rentiatie onherroepelijk zal leiden tot toegankelijkheidsproblemen, stellen dat de bekostiging dusdanig op orde moet zijn dat excellentie mogelijk is en zijn bang dat een wijziging in een NVAO-oordeel tot problemen zal leiden. Om deze problemen te voorkomen stellen de indieners voor om de geboden mogelijkheid uit het wetsvoorstel te schrappen. Van MeenenJ. van DijkTweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 519, nr. 132

Eerdere bronversies

18 okt 2026 · 3df2ef8542f8afef

18 okt 2026 · 91706373c3670098

18 okt 2026 · 29d0ae3f992c5023

17 okt 2026 · 6ac4077390f3c6eb

16 okt 2026 · 6a990920bbdb02d8

Wat er gebeurde

  1. 22 apr 2013Amendement ingediendAmendement van de leden Van Meenen en Jasper Van Dijk over het schrappen van de mogelijkheid tot collegegelddifferentiatie en het garanderen van de toegankelijkheid van excellent onderwijsBron ↗
  2. 25 apr 2013Verworpen.Besluit zoals geregistreerd door de Tweede Kamer.Bron ↗

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.