KamerkringInloggen
AmendementVerworpenKabinet: ontraden

Amendement van het lid Emiel van Dijk over het verlagen van de grens voor strafbeschikkingen naar maximaal drie jaar

19 mrt 2025 · Tweede Kamer · Dossier 36327 · Vaststelling van het nieuwe Wetboek van Strafvordering (Wetboek van Strafvordering)

Besluiten en stemmingen

Verworpen.

25 mrt 2025 · Stemming per fractie · Verworpen

Verworpen: 48 zetels voor en 102 tegen; 76 nodig voor een meerderheid van de uitgebrachte stemmen.

Stemmen per fractie
FractieStemZetelsOpmerking
JA21Voor1—
BoerBurgerBeweging (BBB)Voor7—
Partij voor de Vrijheid (PVV)Voor37—
Forum voor Democratie (FVD)Voor3—
Democraten 66 (D66)Tegen9—
DENKTegen3—
Christen-Democratisch Appèl (CDA)Tegen5—
Socialistische Partij (SP)Tegen5—
ChristenUnieTegen3—
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)Tegen24—
Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)Tegen3—
GroenLinks-PvdATegen25—
VoltTegen2—
Partij voor de Dieren (PvdD)Tegen3—
Nieuw Sociaal ContractTegen20—

Motiedocumenten

Amendementstekst

Versie 5154425e27ef8e34 · officiële bron

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–202536 327Vaststelling van het nieuwe Wetboek vanStrafvordering (Wetboek van Strafvordering)Nr. 60 AMENDEMENT VAN HET LID EMIEL VAN DIJKOntvangen 19 maart 2025 De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:In artikel 3.3.1, eerste lid, wordt «zes» vervangen door «drie».Toelichting De indiener is van mening dat de regering de officier van justitie teveelruimte heeft gegeven bij het opleggen van strafbeschikkingen. Niet alleenzijn strafbeschikkingen inconsistent en intransparant, ook tast hetveelvuldig en ruim gebruik direct het vertrouwen in de rechtstaat aan.Juist criminaliteit zoals straatterreur, stalking en mishandeling heeft degrootste gevolgen voor de veiligheid en het veiligheidsgevoel vanslachtoffers en betrokkenen.Indiener is van mening dat strenger straffen de manier is om crimina-liteit aan te pakken, hen de vergelding van het strafrecht te laten voelen engerechtigheid te laten geschieden voor slachtoffers. Dit vereist een breedscala aan sanctiemogelijkheden en mag niet beperkt blijven tot enkelgeldboetes en taakstraffen e.d..In de praktijk zien we dat het OM van strafbeschikkingen de norm maaktop vrijwel alle delicten binnen de maximale zes jaar celstraf. «Volgens deinterne instructie mag een officier van justitie zaken zoals diefstal alleennog in hoge uitzondering aan de rechter voorleggen.»1 Indiener is vanmening dat dit de geloofwaardigheid van de overheid volledig op het spelzet, slachtoffers in de kou laat staan en criminelen er te makkelijk mee laatwegkomen.Daarom pleit de indiener ervoor om de bevoegdheid om strafbeschik-kingen op te leggen bij delicten met een maximale gevangenisstraf vanzes jaar te beperken, door deze grens te halveren naar drie jaar.Emiel van Dijk1Rechtspraak keert zich tegen nieuw bestraffingsbeleid Openbaar Ministerie. «Dit gaat rol vanOM te boven» – NRC kst-36327-60ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 327, nr. 60

Eerdere bronversies

18 okt 2026 · a034763c820d1a01

18 okt 2026 · b73cfcf827565c46

18 okt 2026 · af4bbc2b7dfd26d8

17 okt 2026 · f035578ddbc060d7

16 okt 2026 · 792644699710ce5a

Wat er gebeurde

  1. 19 mrt 2025Amendement ingediendAmendement van het lid Emiel van Dijk over het verlagen van de grens voor strafbeschikkingen naar maximaal drie jaarBron ↗
  2. 25 mrt 2025Verworpen.Besluit zoals geregistreerd door de Tweede Kamer.Bron ↗

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.