Amendement van de leden Koşer Kaya en Klaver ter vervanging van nr. 6 over het vervallen van de verplichting voor de gemeente de toegangstoets uit te laten voeren door een derde

kst-33161-58ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2012Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2011–2012 33 161Wijziging van de Wet werk en bijstand, de Wet sociale werkvoorziening, de Wet werk en arbeidsondersteuning jongehandicapten en enige andere wetten gericht op bevordering deelname aan de arbeidsmarkt voor mensen met arbeidsvermogen en harmonisatie van deze regelingen (Invoeringswet Wet werken naar vermogen) Nr. 58 AMENDEMENT VAN DE LEDEN KOS¸ER KAYA EN KLAVER TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 61 Ontvangen 18 april 2012 De ondergetekende stelt het volgende amendement voor: IIn artikel I, onderdeel F, vervalt artikel 10b, derde lid. IIIn artikel I, onderdeel F, vervalt in artikel 10c, vierde lid, onder a, de zinsnede «overeenkomstig artikel 10b, derde lid». Toelichting Met dit amendement vervalt de verplichting voor de gemeente om de toegangstoets uit te laten voeren door een derde. Deze toegangstoets door derde is namelijk een onnodige, kostbare en bureaucratische verplichting voor gemeenten. Feitelijk vervalt hiermee de toegangstoets, omdat enkel de ambtshalve vaststelling overblijft. Ten eerste hebben gemeenten zelf een financiële prikkel om mensen niet onnodig gebruik te laten maken van loondispensatie. Immers, als iemand zonder behulp van loondispensatie aan de slag kan, dan bespaart een gemeente op de uitkeringslasten. Zij hebben er dus geen financieel belang bij om mensen onnodig toegang te geven tot loondispensatie. Ten tweede moeten gemeenten de toegangstoets door een derde laten uitvoeren, hier hangt dus een prijskaartje aan. Het geld dat de gemeente kwijt is aan de uitvoering van de toegangstoets, kan beter gebruikt worden om mensen te ondersteunen bij de zoektocht naar werk. 1 Vervanging in verband met wijziging van de toelichting en ondertekening. Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 161, nr. 581 Ten derde worden er geen kwaliteitseisen gesteld aan de derde die de toegangstoets uitvoert. Dit betekent dat de uitkomst van deze toets niet veelzeggend hoeft te zijn. Temeer omdat de gemeenten de opdracht-gevers zijn van de derde die toegangstoets uitvoert, is het ook zeer de vraag of zij echt onafhankelijk zullen toetsen. De toegangstoets heeft hiermee geen toegevoegde waarde en is onnodig bureaucratisch. Kos¸er KayaKlaverTweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 161, nr. 582