Gewijzigd amendement van het lid Verhoeven ter vervanging van nr. 18 over de vergroting van innovatie bij overheidsopdrachten

kst-32440-30ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2011Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2011–201232 440Nieuwe regels omtrent aanbestedingen (Aanbestedingswet 20..) Nr. 30 GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID VERHOEVEN TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 18 Ontvangen 12 oktober 2011 De ondergetekende stelt het volgende amendement voor: Artikel 2.83 wordt als volgt gewijzigd: 1. In het eerste lid wordt de zinsnede «kan de inschrijvers toestaan» vervangen door: staat de inschrijvers toe. 2. Onder vernummering van het derde lid tot het tweede lid, komt het tweede lid (oud) te vervallen. 3. Het tweede lid (nieuw) komt te luiden: 2. Een aanbestedende dienst vermeldt in de aanbestedingsstukken aan welke eisen varianten ten minste voldoen en hoe zij worden ingediend. 4. Na het tweede lid (nieuw) wordt een derde lid (nieuw) ingevoegd, luidende: 3. Een aanbestedende dienst kan in afwijking van het eerst en tweede lid om zwaarwegende redenen besluiten om geen varianten toe te staan. Indien hij daartoe besluit, vermeldt de aanbestedende dienst de reden daarvan in de aanbestedingsstukken. 5. In het vijfde lid komt de zinsnede «die varianten heeft toegestaan,» te vervallen. Toelichting De indiener van dit amendement wil graag de innovatie bij overheids-opdrachten vergroten. In het wetsvoorstel staat dat de aanbestedende dienst de inschrijvers kan toestaan varianten voor te stellen, indien hij voor de gunning het criterium van de economisch meest voordelige inschrijving hanteert. Met dit nieuwe voorstel zijn varianten op hetgeen gevraagd wordt door de aanbestedende dienst altijd toegestaan, mits er sprake is van een EMVI opdracht. De aanbestedende dienst kan hier Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 440, nr. 301 alleen van afwijken als hij de reden van de afwijking in de aanbestedings-stukken motiveert en er sprake is van zwaarwegende redenen. Met zwaarwegende redenen bedoelt de indiener situaties waar de randvoor-waarden scherpe en expliciete formulering van de eisen vereisen. Dus dat er maar één mogelijke oplossing bestaat voor hetgeen wordt gevraagd. VerhoevenTweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 440, nr. 302