Het staken van de opsporing en vervolging van corruptiezaken in Zuid-Limburg
Brontekst
Versie c3ad3bd2fd8a52b9 · officiële bronTweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2013–2014 Vragen gesteld door de leden der Kamer 2013Z25201 Vragen van het lid De Wit (SP) aan de Minister van Veiligheid en Justitie over het staken van de opsporing en vervolging van corruptiezaken in Zuid-Limburg (ingezonden 19 december 2013). Vraag 1Hebt u kennisgenomen van de uitzending van Andere Tijden waarin melding wordt gemaakt van het staken van de opsporing en vervolging van tien tot vijftien personen verdacht van corruptie respectievelijk van integriteitsschen-dingen begin jaren negentig?1 2 Vraag 2Kunt u bevestigen wat de oud-rechercheurs van de Fiscale Opsporingsdienst in deze documentaire verklaren, namelijk dat het onderzoek naar bedoelde tien tot vijftien personen op last van derden moest worden gestaakt? Zo ja, op last van wie gebeurde dit? Vraag 3Om welke reden(en) werden de onderzoeken gestaakt? Wat is uw oordeel over deze reden(en)? Vraag 4Wilt u nader inzicht geven in de personen ten aanzien van wie het onderzoek werd gestaakt? Vraag 5Is het waar dat het hier zou gaan om «grote vissen, tot in de hoogste regionen van de provincie», zoals gemeld in het commentaar bij de docu-mentaire? Vraag 6Is er op deze wijze ongelijkheid ontstaan tussen de politici en ambtenaren die in het kader van datzelfde onderzoek wel werden vervolgd en veroordeeld en de hier bedoelde tien tot vijftien personen die uiteindelijk vrijuit gingen? Wat is uw oordeel hierover?1Andere Tijden, 15 december 20132Limburgs Dagblad, 14 december 2013 kv-tk-2013Z25201’s-Gravenhage 2013Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.