Nationaal Programma Groningen

4Nationaal Programma GroningenAan de orde is het VAO Nationaal Programma Groningen(AO d.d. 22/11).De voorzitter:Aan de orde is het VAO Nationaal Programma Groningen.Ik heet de minister van Economische Zaken en Klimaat vanharte welkom en geef mevrouw Beckerman namens de SP-fractie als eerste spreker het woord.Mevrouw Beckerman (SP):Voorzitter, dank u wel. Toekomst voor Groningen: dat klinktgeweldig. Heel veel mensen zien nu weinig toekomst. Dezeweek vielen er brieven op de mat waarin stond dat hunwoning op magische wijze misschien weer veilig is. Daarwil ik als eerste een motie over indienen. Na de ramp diedoor de Staat is aangericht met de schadeafhandeling mager geen nieuwe ramp ontstaan door de versterking.MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat gedupeerden in Groningen met verster-kingsadvies nu horen dat hun woning veilig is;voorts constaterende dat het HRA-model niet functioneelis om individuele panden (on)veilig te verklaren;overwegende dat veel Groningers nog steeds niet wetenwaar ze aan toe zijn;verzoekt de regering te regelen dat:-iedereen recht heeft op inspectie op korte termijn;-iedereen met een versterkingsadvies of opname rechtheeft op aanpak van de woning,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Beckerman, Nij-boer, Akerboom en Van der Lee. Naar mij blijkt, wordt deindiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 537 (33529).Mevrouw Beckerman (SP):Voorzitter. Er is door de Staat bijna 300 miljard verdiendaan het Groninger gas. Er komt nu een toekomstfonds van1,15 miljard. Wij hebben al vaker uitgesproken dat we datniet in verhouding vinden en dat er veel meer nodig is.Gelukkig werd in de Kamer, na een interruptie, aangegevendat dit een startbedrag is. Dat wil ik graag omzetten in eenmotie.MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat er bijna 300 miljard uit de Groningerbodem is gehaald;voorts overwegende dat Nederland in ruime mate heeftgeprofiteerd van deze rijkdom;constaterende dat Groningen nog steeds meer oplevert dankost;tevens constaterende dat ook de VVD 1,15 miljard een mooibedrag vindt om mee te beginnen voor het toekomstper-spectief;verzoekt de regering uit te spreken dat er meer geld zalvolgen voor het toekomstperspectief van Groningen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Beckerman, Nij-boer, Akerboom en Van der Lee. Naar mij blijkt, wordt deindiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 538 (33529).Mevrouw Beckerman (SP):En dan ga ik in 23 seconden mijn laatste motie voorlezen.MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het programmaonderdeel uit het Natio-naal Programma Groningen "Groningse kracht en trots"vooral bij gaat dragen aan de leefbaarheid van de provincie;voorts overwegende dat dit voornamelijk georganiseerdgaat worden door gemeenten;constaterende dat er in het programma wordt gerefereerdaan cofinanciering;van mening dat er onmogelijk extra geld vanuit provincieen gemeenten naar het Nationaal Programma Groningenkan;verzoekt de regering te regelen dat provincie en gemeentenniet verplicht worden tot cofinanciering,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Beckerman, Nij-boer, Akerboom en Van der Lee. Naar mij blijkt, wordt deindiening ervan voldoende ondersteund.33-4-16 december 2018TK 33Nationaal Programma GroningenTweede Kamer Zij krijgt nr. 539 (33529).Mevrouw Beckerman (SP):Dank u wel.De voorzitter:Dank u wel. De heer Kops namens de PVV.De heer Kops (PVV):Dank u wel, voorzitter. De PVV heeft één motie die voorzich spreekt.MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het Nationaal Programma Groningen volstaat met duurzaamheidswaanzin en klimaathysterie, waargeen enkele gedupeerde Groninger mee geholpen is;overwegende dat het aardbevingendrama plaats dreigt temaken voor het windmolendrama;verzoekt de regering alle duurzaamheids- en klimaatprojec-ten uit het Nationaal Programma Groningen te schrappen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Kops. Naar mij blijkt,wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 540 (33529).De heer Kops (PVV):Dank u wel.De voorzitter:Dank u wel, meneer Kops. Dan ga ik naar de heer Van derLee namens GroenLinks.De heer Van der Lee (GroenLinks):Dank u wel, voorzitter. Het is heel goed dat er nu eindelijkeen start wordt gemaakt met het toekomstperspectief voorde regio. Daar hebben we uitvoerig over gesproken. Ik hebop één punt wat zorgen geuit, daar hebben we het overgehad. De complexiteit van drie aparte regelingen rondschade, versterken en toekomst is groot. Het is echt inge-wikkeld. Juist voor burgers en hun zelforganisaties is hetvan belang om te zien wat voor rol ze hebben in termenvan directe zeggenschap of medezeggenschap. Vandaarde volgende motie.MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de institutionele governance van deschadeafhandeling, de versterkingsoperatie én het NationaalProgramma Groningen afzonderlijk en op verschillendewijze wordt vormgegeven;overwegende dat het juist voor burgers en hun maatschap-pelijke zelforganisaties van wezenlijk belang is dat duidelijkis hoe en waarop zij directe zeggenschap dan wel medezeg-genschap krijgen als het gaat om beleidsvorming en -uit-voering bij deze drie operaties;overwegende dat de regering heeft toegezegd om in hetvoorjaar van 2019 de governance van de schadeafhandeling,de versterkingsoperatie en het toekomstperspectief te vol-tooien;verzoekt de regering daarbij tevens helder te maken hoede verbindingslijnen qua governance lopen tussen de drieoperaties;verzoekt de regering tevens na voltooiing van de gover-nance in één, ook digitaal, toegankelijk overzicht op tenemen hoe de directe zeggenschap dan wel medezeggen-schap van burgers en hun maatschappelijke zelforganisatiesgeborgd worden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van der Lee. Naarmij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 541 (33529).De heer Van der Lee (GroenLinks):Dank u wel.De voorzitter:Dank u wel. Dan ga ik nu naar mevrouw Agnes Muldernamens het CDA.Mevrouw Agnes Mulder (CDA):Voorzitter, dank. Naast de verlaging van de gaswinning, deonafhankelijke schadeafhandeling en de versterking is erhet Nationaal Programma Groningen. Daarover hebben wegedebatteerd. Dit plan is met de regio opgesteld voor detoekomst van Groningen. Het CDA vindt het belangrijk datdaar nu voortvarend mee aan de slag wordt gegaan en datde eerste resultaten snel zichtbaar worden geboekt. Ik ver-zoek de minister hierin zijn verantwoordelijkheid te nemendoor constructief te zijn in de gesprekken met de regio, deregio aan te moedigen en indien nodig een uitweg te helpenvinden als overleggen vastlopen.Voorzitter. Op dit moment blijft het grootste knelpuntnatuurlijk de versterkingsopgave en de afhandeling van de33-4-26 december 2018TK 33Nationaal Programma GroningenTweede Kamer bestaande schades. We hebben een debat daarover in deplanning staan en verwachten van de minister dat hij eralles aan doet om dat goed op de rit te gaan krijgen. Dandoel ik bijvoorbeeld op de berichtgeving deze week bij RTVNoord dat er mogelijk een uittocht van specialisten dreigt.Kan de minister die zorg wegnemen? We bouwen aannieuwe organisaties. Die moeten maximaal hun best kunnendoen voor de Groningers, zodat hun problemen wordenopgelost. Maar het moet niet zo zijn dat bestaande organi-saties zoals het CVW vroegtijdig worden afgebroken terwijldie nieuwe organisatie nog niet staat. Ik vind dat een grotezorg. Als dat wel dreigt bij nota bene het CVW, het CentrumVeilig Wonen, dat een behoorlijke winst heeft gemaakt, dankan het toch niet zo zijn dat zij die winst niet een klein beetjeinzetten om in ieder geval te voorkomen dat mensenvroegtijdig weggaan en dat de Groningers daar de dupevan zijn? Zou de minister daarop kunnen reageren? Datvinden wij heel erg belangrijk.Tot slot. We zijn dankbaar voor de toezegging dat deminister het gesprek aangaat met de provincie Drenthe. Wezien dat de gevolgen van het eerder sluiten van de gaswin-ning in Groningen groot zijn, met name voor de werkgele-genheid in Drenthe. Daar gaan heel veel banen mee verlo-ren: 7.000. Omdat de werkgelegenheid in Drenthe toch alkwetsbaar is, waarderen wij het van de minister dat hijdaadwerkelijk met de provincie Drenthe in gesprek gaatover hoe dat probleem kan worden opgelost en de Drentseeconomie er goed bij zal blijven staan voor de toekomst.Dank u wel, voorzitter.De voorzitter:Dank u wel, mevrouw Agnes Mulder. Dan geef ik het woordaan de heer Sienot namens D66.De heer Sienot (D66):Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik heb twee moties dieik graag zou willen indienen.MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de gelden voor het Nationaal ProgrammaGroningen (NPG) zijn bedoeld voor projecten die de provin-cie toekomstperspectief bieden;overwegende dat uit het plan van aanpak voor de verster-kingsoperatie blijkt dat er op verschillende plaatsen clustersvan huizen dienen te worden versterkt;overwegende dat dit er niet toe mag leiden dat de verster-king van clusters van huizen gefinancierd wordt uit hetonderdeel stads- en dorpsvernieuwing in het NPG;roept de regering op ervoor te zorgen dat er geen middelenvanuit het NPG worden ingezet voor schadeherstel en/ofversterking, en alle bijkomende kosten, bijvoorbeeld omde versterking optimaal in te passen in het gebied, alleente financieren vanuit de daarvoor bestemde versterkings-middelen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Sienot, AgnesMulder en Dik-Faber. Naar mij blijkt, wordt de indieningervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 542 (33529).De heer Sienot (D66):De tweede motie.MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de ontwikkeling van windenergie op zeeuit oogpunt van duurzame energieproductie en het behalenvan klimaatdoelstellingen van nationaal belang is;constaterende dat het aandeel duurzame energieopwekkingin Nederland achterblijft op de afgesproken doelstellingen;overwegende dat na het historische besluit om de gaskraanin Groningen dicht te draaien het kabinet de regio Gronin-gen een toekomstperspectief wil bieden en er grote kansenzijn voor duurzame energieopwekking ten behoeve van degroene waterstofeconomie;overwegende dat de regering met de LuchtverkeersleidingNederland (LVNL), Commando Luchtstrijdkrachten (CLSK)en Maastricht Upper Area Control Centre (MUAC, Eurocon-trol) werkt aan een integrale en algehele herziening van hetNederlandse luchtruim;verzoekt de regering om te onderzoeken of een deel vanhet militaire vlieggebied EHD 42, direct ten zuiden van hetwindpark "ten noorden van de Waddeneilanden" gebruiktkan worden voor windmolenparken op zee;verzoekt de regering tevens de Tweede Kamer hierovervóór aanvang van het krokusreces te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Sienot, AgnesMulder en Dik-Faber. Naar mij blijkt, wordt de indieningervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 543 (33529).Mevrouw Beckerman, een korte vraag.Mevrouw Beckerman (SP):Een korte vraag over de eerste motie van de heer Sienot.Uiteraard zou ik die motie graag willen steunen, want uit-eindelijk zullen NAM, Shell en ExxonMobil een eerlijkerdeel moeten betalen. Maar op dit moment zit er in het pro-33-4-36 december 2018TK 33Nationaal Programma GroningenTweede Kamer gramma geld voor de versterking van bijvoorbeeld Over-schild en de wijk Opwierde. Wil de heer Sienot dat schrap-pen? Ik wil dat die mensen niet aandoen. Graag dus evenwat duidelijkheid over die motie.De heer Sienot (D66):Het is heel begrijpelijk dat mevrouw Beckerman die zorgmeteen wil wegnemen. Uiteraard gaan wij niets schrappen,maar wij willen wel vooruitkijken en de gelden benuttenwaarvoor zij bestemd zijn. Er zijn versterkingsgelden; diemoeten wij gebruiken voor de versterkingsoperatie. En eris een andere pot, bedoeld om weer perspectief te biedenaan Groningen; die pot moeten wij daarvoor reserveren.Het is goed om voortgaand die knip scherp te houden, zodatwij voor beide doelen voldoende financiering hebben.De voorzitter:Tot slot. Een korte vraag.Mevrouw Beckerman (SP):Dat is heel prettig, want bijvoorbeeld de versterking vanOpwierde is al acht keer uitonderhandeld. Dat moet echtgeen negende keer gebeuren, want dat is nog steeds zeerpijnlijk voor heel veel bewoners. Een korte vervolgvraag.Ik wil het liefst dat alle dorpen en wijken zelf hun planmogen maken en zelf de regie mogen hebben. Daar is danvaak wel extra geld voor nodig. Kan dat wat de heer Sienotbetreft wel betaald blijven worden uit deze pot, bijvoorbeeldwanneer mensen ook iets willen voor een buurthuis, deleefbaarheid of de zorg?De heer Sienot (D66):Ik begrijp de vraag wel, maar mijn reactie is dat wij moetenproberen om het zo goed en scherp mogelijk te houden.Als je ziet dat er clusters van woningen zijn die je in éénkeer wilt aanpakken, dan gaat het er allereerst om dat dieverschillende huizen, bijvoorbeeld een hele straat of diversewoonblokken, in één keer worden aangepakt. De afsprakendie daarover gemaakt zijn, bijvoorbeeld met Appingedam,blijven staan. Voor nieuwe situaties gaat het erom dat jedie clustering van woningen op de goede manier uit degoede pot financiert. Als daar aanvullend mooie ideeën bijzijn die echt heel duidelijk met dat andere doel te makenhebben, dan moet je dat per situatie bekijken. Dan zou jekunnen zeggen dat wij dat uit dat andere potje moetenhalen. Maar het begint ermee dat versterking en zaken dienodig zijn voor de versterkingsoperatie, uit het versterkings-budget komen.De heer Van der Lee (GroenLinks):Ik heb toch een vraag hierover. Naar mijn smaak heeft deminister in het algemeen overleg luid en duidelijk gezegddat dit gescheiden budgettaire lijnen zijn. Mijn zorg bij dezemotie is dat we ook niet het omgekeerde moeten willendoen. We moeten niet nu gaan zeggen: het moet zo striktzijn dat dat in de praktijk, als je de synergie wilt bevorderenqua projecten en geldstromen bij elkaar wilt leggen, eenobstakel wordt. Wat is nou de toegevoegde waarde vandeze motie ten opzichte van wat de minister al gezegdheeft?De heer Sienot (D66):De toegevoegde waarde is dat het duidelijkheid geeft vooralle mensen die druk bezig zijn met de versterkingsoperatie.Ik krijg uit het gebied serieuze signalen dat men, nu hetplan van aanpak bekend is waaruit blijkt dat er ook clustersvan huizen moeten worden aangepakt, het belangrijk vindtdat we dat op een goede manier uit de juiste potten finan-cieren. We mogen daarover geen onduidelijkheid krijgen.De waarde van deze motie is: voortgaande helderheid.De voorzitter:Tot slot.De heer Van der Lee (GroenLinks):Inderdaad, afrondend. Maar mag ik dan aan de heer Sienotvragen dat hij als eerste hier staat op het moment dat wesignalen krijgen dat het effect is dat iedereen op zijn eigengeldpotje gaat zitten en dat er onvoldoende wordt samen-gewerkt?De heer Sienot (D66):Volgens mij is het juist alleen maar goed als er veel budgetvoor Groningen, bestemd voor de verschillende doelen, opde juiste manier wordt aangewend en dat daarover geenenkele onduidelijkheid bestaat, zodat niemand op zijn potjehoeft te zitten, want je hoeft niet bang te zijn dat eruit wordtgeplukt.De voorzitter:Dank u wel. Ik kijk of de minister .. O, mevrouw Akerboom,goeiemorgen. Het woord is aan mevrouw Akerboomnamens de Partij voor de Dieren. Excuses.Mevrouw Akerboom (PvdD):Dank u wel, voorzitter. Ik heb vandaag twee moties. Hetrecente nieuws uit Loppersum onderstreept weer het belangvan de eerste motie, want de afgelopen dagen werden erbrieven van de gemeente en de Nationaal CoördinatorGroningen verspreid over de versterkingsaanpak vanwoningen. Maar door tegenstrijdigheid met eerdereberichtgeving zorgde dit helaas weer voor veel onduidelijk-heid bij bewoners. Daarvoor heb ik de volgende motie.MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat er met het Nationaal Programma Gronin-gen mooie plannen liggen voor de lange termijn;overwegende dat vele Groningers al jaren wachten opzekerheid over de veiligheid en versterking van hun woningen dit prioriteit heeft;verzoekt de regering om te allen tijde prioriteit te blijvengeven aan het inspecteren en versterken van woningen en33-4-46 december 2018TK 33Nationaal Programma GroningenTweede Kamer een einde te maken aan de onzekerheid van vele Gronin-gers,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Akerboom enBeckerman. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan vol-doende ondersteund.Zij krijgt nr. 544 (33529).Mevrouw Akerboom (PvdD):De volgende motie.MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat Groningen de energieprovincie vanNederland blijft;constaterende dat het Nationaal Programma Groningengrote kansen biedt om de volgende stap te zetten in detransitie van een oude, op fossiele energie gestoelde eco-nomie naar een nieuwe economie die groen, circulair enslim is;verzoekt de regering om vanuit dit programma geenschijnduurzame energiebronnen zoals mestvergisting enhoutstook te subsidiëren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Akerboom. Naar mijblijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 545 (33529).De laatste moties worden gekopieerd en rondgedeeld. Ukrijgt die. Kunt u alvast beginnen met wat u heeft? Ja? Alsu behoefte heeft aan een korte schorsing doen we dat ook.Dan kijk ik even naar de minister. Het woord is aan deminister, die heel enthousiast klinkt.Minister Wiebes:Voorzitter. Wat mevrouw Mulder zei houdt het middentussen een vraag en een opmerking. Daar wilde ik opingaan, en daarna kom ik toe aan de moties.Mevrouw Mulder suggereert dat er een soort leegloop zouzijn bij de organisaties, maar er is ook een instroom. Erkomen uiteindelijk op dit moment meer mensen binnen. Erwordt geworven en ook is in de financieringsovereenkomstmet de NAM afgesproken dat het CVW voldoende toegerustzal zijn om de taken uit te voeren. Er komt nu een heelbelangrijke fase aan en wij moeten zorgen dat die organisa-ties daartegen opgewassen zijn. Die zitten in een grootveranderingsproces, dus dat vraagt ook aandacht. Maaraan de capaciteit mag het niet liggen. Ik beaam dus dat ditde aandacht moet hebben en al heeft.Mevrouw Mulder memoreert verder mijn inspanningen inde richting van Drenthe. Ook Drenthe zelf doet trouwensgrote inspanningen. Daarom moeten we de handen ineenslaan. Dat beaam ik graag.De motie op stuk nr. 537 suggereert dat ieder huis dat eenopname heeft gehad, ook meteen versterkt moet worden.Uit sommige opnames blijkt echter dat het huis niet ver-sterkt hoeft te worden. Met punt b kan ik dus niet goedleven. En wat betreft het gestelde onder punt a, namelijkdat iedereen recht heeft op inspectie op korte termijn, merkik op dat er geen inspecties meer zijn, maar opnames. Inhet plan van aanpak staan daarover andere teksten. Het isook nog niet helemaal uitgekristalliseerd, dus ik kan daarnu nog niet doorheen gaan fietsen. Daarom moet ik demotie op dit moment ontraden.Dan de motie op stuk nr. 538. Ik ga geen toezeggingen doennamens volgende kabinetten, dus die motie moet ik ontra-den.Van de motie op stuk nr. 539 vind ik de formulering jammer,want in het algemeen is er sprake van een cofinanciering.Dat is niet alleen de wens en het zijn niet alleen de regelsvan het Rijk, maar het zijn ook de wensen van de gemeen-ten, behalve waar het gaat om de programmalijn Groningsekracht en trots. Het staat in de overwegingen, maar niet inhet dictum. Als de verplichting tot cofinanciering zou wor-den weggenomen voor dat programmaonderdeel, is hetzozeer in lijn met mijn betoog en met de logica, dat ik hetoordeel over de motie aan de Kamer zou kunnen laten.Maar met deze formulering kan ik dat niet. Ik kijk dus evennaar de indienster of zij die verfijning wellicht kan aanbren-gen.Mevrouw Beckerman (SP):Ik zal het dictum als volgt aanpassen: verzoekt de regeringte regelen dat provincie en gemeenten niet verplicht wordentot cofinanciering in de programmalijn "Groningse krachten trots".De voorzitter:De motie-Beckerman c.s. (33529, nr. 539) is in die zingewijzigd dat zij thans luidt:MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het programmaonderdeel uit het Natio-naal Programma Groningen "Groningse kracht en trots"vooral bij gaat dragen aan de leefbaarheid van de provincie;voorts overwegende dat dit voornamelijk georganiseerdgaat worden door gemeenten;constaterende dat er in het programma wordt gerefereerdaan cofinanciering;33-4-56 december 2018TK 33Nationaal Programma GroningenTweede Kamer van mening dat er onmogelijk extra geld vanuit provincieen gemeenten naar het Nationaal Programma Groningenkan;verzoekt de regering te regelen dat provincie en gemeentenniet verplicht worden tot cofinanciering in de programmalijn"Groningse kracht en trots",en gaat over tot de orde van de dag.Zij krijgt nr. 546, was nr. 539 (33529).Minister Wiebes:In die gewijzigde vorm laat ik het oordeel over de motieaan de Kamer.De motie op stuk nr. 540 moet ik helaas ontraden.Dan de motie op stuk nr. 541. Dat lijkt me een verstandigeverwoording van wat we in het debat hebben gewisseld.Wat mij betreft: oordeel Kamer.In de motie op stuk nr. 542 wil de heer Sienot, in zijnwoorden, de knip scherp houden. Mogelijk bedoelt hijdaarmee vooral dat versterking niet hoeft te leunen optoekomstgeld. Dat wil ik bij dezen graag bevestigen.De voorzitter:En het oordeel is?Minister Wiebes:Sorry, oordeel Kamer.Dan de motie op stuk nr. 543 over EHD 42 — wie kent hetniet; ik denk dat we daar in onze jeugd allemaal wel hebbengespeeld — oordeel Kamer. In deze formulering is daarniets op tegen.Dan de motie op stuk nr. 544, waarin wordt verzocht om teallen tijde prioriteit te blijven geven aan het inspecteren enversterken van woningen. Te allen tijde klinkt voor eeuwig.We hopen dat nu juist niet. Maar als "te allen tijde" magworden "voor de looptijd" en als we "inspecteren" mogenvervangen door "opnemen", zoals dat heet in het gezamen-lijke plan van aanpak, dan denk ik dat de motie de instem-ming van de Kamer goed kan verdragen.Dan de motie op stuk nr. 545. Die onderschrijf ik niet. Wemoeten in Groningen geen andere normen gaan aanleggendan in de rest van Nederland. Die motie ontraad ik dus.De voorzitter:Dank u wel.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik zie dat voor het volgende VAO dezelfde woordvoerdersaanwezig zijn.33-4-66 december 2018TK 33Nationaal Programma GroningenTweede Kamer