Regeling van werkzaamheden

9Regeling van werkzaamhedenDe voorzitter:Dan is nu aan de orde de regeling van werkzaamheden.Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van de Kamer:-het wetsvoorstel Tijdelijke bepalingen in verband metde inzet van een notificatieapplicatie bij de bestrijding vande epidemie van covid-19 en waarborgen ter voorkomingvan misbruik daarvan (Tijdelijke wet notificatieapplicatiecovid-19) (35538).Ik deel aan de Kamer mee dat de parlementaire ondervra-gingscommissie Kinderopvangtoeslag tot haar voorzitterheeft gekozen het lid Van Dam en tot haar ondervoorzitterhet lid Kuiken.Voorts deel ik mee dat het lid Krol bij de stemmingen opwoensdag 12 augustus jongstleden bij de stemming overde motie-Hiddema/Van Haga (25295 nr. 497) geacht wenstte worden vóór deze motie te hebben gestemd en dat defractie van 50PLUS bij de stemmingen op donderdag 2 julijongstleden over de wet Regels over inburgering in deNederlandse samenleving (35483) geacht wenst te wordenvóór de volgende amendementen te hebben gestemd:-het gewijzigde amendement-Van den Berge (stuk nr. 33,I);-het gewijzigde amendement-Stoffer (stuk nr. 55, I);-het gewijzigde amendement-Kuzu (stuk nr. 59, I);-het amendement Kuzu (stuk nr. 26).Op verzoek van een aantal leden stel ik voor de volgendedoor hen ingediende moties opnieuw aan te houden: 29544-988; 31936-689; 31936-567; 31936-549; 35154-17; 32279-187;20454-152; 29544-988; 35441-16; 35441-15; 32852-102; 35300-60; 35300-59; 35207-20; 35207-19; 35205-17; 32813-420;32813-419; 31369-18; 35438-21; 35438-17; 35430-19; 25295-87 en 25295-89.Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van voor het reces:-het VSO Aanpassing methodiek voor het bepalen van deenergieprestatie van gebouwen en de inijking …"Ná het reces" moet dat zijn. Ik dacht ook even: welk reces?We komen net terug. Opnieuw.Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van ná het reces:-het VSO Aanpassing methodiek voor het bepalen van deenergieprestatie van gebouwen en de inijking van energie-labels (30196, nr. 711), met als eerste spreker de heerKoerhuis namens de VVD;-het VSO Aanpassing Besluit bouwwerken leefomgeving(33118, nr. 143), met als eerste spreker ook de heer Koerhuisnamens de VVD.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordtbesloten.De voorzitter:Dan geef ik nu het woord aan de heer Kerstens namens dePvdA.De heer Kerstens (PvdA):Voorzitter. Ouders die een belangrijk deel van de zorg voorhun ernstig zieke kind voor hun rekening nemen, zodat dekleine thuis kan opgroeien bij mama en papa en metbroertjes en zusjes: je zou verwachten dat zij daar veelwaardering voor krijgen, maar ze voelen zich in toenemendemate gemangeld door zorgverzekeraars. Maandag aan-staande organiseren we daar als Kamer een rondetafelge-sprek over en ik wil daarover graag snel daarna met deminister van Volksgezondheid in debat. Ik doe dit verzoekmede namens de collega's Bergkamp en Ellemeet.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Natuurlijk steun ik dit verzoek, maar we moetenook eerlijk zijn: als we hier geen datum aan hangen, dankomt dit debat onder aan de lijst te staan en wordt dit nooitmeer besproken. Ik denk dus dat de heer Kerstens ook eenvoorstel moet doen voor een behandelmoment en ik hoopdat we daar dan een meerderheid voor kunnen krijgen,want ik steun het van harte. Maar als het aan het einde vande lijst komt, dan vind ik dat we geen recht doen aan hetonderwerp.De heer Kerstens (PvdA):Ik gaf net aan "zo snel mogelijk daarna". Dat is wat mijbetreft volgende week of de week daarna, want die ouderszitten in ontzettend veel onzekerheid.De voorzitter:Oké, dat heeft u al gezegd. Het gaat alleen om de termijnwaarbinnen het debat moet plaatsvinden. Daarvan zegt u:zo snel mogelijk en uiterlijk binnen twee weken. Het is dusook goed als jullie daar iets over zeggen, want dan kunnenwe dat ook meenemen.Mevrouw Sazias (50PLUS):Voorzitter. Heel veel ouders maken zich hier ontzettendzorgen over, dus van harte steun.De heer Van der Staaij (SGP):Steun voor een spoedig debat hierover.De heer Futselaar (SP):Steun, inclusief de termijn.De heer Wassenberg (PvdD):Steun voor een spoedig debat.Mevrouw Laan-Geselschap (VVD):Een AO was, denk ik, sneller geweest, maar wij steunen deontwikkelingen en het debat, en dat ook zo snel mogelijk,want anders is het van de lijst af na de verkiezingen volgendjaar.95-9-11 september 2020TK 95Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De heer Kuzu (DENK):Steun, voorzitter.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Ik sluit me aan bij mevrouw Laan-Geselschap.De voorzitter:Meneer Kerstens, u heeft gewoon een ruime meerderheid.O, de heer Bruins steunt het ook, zie ik. Dan komt dat ookin de Handelingen. Dank u wel.Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Leijten namens deSP.Mevrouw Leijten (SP):Voorzitter. Op een paar uur na was het niet de langsteEuropese top ooit, maar hij duurde vier dagen. De helewereld zat in spanning. Ging een enorm bedrag van 1.800miljard aan steun en meerjarenbegroting het nou wel ofniet halen in de onderhandeling? Dat is nogal wat. Het isveel wat er besloten is. Ik wil daar graag snel een debatover. Ik had het aangemeld voor deze week. Ik geef het evenin uw handen, of in handen van uw ondersteuning, om tekijken of het deze week kan en anders vraag ik om hetuiterlijk volgende week te plannen.De voorzitter:Dus een verzoek om een debat, maar dan deze week ofvolgende week.Mevrouw Leijten (SP):Ik zie dat er ook debatten staan over corona, maar dat isaan de wijsheid van de Griffie.De voorzitter:Eerst kijken we of er een meerderheid voor is.De heer Baudet (FvD):Volop steun.De heer Van der Lee (GroenLinks):Steun, ook omdat het een goed gebruik is om overbelangrijke toppen een plenair debat te voeren.De heer Van Haga (Van Haga):Steun.De heer Bruins (ChristenUnie):Steun voor een debat. Het mag van mij ook volgende weekzijn. Het heeft geen gillende haast.Mevrouw Van Brenk (50PLUS):Steun.De heer Van der Staaij (SGP):Steun voor het debat.Mevrouw Agema (PVV):Steun.De heer Kerstens (PvdA):Steun, voorzitter.Mevrouw Aukje de Vries (VVD):Wat ons betreft is het een belangrijk onderwerp om overte spreken, maar we zouden ook kunnen voorstellen datwe het eventueel combineren met het debat over de vol-gende Europese top, dat er altijd aan vooraf gaat. Die isvolgens mij niet meer zo heel ver weg.De voorzitter:Dat is dan over drie weken, hoor ik. Dat is een dus soorttegenvoorstel, mevrouw Leijten.Mevrouw Leijten (SP):Ik zie dat niet zitten, voorzitter. We hebben de afspraak datwe altijd na een top terugkijken. Dat doen we niet reguliermeer, maar we hebben ook de afspraak dat als een lid datwel wil, we dat los doen van de volgende Europese top.De voorzitter:Ja. Dan ga ik naar de heer Kuzu namens DENK.De heer Kuzu (DENK):Steun voor het voorstel van mevrouw Leijten.Mevrouw Bergkamp (D66):Voorzitter, ik steun het voorstel van mevrouw De Vries vande VVD.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Daar sluit ik me ook graag bij aan, vooral ook omdat het nuvrij snel op elkaar is. Ik zou me wel kunnen voorstellen datwe iets uitbreiding hebben van spreektijden voor die top,zodat we aan allebei recht kunnen doen.De voorzitter:Wat steunt u precies: het verzoek van mevrouw Leijten ofhet voorstel van mevrouw Aukje de Vries?Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Het voorstel van de VVD, voorzitter.De voorzitter:Oké, dan kijk ik even. U heeft geen meerderheid. 74 leden.95-9-21 september 2020TK 95Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer Mevrouw Leijten (SP):74 leden? Ik geloof dat ik de ChristenUnie steun hoordeuitspreken, dus dan ben ik er wel.De voorzitter:Die zit erbij. De heer Krol?De heer Krol (Krol):Of het veel helpt, weet ik niet, maar ik steun het, voorzitter.De voorzitter:Dan is het 75.Mevrouw Leijten (SP):Hoe kan dat dan, want de ChristenUnie steunt het toch wel?De Partij voor de Dieren is er niet. Dus dan moet ik het debatmorgen weer gaan aanvragen voor volgende week?De voorzitter:Nee, we hebben één keer per week regeling van werkzaam-heden. Ja, mevrouw Leijten, er is geen meerderheid. Danhoudt het op.Mevrouw Leijten (SP):We hebben hier echt de afspraak dat we een plenairevoorbereiding hebben voor een top. Die plenaire besprekinghebben we ook erna. Omdat we die vaak niet houden, ishet niet zo gebruikelijk en moet je die aanvragen. Als weons op deze manier niet aan gewone afspraken kunnenhouden ...De voorzitter:Ja, er is wel ... Waar komt u vandaan, mevrouw Van Esch,ineens?Mevrouw Van Esch (PvdD):Ik stond heel spontaan ineens op een andere plek, maar iksta nu hier. Ik wil nog even steun uitspreken voor het ver-zoek.Mevrouw Leijten (SP):Veel dank!De voorzitter:Dan gaan we kijken hoe en wanneer we dit debat gaanplannen. Dank u wel.De heer Kuzu staat al klaar namens DENK. De heer Kuzunamens DENK.De heer Kuzu (DENK):Voorzitter. Tijdens het zomerreces schrok ik van eennieuwsbericht waarin werd aangegeven dat een op de vijfkledingstukken afkomstig is van Oeigoerse dwangarbeid.Daarover zou ik een debat willen met de minister voorBuitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking.De heer Futselaar (SP):Steun.Mevrouw Sazias (50PLUS):Steun, maar graag eerst een brief.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Ik sluit me aan bij mevrouw Sazias.De voorzitter:Dus steun, maar dan eerst een brief.De heer Koopmans (VVD):Voorzitter. Het is een heel belangrijk punt. We spreken erveel over. Laten we het zo snel mogelijk doen en dat kanbij het AO RBZ.De voorzitter:Maar er wordt hier een plenair debat gevraagd. Steunt udat?De heer Koopmans (VVD):Daar geen steun voor, maar wel voor zo snel mogelijk. Danis er een betere optie en dat is het AO RBZ.Mevrouw Bergkamp (D66):Zo snel mogelijk en het AO dat mijn collega van de VVDnet noemt, is de snelste mogelijkheid. Dus geen steun voorhet debat, maar wel voor het AO.De heer Voordewind (ChristenUnie):Voorzitter, het is een belangrijk onderwerp. Daarom moethet zo snel mogelijk en dat is volgens mij via de RBZ.De heer Kerstens (PvdA):Steun voor het verzoek, voorzitter, inclusief het verzoek omeen brief.Mevrouw Agema (PVV):Geen steun.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Ik vind het ook de voorkeur hebben om het viahet algemeen overleg te doen.De heer Van der Lee (GroenLinks):Dat geldt ook voor GroenLinks.95-9-31 september 2020TK 95Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De voorzitter:U heeft geen meerderheid, meneer Kuzu.De heer Kuzu (DENK):Dan zal ik ieder geval in de rondvraag in de procedurever-gadering het verzoek doen om de minister voor Buiten-landse Handel en Ontwikkelingssamenwerking uit te nodi-gen voor de RBZ.De voorzitter:Dat is inderdaad in de procedurevergadering aan de orde.Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering…De heer Kuzu (DENK):Kunt u aan het stenogram toevoegen dat ik in ieder gevaleen brief over dit onderwerp zou appreciëren?De voorzitter:Ja. Dat wilde ik net doen.De heer Kuzu (DENK):Dank u wel.De voorzitter:Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergaderingdoor te geleiden naar het kabinet. Dank u wel.Dan ga ik naar de heer Van Ojik namens GroenLinks.De heer Van Ojik (GroenLinks):Dank u wel, voorzitter. Verkorting van de wachttijden bij deIND: het is zo'n beetje de grootste opgave voor de staatsse-cretaris van Justitie en Veiligheid. Maar de berichten dieons bereiken, zijn allesbehalve geruststellend. Chaos bij deIND-taskforce, kopte de Volkskrant tijdens ons reces. Wekrijgen binnenkort een brief van de staatssecretaris overde voortgang bij het terugdringen van de wachttijden. Ikzou graag ook een debat met haar hierover willen voeren,want ik maak me heel veel zorgen over de uitvoering vandit voornemen.De heer Futselaar (SP):Steun.Mevrouw Becker (VVD):Voorzitter. We krijgen inderdaad die brief. Volgens mijkunnen we die in de procedurevergadering agenderen voorhet nieuwe AO Vreemdelingen- en asielbeleid. Dus geensteun voor dit verzoek.De voorzitter:De heer Kerstens namens de PvdA. Ik zie dat mevrouwBergkamp eerder bij de microfoon is. Maakt het niet uit?Dan mevrouw Bergkamp namens D66.Mevrouw Bergkamp (D66):Geen steun voor een debat. Het kan sneller in een AO, dushelaas.De heer Kerstens (PvdA):Voorzitter. Wij steunen de zorgen van de heer Van Ojik enook zijn verzoek om een debat.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Over de zorgen willen wij spreken naar aanleiding van eenbrief in een AO.De heer Voordewind (ChristenUnie):We horen graag wat de stand van zaken is met die taskforce.Ik hoop dat de wachtlijsten worden weggewerkt. En dan zosnel mogelijk een debat, maar dat kan volgens mij het snelstvia een AO.De voorzitter:Dus geen steun voor een apart debat.De heer Kuzu (DENK):Steun.De heer Van der Staaij (SGP):Steun voor het verzoek.De heer Hiddema (FvD):Steun.Mevrouw Agema (PVV):Geen steun.De voorzitter:U heeft geen meerderheid, meneer Van Ojik.De heer Van Ojik (GroenLinks):Geen meerderheid, voorzitter? Ik vermoedde al zoiets. Hetgaat hier om dé politieke prioriteit van deze staatssecretaris…De voorzitter:Nee, nee. Dank u wel.De heer Van Ojik (GroenLinks):… maar wij voeren hier geen plenair debat over.De voorzitter:Dank u wel. Ik stel voor het stenogram van dit deel van devergadering door te geleiden naar het kabinet. Dank.95-9-41 september 2020TK 95Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Kröger namensGroenLinks.Mevrouw Kröger (GroenLinks):Voorzitter. Ik sta hier namens mijn collega Bromet, diehelaas een gebroken elleboog heeft, om opnieuw een debatover stikstof aan te vragen. Sinds de uitspraak van derechter is er nu welgeteld één concrete maatregel genomen,namelijk de verlaging van de maximumsnelheid. Van deveevoermaatregel voor de grootste bron, de veehouderij,is de minister teruggekomen. Daarom vragen wij dit debataan. Wij hopen op de steun van de Kamer.De heer Wassenberg (PvdD):Voorzitter. 29 mei is, als ik het goed heb, 461 dagen geleden.In die tijd is er bijna niks gebeurd, op inderdaad die verla-ging van de maximumsnelheid na. Wat de Partij voor deDieren betreft gaan we nu snel praten over maatregelendie wel helpen. Dus een vermindering van de veestapel.Dus steun voor het verzoek.De heer Baudet (FvD):Ik ben mordicus tegen al die idiote stikstofmaatregelen. Hetslaat nergens op, er is geen probleem en het lijkt me primaom dat nog eens goed duidelijk te maken. Dus ik ben ookwel voor een debat.De heer Harbers (VVD):Voorzitter. Geen steun. Er staat dit najaar al een AO enbinnenkort komt de wet stikstof, waar we dit onderwerpook bij kunnen behandelen.Mevrouw Agema (PVV):Geen steun.De voorzitter:De heer Futselaar namens de SP. En dan mevrouw Berg-kamp en dan mevrouw Van Toorenburg. De heer Futselaar.De heer Futselaar (SP):Zeker steun, voorzitter. Dit duurt al zo lang dat het gênantbegint te worden. Dus ik begrijp ook wel dat sommigepartijen een debat liever willen vermijden.Mevrouw Bergkamp (D66):Voorzitter. Dat is niet de reden. Wij steunen niet het debat;een AO in het najaar lijkt ons sneller.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Daar sluit ik me graag bij aan.De heer Kerstens (PvdA):Steun voor het verzoek, voorzitter.De heer Bruins (ChristenUnie):De ChristenUnie geeft er de voorkeur aan om dit bij eenalgemeen overleg of bij de wetsbehandeling te behandelen.De heer Van der Staaij (SGP):Geen steun voor een afzonderlijk debat.De voorzitter:Dan heeft u geen meerderheid, mevrouw Kröger. Dank u.Mevrouw Kröger (GroenLinks):Voorzitter.De voorzitter:U heeft nog een verzoek.Mevrouw Kröger (GroenLinks):Ik heb nog een verzoek, ja. Dat is een verzoek naar aanlei-ding van de brief die we van de minister van Infrastructuuren Waterstaat kregen over de risico's, maar ook het beleidom coronaverspreiding via reizen in te dammen. Wij zoudenheel erg graag een plenair debat voeren over die verschil-lende aspecten, omdat het toch een grote bron van versprei-ding is en het belangrijk is dat we daar echt goed beleid opvoeren.Mevrouw Bergkamp (D66):D66 steunt dit debat.De heer Futselaar (SP):Steun.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Voorzitter. Er komen zo meteen heel veel verzoeken voordebatten over corona. Ik denk dat het belangrijk is dat wedaarover een groot debat voeren, en daar zouden wij ditgraag bij willen betrekken. Dus daarom voor dit aparteonderdeel geen steun, maar het zal voor meer onderdelengelden dat ik graag zou willen dat we daarover een integraaldebat over corona voeren.De heer Kerstens (PvdA):Steun voor het verzoek.De heer Wassenberg (PvdD):Wij steunen het verzoek ook.Mevrouw Agema (PVV):Steun, voorzitter. Maar ook hier geldt dat als we hier geendatum aan plakken, dit nooit meer wordt geagendeerd.Corona is een actualiteit, dus het moet een algemeenoverleg worden of iets anders moet worden samengevoegd.Maar zonder tijdvak wordt het niks, voorzitter.95-9-51 september 2020TK 95Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer Mevrouw Kröger (GroenLinks):Voorzitter. Ik zou het debat graag snel hebben, aangezienhet inderdaad een actuele kwestie is. Dus als er een meer-derheid is voor een debat over het indammen van dierisico's — die meerderheid zie ik zich aftekenen — dan hoopik dat we dat debat ook snel kunnen voeren.De heer Veldman (VVD):Voorzitter. Als we allerlei debatten snel willen voeren, danlijkt het me zinvol om debatten ook samen te voegen. Geensteun voor een apart debat over dit thema. Ik kan me welvoorstellen, met de verzoeken die er nog komen, dat wehet daarbij betrekken.Mevrouw Van Brenk (50PLUS):Steun.De voorzitter:Ook voor een debat binnen twee weken, of wat zei u pre-cies? Op korte termijn. Oké.De heer Bruins (ChristenUnie):Voorzitter. Idealiter zou ik het ook bundelen, om het aantaldebatten te beperken. Maar ik ben bang dat dit heelbelangrijke onderwerp, dat er toch een lek zit in het corona-beleid, verloren gaat als we het behandelen in het plenairecoronadebat later deze week. Daarom toch steun voor eenapart plenair debat op korte termijn.De voorzitter:Oké.De heer Kuzu (DENK):Steun vanuit de fractie van DENK, voorzitter.Mevrouw Van Kooten-Arissen (Van Kooten-Arissen):Steun.De heer Van der Staaij (SGP):Ook steun voor dit verzoek.De voorzitter:U heeft een ruime meerderheid, mevrouw Kröger, voor hethouden van een debat op korte termijn. Ik wil daar toch nogeven naar kijken. Er zijn nu drie debatten aangevraagd dieallemaal volgende week of de week daarop moeten wordeningepland. Het verzoek was ook om het binnen twee, drieweken te houden?Mevrouw Kröger (GroenLinks):Ja, ik denk dat het goed zou zijn om hierover op korte ter-mijn te spreken, aangezien nu de vluchten vanuit code-oranjegebieden nog ruim binnenkomen.De voorzitter:Ik kijk daar nog even naar. Dank u wel.Mevrouw Kröger (GroenLinks):Oké. Dank u wel, voorzitter.De voorzitter:Dan ga ik naar mevrouw Van den Berg. Dat heb ik hiertenminste staan. Klopt dat? Gaat u haar vervangen,mevrouw Van Toorenburg? Dat is fijn om te weten.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Dank u wel, voorzitter. Ik heb me vergist. Ik dacht dat udaarover al iets zei, maar dat ligt aan mij.Ik verzoek om de wetsbehandeling inclusief stemmingenvan de Tijdelijke wet notificatieapplicatie covid-19 dezeweek in te plannen.De heer Futselaar (SP):Steun daarvoor.Mevrouw Bergkamp (D66):Steun, voorzitter.Mevrouw Agema (PVV):Dit heeft geen haast.De voorzitter:Dus geen steun.De heer Van der Lee (GroenLinks):Steun.Mevrouw Sazias (50PLUS):Steun, voorzitter.De heer Van der Staaij (SGP):Steun.De heer Kerstens (PvdA):Steun, voorzitter.De voorzitter:De heer Middendorp, ik herkende u bijna niet. U hebt eenbril!De heer Middendorp (VVD):Hij is nieuw.95-9-61 september 2020TK 95Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De voorzitter:Hij is nieuw, ja.De heer Middendorp (VVD):En steun, mevrouw de voorzitter.De heer Bruins (ChristenUnie):Steun voor een plenair debat.De heer Kuzu (DENK):Geen steun, voorzitter.De heer Baudet (FvD):Ik vind het zeer zorgelijk, alle plannen die ons bereiken overinperking van privacy en dat soort zaken; inperking vangrondrechten. Ik wil dus graag een debat hierover om hette bekritiseren.De voorzitter:Dank u wel. U hebt een ruime meerderheid, mevrouw VanToorenburg. Dus dat gaan we doen.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Dank u wel.De voorzitter:Dan geef ik nu het woord aan de heer Van der Lee namensGroenLinks.De heer Van der Lee (GroenLinks):Dank u wel, voorzitter. Twee weken geleden verscheen eenrapport van het Planbureau voor de Leefomgeving waaruitblijkt dat het op basis van de huidige instrumenten voor demeeste huishoudens niet gaat lukken om woonlastenneu-traal volledig te verduurzamen. Dat staat haaks op eerdereonderzoeken. Het is een gevaar voor de realisatie van hetKlimaatakkoord en dat vraagt om actie. Ik zou graag eendebat willen met zowel de minister van BZK als de ministervan EZK, omdat hij eerstverantwoordelijk is voor het Kli-maatakkoord. Het is cruciaal voor die grote uitdaging datwe hierover duidelijkheid krijgen.De heer Futselaar (SP):Steun.Mevrouw Agema (PVV):Steun, met een tegenovergestelde motivering als de moti-vering die de heer Van der Lee geeft, voorzitter. Er moeteen einde komen aan het op kosten jagen van huishoudens.De heer Harbers (VVD):Voorzitter, steun. Ik verzoek wel om het debat pas in teplannen nadat het kabinet de verschillende sets Kamervra-gen over dit onderwerp heeft beantwoord.De heer Bruins (ChristenUnie):Steun, voorzitter.De heer Kerstens (PvdA):Steun voor het verzoek, voorzitter.Mevrouw Bergkamp (D66):Steun voor het verzoek, maar inderdaad nadat de schrifte-lijke vragen zijn beantwoord.De heer Öztürk (DENK):Steun voor het verzoek.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Het CDA zegt altijd "haalbaar en betaalbaar", dus ik denkdat het belangrijk is dat we daarover spreken.De heer Wassenberg (PvdD):Steun.De voorzitter:U heeft een ruime meerderheid, meneer Van der Lee. Ik stelvoor het stenogram van dit deel van de vergadering doorte geleiden naar het kabinet.De heer Van der Lee (GroenLinks):Hartelijk dank, ook aan de leden.De voorzitter:Dank u wel.Dan geef ik nu het woord aan de heer Asscher namens dePvdA.De heer Asscher (PvdA):Voorzitter. De Telegraaf meldde vorige week dat het nieuwesteunpakket versoberd zou worden. Intussen zien we datdat gebeurt. De ontslagboete is geschrapt, er wordt afge-bouwd. Er wordt wel geld voor scholing uitgetrokken. Mijlijkt dat dit iets is wat zo ontzettend veel Nederlanders raakt,dat het goed zou zijn om daar een hoofdlijnendebat overte voeren met de premier en de minister van Sociale Zakenom te kijken of we dit verder zouden kunnen verbeteren.Mevrouw Agema (PVV):Steun.De heer Bruins (ChristenUnie):Voorzitter. Ik wil de debataanvraag wel steunen, maar danwil ik het gewoon breed over het steunpakket nummer driehebben. Er gaat weer een hoop geld de samenleving in omde economie op poten te houden en om banen te behouden.Als we over die breedte kunnen spreken, dan steun ik dezeaanvraag.95-9-71 september 2020TK 95Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De heer Asscher (PvdA):Zeker. Voorzitter, ik was ook nog vergeten te zeggen dat ikhet verzoek mede namens GroenLinks en de SP doe.Excuses aan de collega's.De voorzitter:Oké, dan is dat ook rechtgezet. Mevrouw Bergkamp, en danmevrouw Tielen. Mevrouw Bergkamp, D66.Mevrouw Bergkamp (D66):Steun voor het debat, maar wij willen het inderdaad ookheel breed trekken. Daarom vinden we het ook van belangdat de minister van Financiën en de minister van Economi-sche Zaken erbij aanwezig zijn.Mevrouw Tielen (VVD):Het lijkt mij ook goed om een debat over het brede steun-pakket voor deze derde fase te hebben. Wat mij betreft isdat met de ministers van SZW, EZK en Financiën. De drieW's heten ze, geloof ik.Mevrouw Van Brenk (50PLUS):Voorzitter. Wij steunen dit debat, maar we hadden ereigenlijk nog een extra vraag bij, want er wordt meer uitge-geven dan alleen dit steunpakket. We denken dan bijvoor-beeld even aan de nertsenfokkerijen. Het zou goed zijn omdit helemaal in kaart hebben als het naar ons toekomt.De heer Wassenberg (PvdD):Voorzitter. Het is belangrijk om hier snel over te kunnendebatteren en het is belangrijk om het ook breder te trekken.Dus steun.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Het is inderdaad een heel omvangrijk steunpak-ket. Het is dus terecht om daar snel een goed debat over tevoeren.Mevrouw Van Kooten-Arissen (Van Kooten-Arissen):Van harte steun, voorzitter.De heer Kuzu (DENK):Het is een belangrijk punt, voorzitter. Het heeft een enormeimpact op de samenleving. Van harte steun.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Voorzitter. Ik denk dat het heel goed is als we een debatvoeren over het brede pakket. Er wordt een hoop getestonder de kabinetsleden, maar zij gaan erover wie er in deKamer verschijnt. Laat het degenen zijn met een negatievetest, voorzitter.De voorzitter:Oké. Dan stel ik voor het stenogram van dit deel van devergadering door te geleiden naar het kabinet.U heeft een ruime meerderheid, meneer Asscher. U heeftnog een verzoek.De heer Asscher (PvdA):Ja, voorzitter. We hebben de afgelopen weken natuurlijkgezien dat de beloftes rond het testen op de luchthavensen in de grote steden achterblijven bij de werkelijkheid. Wehebben gezien dat er op scholen grote zorgen zijn omdatklassen naar huis gestuurd worden vanwege het testen. Enwe hebben gezien dat het gezag van het kabinet wordtgeschaad door of lijdt onder het feit dat de handhavingsmi-nister zelf een fout heeft gemaakt rond die handhaving,waardoor boa's en politiemensen met problemen te makenkrijgen als zij boetes willen uitdelen. Ik wil dus medenamens de SP en GroenLinks nog deze week een debataanvragen over de coronacrisis en de reactie van het kabinetdaarop.De voorzitter:Dan heb ik mevrouw Van Toorenburg, mevrouw Sazias, deheer Wilders, de heer Kuzu, en dan ga ik weer naar eennieuw rijtje. Eerst mevrouw Van Toorenburg namens hetCDA,Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Voorzitter. Ik denk dat het heel erg goed is om daar snelover te spreken, dus graag een breed coronadebat. Ik gafal eerder aan dat dat andere onderwerp daar ook bijbetrokken kan worden. Er komen meer voorstellen. Wemoeten daar een serieus debat over voeren, dus graag.De voorzitter:En snel, begrijp ik.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Ja, ik vind morgen helemaal prima.De voorzitter:Oké. Ook goed.Mevrouw Sazias (50PLUS):We hebben ook nog een corona-appdebat, dus ik weet nietof dat allemaal morgen kan. Maar goed, van harte steun,voorzitter. Maar ik wil vóór het debat ook een brief van deminister waarin hij ons vertelt hoe hij omgaat met de breedaangenomen motie, de met algemene stemmen aangeno-men motie om de zorgmedewerkers voorrang te geven bijhet testen. Nogmaals, de motie is met algemene stemmenaangenomen. Ik wil voor het debat een brief waarin hijvertelt hoe hij dat gaat organiseren.De heer Wilders (PVV):Steun voor het voorstel van collega Asscher, mevrouw devoorzitter. Wat mij betreft liever donderdag dan morgen.Er komt zo nog een verzoek over de heer Grapperhaus. Ikweet niet of dat het gaat halen of niet, maar mocht dat hetniet halen, dan zou het een goed idee zijn om de heerGrapperhaus ook bij dit debat uit te nodigen.95-9-81 september 2020TK 95Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De voorzitter:Ja, dat is inderdaad een verzoek van mevrouw Van Kooten-Arissen. Even kijken, de heer Kuzu had ik, en dan mevrouwBergkamp.De heer Kuzu (DENK):Voorzitter. Het is een belangrijk onderwerp. Steun voor hetvoorstel van de heer Asscher.Mevrouw Bergkamp (D66):Dank u wel, voorzitter. Steun voor het verzoek. Wat onsbetreft kan het debat morgen.De heer Veldman (VVD):Voorzitter, steun voor het verzoek. Of dat deze week kan,laat ik aan u. Wat mij betreft mag het ook volgende week,maar als het in het schema van deze week past, dan is datprima.De heer Wassenberg (PvdD):Steun voor het verzoek, en een lichte voorkeur voor dedonderdag.De voorzitter:Heeft u ook een voorkeur, meneer Van der Staaij?De heer Van der Staaij (SGP):Ja, ik heb een voorkeur voor overdag, want met zo veelvoorstellen voor spoed zou de nachtrust er weleens bij inkunnen schieten.De voorzitter:Dat ben ik helemaal met u eens.De heer Van der Staaij (SGP):Dat komt vaak de helderheid ten goede. Maar in ieder gevalsteun voor een breed coronadebat.De voorzitter:Dat is goed.De heer Bruins (ChristenUnie):Voorzitter, steun voor een debat. Ik leg de agenda graag inuw capabele handen.De voorzitter:Dank u wel.De heer Baudet (FvD):Steun.De voorzitter:Ook hiervoor heeft u een ruime meerderheid, meneerAsscher. Ik stel voor het stenogram van dit deel van devergadering door te geleiden naar het kabinet.De heer Asscher (PvdA):Ik agendeer de kwestie rond de minister van Veiligheid enJustitie als onderdeel van het coronadebat. Daar proefdeik ook steun voor. Collega Wilders stelde voor om hemdaarvoor uit te nodigen. Dat zou voor de agenda misschienefficiënter kunnen zijn.De voorzitter:Goed, dank u wel. Ik ga straks even kijken wat mevrouwVan Kooten gaat doen.Ja, ik zag u, mevrouw Van Brenk.Mevrouw Van Brenk (50PLUS):Ik stond verdekt opgesteld.De voorzitter:U nam een soort geheime route. Mevrouw Van Brenknamens 50PLUS.Mevrouw Van Brenk (50PLUS):Voorzitter. Er waren hele mooie woorden bij de presentatievan het pensioenakkoord: iedereen gaat erop vooruit; alle-maal geweldig. Maar eigenlijk lijkt dat nu een farce en lijkthet alsof de Nederlandse bevolking is voorgelogen. InPensioen Pro staat namelijk een artikel waarin een actuarisstelt: door risicoarm beleggen in het nieuwe stelsel raaktde indexatie voor de huidige ouderen definitief uit zicht.Iemand liegt hier. Dus ik wil gewoon duidelijkheid hebbenen wil glashelder in een brief uitgelegd hebben hoe dit kan.Ik wil daar ook een debat over. Ik hoop dat iedereen diestond te juichen over het pensioenakkoord nu ook zo helderis om dit debat aan te gaan. Sorry, voorzitter!De heer Krol (Krol):Dit gaat heel veel mensen aan, dus van harte steun.De heer Futselaar (SP):Voorzitter. Ik stond niet te juichen bij het pensioenakkoord,maar ik wil het verzoek toch steunen.Mevrouw Agema (PVV):Steun.De voorzitter:Mevrouw Bergkamp, die andere microfoon, daar!Mevrouw Bergkamp (D66):De intuïtie zei inderdaad dat die microfoon nog niet schoonwas. Geen steun voor een debat.95-9-91 september 2020TK 95Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De heer Van der Lee (GroenLinks):Geen steun. Ik verwacht trouwens dat het onderwerp bijde Algemene Beschouwingen automatisch aan bod gaatkomen.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Geen steun, voorzitter.De heer Van der Linde (VVD):Voorzitter, geen steun. We hebben deze week een VAO,maar ik vind het ook echt een onderwerp voor de AlgemeneFinanciële Beschouwingen.De heer Bruins (ChristenUnie):Voorzitter. Ik denk dat we het hier deze maand heel veelover gaan hebben tijdens de Politieke Beschouwingen ende Financiële Beschouwingen. Dit komt dus volop aan deorde.De heer Kuzu (DENK):Voorzitter, wat DENK betreft steun.De voorzitter:Dan zie ik dat u geen meerderheid heeft, mevrouw VanBrenk. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de verga-dering door te geleiden naar het kabinet.Mevrouw Van Brenk (50PLUS):Voorzitter. Dan zou ik u heel graag willen verzoeken omaan de minister over te brengen dat ik in die brief heel graagduidelijkheid zou willen hebben hoe hij realiseert dat bijdertien pensioenfondsen het pensioen gaat stijgen, terwijldie actuaris zegt dat dit allemaal niet gaat gebeuren. Ik wildaar glasheldere info over krijgen. Dank u wel.De voorzitter:Dank u wel. Ik stel voor het stenogram van dit deel van devergadering door te geleiden naar het kabinet.Dan geef ik nu het woord aan de heer Baudet namensForum voor Democratie.De heer Baudet (FvD):De Europese Commissie is bezig om een nieuw immigratie-en asielpact op te stellen: Marrakesh 2. Volgens de EU zelfis het pact van toepassing op de hele migratieroute vanoorsprong- en transitlanden tot de ontvangende landen inde EU. Nu al vestigen zich 100.000 mensen per jaar perma-nent in Nederland. De omvang van de immigratie heeft eenwezenlijk effect op de toekomst van ons land. Het is hetgrootste probleem dat we hebben. Men wil dus nu doorzet-ten en doorgaan met deze trend door middel van Marrakesh2. Wij willen daar zo snel mogelijk een debat over om bijtijdsaan de noodrem te kunnen trekken.Mevrouw Agema (PVV):Steun.De heer Van Haga (Van Haga):Steun.De heer Krol (Krol):Steun.Mevrouw Bergkamp (D66):Voorzitter, geen steun. Er is nog geen pact en er is nog geenkabinetsreactie. Als wij erover kunnen praten, dan kunnenwij dat ook bij het AO JBZ doen.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Zodra het pact er is, lijkt het ons goed om eendebat daarover te hebben, dus steun.De heer Baudet (FvD):Dat is te laat. Dan ben je te laat en loop je achter de feitenaan.De voorzitter:Nee, nee, nee, meneer Baudet. U moet eerst even luisterennaar wat de collega's vinden. De heer Van der Lee. MeneerVan der Staaij heeft het volgens mij wel gesteund.De heer Van der Lee (GroenLinks):Hij heeft het gesteund, maar dan wel op de voorwaarde dathet pact er is.De voorzitter:Ja, precies.De heer Van der Lee (GroenLinks):Dat geldt ook voor GroenLinks.Mevrouw Becker (VVD):Voorzitter. Misschien is het nieuws voor de heer Baudet,maar er wordt in onze commissie voor Justitie en Veiligheidal heel lang gesproken over de discussie over eengemeenschappelijk Europees asielstelsel en een nieuw pact,dat overigens geen Marrakesh 2 is. In die commissie hebbenwe vanuit de Kamer voortdurend de gelegenheid om destaatssecretaris een bepaald mandaat mee te geven voordie onderhandelingen. Op 9 oktober hebben wij weer zo'nalgemeen overleg. Volgens mij moeten wij deze discussiedaar voortzetten. Geen steun voor dit debat.De heer Öztürk (DENK):Voorzitter, geen steun.De heer Futselaar (SP):Wij steunen een debat als er een pact is, niet daarvoor.95-9-101 september 2020TK 95Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Voorzitter. Mevrouw Becker formuleerde het terecht, denkik. Al het voorwerk en alle discussies die we kunnen voeren,doen we in het algemeen overleg. Als er t.z.t. een pact eneen kabinetsreactie zijn, dan gaan we daar natuurlijk overspreken. Wij doen het dus even in die volgorde.De heer Voordewind (ChristenUnie):Ik nodig de heer Baudet uit om bij dat AO JBZ te zijn. Daargaat het hierover. Als dat pact er ligt, dan praten we er snelover.De voorzitter:Meneer Baudet, u heeft geen meerderheid voor het houdenvan een meerderheidsdebat.De heer Baudet (FvD):Ik hoor het.De voorzitter:Dank u wel.Dan ga ik naar mevrouw Marijnissen namens de SP.Mevrouw Marijnissen (SP):Dank je wel, voorzitter. In uitgelekte plannen van het kabinetdreigen onze zorgverleners wederom afgescheept te wordenmet een bonus. Dat mag niet gebeuren. Onze zorgverlenersverdienen meer dan applaus, namelijk een eerlijke beloning.Daarom willen wij daar een debat over.De heer Kerstens (PvdA):Voorzitter. De uitgelekte plannen gaan zorgverlenersinderdaad niet helpen. Zaterdag hebben zij de grootsteonlineactie ooit. Steun voor het debat.Mevrouw Agema (PVV):Steun, maar wij zullen het natuurlijk ook bij het reeds gea-gendeerde coronadebat betrekken.Mevrouw Marijnissen (SP):Ja.Mevrouw Sazias (50PLUS):Steun, voorzitter.De heer Van der Lee (GroenLinks):Steun.Mevrouw Bergkamp (D66):Voorzitter, geen steun voor een apart debat. Het kan bij debegroting van VWS, het kan bij een AO dat nog geplandwordt over de arbeidsmarkt en het kan deze week bij hetcoronadebat.Mevrouw Van Kooten-Arissen (Van Kooten-Arissen):Voorzitter, uiteraard van harte steun.De heer Wassenberg (PvdD):Voorzitter. We moeten het echt hebben over structureleverbetering en een bonus is geen structurele verbetering,dus steun voor het debat.De heer Krol (Krol):Steun.Mevrouw Regterschot (VVD):Geen steun. Wij sluiten ons aan bij de woorden van D66.De heer Öztürk (DENK):Steun.De heer Bruins (ChristenUnie):Voorzitter. Dit lijkt mij een zo groot en belangrijk onderwerpdat dit ook bij de Politieke Beschouwingen over twee wekenheel goed zou kunnen.De heer Van Haga (Van Haga):Steun.De voorzitter:U heeft geen meerderheid.Mevrouw Marijnissen (SP):Nee. Bij de beschouwingen zal dit zeker terugkomen. Daarben ik van overtuigd.De voorzitter:Ja, dat vermoeden had ik al. Dank u wel.Dan ga ik naar mevrouw Van Kooten-Arissen.Mevrouw Van Kooten-Arissen (Van Kooten-Arissen):Voorzitter, dank u wel. De maatregelen ten aanzien vancorona en de handhaving staan flink op spanning. Waaromkomt de minister van Justitie weg met "sorry" en krijgengewone mensen, mensen die geen minister zijn, een coro-naboete met bijbehorend strafblad? Ik wil graag een apartdebat met de minister van Justitie en Veiligheid over dehandhaving van de coronamaatregelen, zijn voorbeeldfunc-tie en zijn geloofwaardigheid.De heer Wilders (PVV):Steun, voorzitter, maar van mij mag het ook bij het debatdat we deze week houden over corona.95-9-111 september 2020TK 95Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De heer Wassenberg (PvdD):Ook steun. Ook wat mij betreft zou het bij dat eerdere debatover corona mogen, mits de minister van Justitie en Veilig-heid daarbij is, want dat is echt wel heel belangrijk.De heer Krol (Krol):Ja, zeer eens met beide sprekers. Het verdient echt eenapart debat, want het heeft echt wel iets losgemaakt. Maarals het niet anders kan, dan in ieder geval met de minister.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Voorzitter, ik denk dat we dit mee moeten nemen bij hetcoronadebat.De voorzitter:Dus geen steun.De heer Futselaar (SP):Voorzitter, dit heeft terecht tot veel verontwaardiging geleidin het land, maar het lijkt ons beter om dit bij het coronade-bat te betrekken, met de minister erbij.De voorzitter:Dus ook geen steun.De heer Hiddema (FvD):Voorzitter. De minister van Justitie, Veiligheid en ookCoronazaken heeft zich in een situatie begeven die eenaffront mag heten jegens de gezagsgetrouwe burger. Hijheeft daarbij ook een kaakslag uitgedeeld aan het beginselvan de rechtsgelijkheid. Hij kan dat alleen compenserendoor te zorgen dat de vervolging van al zijn "medeslachtof-fers" wordt geseponeerd. We hebben de minister zelf …De voorzitter:Maar steunt u het verzoek, meneer Hiddema?De heer Hiddema (FvD):Ja, natuurlijk.De voorzitter:Daar ging het om.De heer Hiddema (FvD):Ja, maar als ik daarmee begin, kan ik verder mijn mondhouden. Ik moet de rest ook overtuigen.De voorzitter:Als er een debat is, dan heeft u daar alle ruimte voor.De heer Hiddema (FvD):Als u nou zegt dat ik gelijk heb, komt de rest wel mee.De voorzitter:Dank u wel, meneer Hiddema.De heer Van Haga (Van Haga):Voorzitter. Het gaat om de geloofwaardigheid van dezeminister. Ik steun dus een apart debat.De voorzitter:Meneer Hiddema en meneer Van Haga, jullie moeten eenbeetje uit elkaar.De heer Veldman (VVD):Voorzitter, geen steun voor een apart debat. Dit kanbetrokken worden bij het bredere coronadebat waaroverzojuist is besloten.De heer Bruins (ChristenUnie):Ik volg de heer Veldman daarin.De heer Van der Lee (GroenLinks):Geen steun voor een apart debat, maar ik denk wel dat hetkabinet er goed aan doet om de minister af te vaardigennaar het grote debat.Mevrouw Bergkamp (D66):Voorzitter, geen steun voor een apart debat. We kunnenons goed voorstellen dat dit wordt meegenomen in hetgrote coronadebat.De heer Van der Staaij (SGP):Eveneens geen steun voor een apart debat, maar het islogisch dat dit aan de orde zal komen in het coronadebat.Mevrouw Sazias (50PLUS):Ja, het kan wel in het coronadebat, voorzitter, maar danmoet de minister inderdaad ook aanwezig zijn. Zo niet, dansteun voor het voorstel van mevrouw Van Kooten.De heer Öztürk (DENK):Wel steun voor een apart debat, want hij heeft wat uit teleggen. Mocht het echt niet lukken, dan kan het in het grotecoronadebat.De heer Kerstens (PvdA):Voorzitter. In de veronderstelling dat de heer Grapperhausaanwezig is bij het grote coronadebat, dat door mijn collegaAsscher is aangevraagd, vind ik dat het daar aan de ordekan komen. Dus geen steun nu.De voorzitter:U heeft geen meerderheid, mevrouw Van Kooten-Arissen.95-9-121 september 2020TK 95Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer Mevrouw Van Kooten-Arissen (Van Kooten-Arissen):Ik merk het. Dat is erg jammer, want er worden veelonderwerpen besproken tijdens het coronadebat. Mag ikdan wel een verzoek doen tot een uitbreiding van despreektijd?De voorzitter:Nou, dat is niet … Dat is een nieuw verzoek en het is nietgebruikelijk om tijdens een ander verzoek een nieuw verzoekte doen. Anders hebben we dat elke keer.Mevrouw Van Kooten-Arissen (Van Kooten-Arissen):Moet ik dat morgen tijdens de regeling opnieuw vragen?Is er morgen een regeling?De voorzitter:Ik weet niet, maar ik zie niemand happen, dus het zal welgoed zijn, denk ik. Jullie hebben dus voldoende spreektijd,als ik het zo zie.De heer Wilders (PVV):Nou, misschien een bonusminuutje voor de heer Grapper-haus?De voorzitter:Zullen we eerst kijken wanneer dat debat plaatsvindt enwie daarbij betrokken is? Dan kijken we morgen of er éénminuut bij kan.De heer Wilders (PVV):Maar hier was toch geen meerderheid voor?De voorzitter:Nee, er was geen meerderheid voor.De heer Wilders (PVV):Ik hoor volgens mij heel veel collega's de suggestie doenom het dan te betrekken bij het debat dat we later dezeweek hebben.De voorzitter:Ja. Een meerderheid, ja.De heer Wilders (PVV):Iedereen gaat het volgens mij ook hebben over wat de heerGrapperhaus wordt verweten, dus ik zou er wel echt prijsop stellen als u hem zou vragen om hier aanwezig te zijn.Het zou echt een blamage zijn als we er allemaal over gaanpraten en de heer Grapperhaus er zelf niet bij zou zijn.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Voorzitter. U heeft mij verschillende keren horen zeggendat ik graag zaken erbij betrek, dus ik kan me best welvoorstellen dat we kijken of we voldoende spreektijd hebbenom dit niet af te raffelen.De voorzitter:Goed. Dan stel ik voor het stenogram van dit deel van devergadering door te geleiden naar het kabinet. En ik hebjullie gehoord, dus we zullen morgen kijken hoe laat we hetdebat laten plaatsvinden en hoe we dat precies gaan doen.Tot slot de heer Krol! Het is mijn fout; ik vergeet elke keerop die knop te drukken. Ik moet ook even wennen. Dank uwel. Het kan ook vanaf de interruptiemicrofoon. Wat u wilt.De heer Krol (Krol):Mevrouw de voorzitter, ik heb maar een simpel verzoek.Vanavond is het belangrijke debat over het wetsvoorstelvan collega Van Raak, maar op hetzelfde moment is depersconferentie van de minister-president. Zou het mogelijkzijn om het debat iets later te laten beginnen?De voorzitter:Iets later?De heer Krol (Krol):Na de persconferentie.De voorzitter:Dat kan een uur duren.De heer Krol (Krol):Wat zegt u?De voorzitter:Dat kan een uur duren.De heer Krol (Krol):Nou, dan in ieder geval een halfuur later. Dan kunnen wein ieder geval de belangrijkste punten uit de persconferentiemeekrijgen.De voorzitter:Ja. U heeft 45 minuten spreektijd ingevuld, weet u dat? Dusdat wordt heel laat.De heer Krol (Krol):En ik heb gezien hoeveel spreektijd erbij gekomen is, duswe gaan het vandaag toch niet meer halen. Dat is zeker.De voorzitter:Nou, dat weet ik niet, maar goed. Ik ga naar mevrouwBergkamp namens D66.95-9-131 september 2020TK 95Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer Mevrouw Bergkamp (D66):Ik kan me voorstellen dat we een halfuur later beginnen.Dat wil ik wel steunen.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Voorzitter. Er zijn twee belangrijke onderwerpen tegelijker-tijd. Dat is een beetje ongelukkig. Dus als het mogelijk is,zou ik het wel willen steunen. Het is een beetje in uw han-den of u dat allemaal kunt rechtbreien.De voorzitter:Nou, als u het mij vraagt, zeg ik: gewoon beginnen. Maargoed, dat moet u ook niet aan mij vragen.De heer Van der Lee (GroenLinks):Ik sympathiseer eigenlijk wel met de voorzitter. Ik begrijpop zich de problemen waar de heer Krol in zit. Tegelijkertijdvind ik het wel belangrijk dat we de schaarse vergadertijddie we hebben echt benutten. Ik laat het dus even aan uwwijsheid over, maar de kern van de persconferentie krijgenwe snel genoeg mee. En naar ik begrijp, komt er ook nietzo heel veel nieuws. Maar goed, dat zullen we later merken.De heer Öztürk (DENK):Ik begrijp de heer Krol. Aan de andere kant weet ik dat deheer Krol wel twee dingen tegelijk kan. Op zich zou het dusmogelijk moeten kunnen zijn om allebei de debatten ofsprekers aan te horen. Ik vraag hem dus om de tijd goeden effectief in te zetten, ook omdat het heel lang gaat durenvanavond.De heer Krol (Krol):Het vervelende is dat ik de eerste spreker ben, dus dat iswat lastig.Mevrouw Agema (PVV):Steun, voorzitter.De heer Futselaar (SP):Voorzitter. Laat wordt het sowieso, dus een halfuur laterkan ook nog wel.De heer Bruins (ChristenUnie):Voorzitter, ik steun het verzoek als de heer Krol zijnspreektijd inperkt.De voorzitter:Dat vind ik een goeie.Mevrouw Becker (VVD):Ik wil me daar wel bij aansluiten. De heer Krol doet eenverzoek aan ons, en misschien is het ook goed als hij kijktof hij wel eerste spreker moet zijn en of hij misschien zijnspreektijd wat kan inkorten. Dan kunnen wij ook zijn verzoekinwilligen.De voorzitter:Ik ben erg benieuwd naar uw antwoord op de vraag vanmevrouw Becker en de heer Bruins.De heer Krol (Krol):Ik beloof u: als u zorgt dat het een halfuurtje later begint,zal ik het een minuut inkorten.De voorzitter:30 minuten. Dus die trekken we gewoon van uw spreektijdaf. Dank u wel.Dan zijn we hiermee aan het eind gekomen van de regelingvan werkzaamheden. Ik schors de vergadering tot 16.45uur.De vergadering wordt van 16.07 uur tot 16.47 uur geschorst.95-9-141 september 2020TK 95Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer