Steun van het kabinet aan de Europese leeftijdsgrens voor sociale media.

Brontekst

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2026–2027Vragen gesteld door de leden der Kamer 2026Z19030Vragen van het lid Al Biyati (FVD) aan de Staatssecretaris van EconomischeZaken en Klimaat over steun van het kabinet aan de Europese leeftijdsgrensvoor sociale media (ingezonden 17 september 2026).Vraag 1Heeft u kennisgenomen van het NOS-artikel waarin staat dat het kabinet deEuropese leeftijdsgrens voor sociale media steunt?1Vraag 2Deelt u de opvatting dat de opvoeding van kinderen, zo ook de vraag opwelke leeftijd en op welke manier zij toegang krijgen tot sociale media, in deeerste plaats de verantwoordelijkheid is van de ouders en niet van deoverheid?Vraag 3Indien het antwoord op vraag twee ontkennend luidt, waarom niet?Vraag 4Erkent u dat er voor tv, waaronder de publieke omroep, geen vergelijkbarevorm van leeftijdsverificatie bestaat, terwijl minderjarigen ook via dit mediumzonder toezicht toegang kunnen hebben tot content?Vraag 5Op basis van welke inhoudelijke criteria rechtvaardigt u het onderscheidtussen sociale media en tv in de trant van leeftijdsverificatie?Vraag 6Erkent u dat politieke partijen die ondervertegenwoordigd zijn in de traditio-nele omroep júist via sociale media hun potentiële kiezers kunnen bereiken,en dat een leeftijdsgrens die alleen voor sociale media geldt daardoor eenongelijk speelveld tussen politieke partijen kan veroorzaken in hun informatie-voorziening aan bijvoorbeeld jongeren?1NOS, 11 september 2026. https://nos.nl/artikel/2630568-kabinet-steunt-europese-leeftijdsgrens-sociale-media kv-tk-2026Z19030’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen1 Vraag 7Bent u bereid om een onderzoek te doen naar het effect van eerdergenoemdeassymetrische regulering tussen sociale media en tv op de pluriformiteit vaninformatievoorziening aan jongeren?Vraag 8Beschouwt u het recht op anoniem of pseudoniem gebruik van het openinternet als een te beschermen recht?Vraag 9Wat voor impact ziet u op de vrijheid van meningsuiting en het vrije verkeervan informatie op het internet als gevolg van de invoering van semi-identiteitsverificaties?Vraag 10Kunt u toelichten langs welke democratische weg dit besluit tot stand komt,gezien het wordt voorbereid door de Europese Commissie, zonder dat ditvoorafgaand aan de Tweede Kamer is voorgelegd?Vraag 11Deelt u de opvatting dat een maatregel die het gezinsleven raakt eendemocratischer mandaat verdient?Vraag 12Nederland zou zelfstandig een minimumleeftijd kunnen invoeren, mits hiergenoeg steun voor is, zónder tussenkomst van Brussel; waarom is er voorgekozen om het op EU-niveau te regelen?Vraag 13Klopt het dat een lidstaat die zelfstandig een nationale leeftijdsgrens voorsociale media zou willen invoeren, op grond van EU-Richtlijn 2015/1535verplicht is dit voornemen vooraf bij de Europese Commissie te melden eneen stand-stillperiode van drie maanden in acht te nemen vóórdat demaatregel in werking mag treden?Vraag 14Deelt u de opvatting dat deze notificatie- en wachtplicht, zoals beschreven invraag negen, een zelfstandige keuze van Nederland over de bescherming vankinderen tegen sociale media vertraagt en onder controle van Brussel plaatst?Vraag 15Heeft u een exacte afbakening van het begrip «sociale media» en welkeplatforms hieronder vallen?Vraag 16Klopt het, zoals te lezen in het NOS-artikel, dat Nederland samen met Spanjekomt met voorstellen voor een gezamenlijke leeftijdsgrens voor socialemedia?Vraag 17Kunt u een toelichting geven op vraag tien?Vraag 18Erkent u dat een dergelijke leeftijdsbegrenzing makkelijk omzeild zou kunnenworden door het gebruik van een Virtual Private Network?Vraag 19Bent u voornemens burgers te verplichten gebruik te maken van een vormvan digitale identiteit, om de leeftijdsbegrenzing van sociale media mogelijkte maken?Vraag 20Bent u, gelet op de terughoudendheid van onder meer Duitsland, bereid omook voor Nederland een volledig nationale, niet aan Brussel gekoppeldeuitvoering te overwegen?Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen2 Vraag 21Erkent u dat effectieve handhaving van een leeftijdsgrens voor sociale mediain de praktijk vrijwel altijd een vorm van leeftijdsverificatie vereist?Vraag 22Welke garanties kunt u geven dat de infrastructuur die nu voor leeftijdsverifi-catie bij sociale media wordt opgetuigd, niet op enig moment wordtgekoppeld aan de EU Digital Identity Wallet?Vraag 23Hoe gaat u ervoor zorgen dat er wordt voorkomen dat een systeem dat nuwordt geïntroduceerd voor sociale media in de toekomst wordt uitgebreidnaar andere online diensten, en zo uitgroeit tot een algemene identificatie-plicht voor internetgebruik in Nederland?Vraag 24Klopt het dat de EU-adviescommissie die de Europese Commissie adviseertover dit onderwerp, zélf de term «social media+» hanteert voor de beoogdereikwijdte van eventuele leeftijdsregels, en dat hieronder ook AI, gamingplat-forms, streamingsdiensten en berichten-apps worden geschaard?Vraag 25Kunt u uitsluiten dat Nederland instemt met een Europese leeftijdsgrens die,onder de noemer «social media+», ook van toepassing wordt op diensten alsYouTube, Whatsapp, gamingplatforms en AI, zonder dat hierover per typedienst een specifieke afweging wordt gemaakt?Vraag 26Hoe waarborgt u dat de introductie van leeftijdsverificatie er niet toe leidt datmeerderjarige Nederlanders bij alledaags internetgebruik hun anonimiteitverliezen, doordat platforms uit voorzorg alle gebruikers om verificatievragen?Vraag 27Is het voor u een optie om te kiezen voor een privacy-vriendelijkere nationaledienst waarbij men bijvoorbeeld een ID scant, waarna de server een controleuitvoert, vervolgens de foto verwijdert, en slechts een token aanlevert alsbewijs van 18+ ja/nee, waardoor het niet te herleiden valt naar een persoon(zero-knowledge proofs)?Vraag 28De Europese Commissie claimt al zero-knowledge proofs te overwegen; is hetkabinet bereid dit verplicht te stellen in plaats van optioneel, en te kiezenvoor een nationale variant die niet gekoppeld is aan de EU Digital IdentityWallet?Vraag 29Bent u bereid om publiekelijk en in de Europese onderhandelingen hetstandpunt in te nemen dat Nederland een Europese leeftijdsgrens voorsociale media uitsluitend steunt indien gegarandeerd is dat: (a) dit niet leidttot een verplichte of centraal gekoppelde digitale identiteit; (b) anoniemetoegang tot het open internet voor volwassenen gewaarborgd blijft; en (c) desoevereiniteit van Nederland over identiteitsbeleid niet wordt uitgehold?Toelichting:Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Vanden Berg (JA21), ingezonden 16 september 2026 (vraagnummer 202619020)Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen3

Versie 97d0e52cfe8c7ab78fd628dd00977d448c831fc0b59a9290a44868ba6ea17c35 · Officiële bron.