Amendement van het lid Kwint over de beslisbevoegdheid van de MR bij een negatieve evaluatie van een fusie

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2018–2019 35 104Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op het voortgezet onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet medezeggenschap op scholen in verband met het afschaffen van de fusietoets in het funderend onderwijs Nr. 6 AMENDEMENT VAN HET LID KWINT Ontvangen 4 september 2019 De ondergetekende stelt het volgende amendement voor: IIn artikel IV wordt voor de tekst ingevoegd: «De Wet medezeggenschap op scholen wordt als volgt gewijzigd: AAan artikel 8, tweede lid, wordt, onder vervanging van de punt aan het slot van onderdeel i door een puntkomma, een onderdeel toegevoegd, luidende: j. zo spoedig mogelijk nadat de fusie is geëvalueerd als bedoeld in de artikelen 64a, tweede lid, onderdeel i, van de Wet op het primair onderwijs, 53f, tweede lid, onderdeel i, van de Wet op het voortgezet onderwijs, en 66a, tweede lid, onderdeel i, van de Wet op de expertise-centra, de bedoelde evaluatie. BHet opschrift van hoofdstuk 3 komt te luiden: Hoofdstuk 3. Beslis-, instemmings- en adviesbevoegdheden CIn hoofdstuk 3 wordt voor artikel 10 een artikel ingevoegd, luidende: kst-35104-6ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2019Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 104, nr. 61 Artikel 9a. Beslisbevoegdheid medezeggenschapsraad Indien de uitkomst van de in artikelen 64a, tweede lid, onderdeel i, van de Wet op het primair onderwijs, 53f, tweede lid, onderdeel i, van de Wet op het voortgezet onderwijs, en 66a, tweede lid, onderdeel i, van de Wet op de expertisecentra, bedoelde evaluatie naar het oordeel van de medezeggenschapsraad negatief is, kan de medezeggenschapsraad besluiten tot:a. splitsing van samengevoegde scholen;b. het overdragen van een school aan een ander bevoegd gezag. D». IIIn artikel IV, onderdeel D, vervalt «van de Wet medezeggenschap op scholen,». Toelichting Dit amendement regelt dat het bevoegd gezag de medezeggen-schapsraad (hierna: MR) zo spoedig mogelijk nadat een fusie is geëva-lueerd informeert over die evaluatie en dat de MR, in geval die evaluatie naar zijn oordeel negatief is, kan besluiten tot splitsing van samenge-voegde scholen (bij een institutionele fusie), de zgn. ontvlechting, of tot het overdragen van een school aan een ander bevoegd gezag (bij een bestuurlijke fusie), de zgn. opting-out. De MR krijgt met dit amendement beslissingsrecht over de toekomst van een fusie na een negatieve evaluatie. Hiermee heeft de MR niet enkel zeggenschap bij het aangaan van een fusie, maar ook als blijkt dat een fusie negatief heeft uitgepakt. Als de regering schaalvergroting makkelijker mogelijk wil maken, moet er ook een uitweg tot schaalvergroting zijn waarbij de verantwoordelijkheid niet primair bij schoolbesturen ligt. KwintTweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 104, nr. 62