Voorgestelde zonering zonder dat sprake is van stikstofoverbelasting (brief van 26 juni en Verdiepingsbijlage Hoofdlijn 3)

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–2026Vragen gesteld door de leden der Kamer 2026Z16941Vragen van het lid Koorevaar (CDA) aan de Minister van Landbouw, Visserij,Voedselzekerheid en Natuur over voorgestelde zonering zonder dat sprake isvan stikstofoverbelasting (brief van 26 juni en Verdiepingsbijlage Hoofdlijn 3)(ingezonden 17 augustus 2026).Vraag 1Bent u op de hoogte van het nieuwsbericht van Omroep Zeeland «ZLTO:kabinet moet vijf van zeven Zeeuwse stikstofgebieden schrappen», waaruitblijkt dat er een aantal gebieden in Zeeland zijn waar geen sprake is vanstikstofoverbelasting, maar die in Verdiepingsbijlage Hoofdlijn 3 bij de briefvan 26 juni wel worden genoemd in de indicatieve lijst met gebieden met eenzone van 500 meter?1Vraag 2Klopt het dat provincies tot het einde van het jaar de mogelijkheid krijgen omper gebied in hun provincie aan te geven of er zones worden ingesteld?Vraag 3Klopt het dat zones worden ingesteld als deze helpen bij het stoppen vanverslechtering van de natuur in en rond Natura 2000-gebieden?Vraag 4Deelt u de opvatting dat het feit dat een Natura 2000-gebied stikstofgevoeligenatuur bevat onvoldoende grond is voor zonering, en dat conform uwafwegingskader aantoonbaar sprake moet zijn van (dreigende) verslechteringén dat agrarische activiteiten binnen de betreffende zone daaraan bijdragen?Zo nee, waarom niet?Vraag 5Klopt het dat er in het artikel van Omroep Zeeland wordt gesproken over eenlijst met overbelaste gebieden waar een zone omheen komt terwijl het in deVerdiepingsbijlage gaat over een indicatieve lijst stikstofgevoelige gebieden?1Omroep Zeeland, 11 augustus 2026, ZLTO: kabinet moet vijf van zeven Zeeuwse stikstofge-bieden schrappen – Omroep Zeeland kv-tk-2026Z16941’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen1 Vraag 6Klopt het dat Canisvliet, Groote Gat, Vogelkreek, Yerseke en Kapelse Moer enZwin & Kievittepolder in Verdiepingsbijlage Hoofdlijn 3 voorlopig zijnaangewezen voor een zone van 500 meter, terwijl uit de Monitor stikstofdepo-sitie in Natura 2000-gebieden 2025 volgt dat in deze gebieden geen stikstof-gevoelig areaal als overbelast is aangemerkt? Op basis van welke exacteinformatie zijn deze gebieden voorlopig aangewezen als te zoneren?Vraag 7Kan er sneller duidelijkheid worden gegeven over de vraag of een zone rondeen gebied daadwerkelijk nodig is, aangezien veel informatie over dezegebieden reeds voorhanden is?Vraag 8Welke ruimte is er om veel gerichter te zoneren? Hoe kan daarbij met debeschikbare kennis worden gestuurd op de exacte overbelaste hexagonen inplaats van op een geheel Natura 2000-gebied? Hoe kan met provinciesworden gezocht naar zo snel als mogelijk duidelijkheid hebben over dedefinitieve lijst?Vraag 9Kan de communicatie over zonering worden versterkt en versneld ommisverstanden weg te nemen? Zo ja, hoe ziet deze versnelling eruit, welkefases voorziet u en kunt u deze toelichten?Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen2