Uitvoering motie van het lid Kostić c.s. over alle juridische mogelijkheden aangrijpen om uitvoering te geven aan de wens van de Kamer dat er daadwerkelijk geen gaswinning in Ternaard gaat plaatsvinden (Kamerstuk 32849-262)

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–202533 529GaswinningNr. 1287 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN LANDBOUW, VISSERIJ,VOEDSELZEKERHEID EN NATUUR Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 1 april 2025Met deze brief informeer ik uw Kamer, mede namens de Minister vanKGG, over de uitvoering van de motie van het Lid Kostic´ c.s. Deze isingediend tijdens het tweeminutendebat Mijnbouw (19 december 2024,Kamerstuk 32 849, nr. 262).Betreffende motie verzoekt de regering om alle juridische mogelijkhedenaan te grijpen, waaronder ook, maar niet uitsluitend het herzien van deontwerp-Wnb-vergunning aan de hand van de bredere beschermingsdoel-stelling van art. 1.10 Wnb, om uitvoering te geven aan de wens van deKamer, zodat daadwerkelijk geen gaswinning in Ternaard gaat plaats-vinden, en de Kamer daarover uiterlijk februari 2025 te informeren.De Minister van KGG heeft in het debat aangegeven dat de verschillendeadviezen van SodM, TNO en Mijnraad niet leiden tot een eenduidig beeld,dat er geen grond is om instemming met het winningsplan te weigeren,maar dat het kabinet gegeven de omstandigheden liever geen nieuwegaswinning wil onder de Waddenzee. Om die reden heeft het kabinetervoor gekozen om in overleg te treden met de aandeelhouders van NAMzodat de NAM zal kunnen afzien van de winning bij Ternaard. Deze routekiest het kabinet om recht te doen aan de gevoelens in de samenleving ende politiek met inachtneming van de bestaande juridische kaders De NAMen haar aandeelhouders hebben met die route ingestemd onder behoudvan rechten over en weer.In het debat heb ik aangegeven niet anders te kunnen dan positief tebeschikken voor de natuurvergunning. Dit omdat ik in mijn rol alsbevoegd gezag voor de wet natuurbescherming, inmiddels deomgevingswet, moet toetsen of er wel of niet significante negatieveeffecten te verwachten zijn. Dat is hier ook gezien de gesteldevoorwaarden niet het geval. kst-33529-1287ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 33 529, nr. 12871 Naar aanleiding van de motie zijn de eerdere adviezen die in het kader vande Wnb-vergunning voor de gaswinning Ternaard zijn uitgebracht,nogmaals beschouwd. Het betreft de adviezen van RijksuniversiteitGroningen, de Waddenacademie en de landsadvocaat uit 2021, waaroverde Kamer in 2021 is geïnformeerd.1 Ten slotte is ook het advies van delandsadvocaat over het Unesco Werelderfgoedverdrag (november 2023) –dat eerder openbaar is gemaakt – opnieuw beschouwd.2 Op basis vandeze nadere beschouwing is het kabinet (opnieuw) tot het oordeelgekomen dat er geen andere mogelijkheid bestond dan positief tebeschikken voor de natuurvergunning.Omdat er ook geen aanvullend beleid van kracht is geworden, bestaat danook geen aanleiding om de reeds verleende natuurvergunning in tetrekken en/of om de winning alsnog te weigeren.De te voeren onderhandelingen met de aandeelhouders van de NAMbeoogt hetzelfde doel als de motie. Mochten de onderhandelingen in dekomende maanden niet tot de gewenste uitkomst leiden, dan zal wordenbezien welke stappen het kabinet, in de geest van de motie, zou kunnenzetten. Het kabinet zal u informeren over de uitkomsten van de onderhan-delingen en de vervolgstappen.De Staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur,J.F. Rummenie1Kamerstuk 32 670, nr. 2042Advies Landsadvocaat d.d. 29 november 2023.Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 33 529, nr. 12872