Amendement van de leden Sneller en Ellian ter vervanging van nr. 17 over niet-aanwezigheid van de verdachte bij getuigenverhoor als hoofdregel

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–202536 327Vaststelling van het nieuwe Wetboek vanStrafvordering (Wetboek van Strafvordering)Nr. 19 AMENDEMENT VAN DE LEDEN SNELLER EN ELLIAN TERVERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 171Ontvangen 19 december 2024 De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:Artikel 2.10.29 wordt als volgt gewijzigd:1. In het eerste lid wordt «stelt» vervangen door «kan» en wordt na«gelegenheid» ingevoegd «stellen».2. In het tweede lid wordt «afwijzen, indien een gegrond vermoedenbestaat dat de gezondheid of het welzijn van de getuige door het afleggenvan een verklaring in aanwezigheid van de verdachte schade zal lijden enhet voorkomen van deze schade zwaarder weegt dan het belang van deverdachte om bij het verhoor van de getuige aanwezig te zijn, of indienhet belang van het onderzoek of het belang van een goede rechtsplegingzich tegen de aanwezigheid van de verdachte verzet» vervangen door«toewijzen, indien hij dit in het belang van het onderzoek wenselijk acht».Toelichting Bij getuigenverhoren door de rechter-commissaris is de nieuwehoofdregel dat de verdachte daarbij aanwezig mag zijn. Uitzonderingenzijn beperkt mogelijk. Het Openbaar Ministerie en de Raad voor deRechtspraak staan negatief tegenover deze wijziging.2 Zij stellen dat doorde aanwezigheid van de verdachte de waarheidsvinding onder druk kankomen te staan. Ook bestaat er bij slachtoffers die verhoord worden eenrisico op secundaire victimisatie, waarbij met name gedacht kan wordenaan zedenzaken. Het voorstel heeft aldus ingrijpende neveneffecten,terwijl er vanuit het oogpunt van rechtsbescherming voor de verdachteeen beperkte toegevoegde waarde lijkt te zijn. In de meeste gevallen zalvoldoende zijn dat de raadsman aanwezig is. De Raad voor de Recht-spraak is in de veronderstelling dat de nieuwe regel ook een negatief1Vervanging in verband met een wijziging in de ondertekening.2Position Papers Openbaar Ministerie en Raad voor de Rechtspraak ten behoeve van kennisont-bijtsessie 28 november 2024 kst-36327-19ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2024Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 327, nr. 191 effect zal hebben op de doorlooptijden. De indieners zijn niet overtuigdvan de noodzaak tot wijziging van de huidige regeling, waarbij deraadsman wordt uitgenodigd en alleen onder bijzondere omstandighedende verdachte het verhoor kan bijwonen.SnellerTweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 327, nr. 192