Nader gewijzigd amendement van het lid Ortega-Martijn ter vervanging van nr. 26 over het voortzetten van de schuldhulpverlening bij een andere schuldhulpverlener dan de door de gemeente ingeschakelde schuldhulpverlener

kst-32291-39ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2011Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2010–201132 291Het geven aan gemeenten van de verantwoordelijkheid voor schuldhulpverlening (Wet gemeentelijke schuldhulpverlening) Nr. 39 NADER GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID ORTEGA-MARTIJN TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 26 Ontvangen 21 juni 2011 De ondergetekende stelt het volgende amendement voor: IIn artikel 1 wordt na de definitie van Onze Minister een definitie ingevoegd, luidende:schuldhulpverlener: degene die schuldbemiddeling verricht als bedoeld in de Wet op het consumentenkrediet en die over een certificaat beschikt als bedoeld in artikel 48, tweede lid, van die wet;. IINa artikel 4 wordt een artikel ingevoegd, luidende:Artikel 4a Keuze schuldhulpverlener Indien het college een schuldhulpverlener heeft aangewezen voor de schuldhulpverlening en deze schuldhulpverlener niet voldoet aan het plan, bedoeld in artikel 2, kan de verzoeker een andere schuldhulpverlener kiezen. Het college werkt mee aan de overgang van de schuldhulpver-lening naar de door de verzoeker gekozen schuldhulpverlener. De gemeente draagt de kosten van de overgang van de schuldhulpverlening. IIINa artikel 8 wordt een artikel ingevoegd, luidende:Artikel 8a Wijziging van de wet op het consumentenkrediet Artikel 48, tweede lid, van de Wet op het consumentenkrediet komt als volgt te luiden:2. Bij algemene maatregel van bestuur:a. wordt bepaald dat voor het verrichten van schuldbemiddeling als Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 291, nr. 391 bedoeld in het eerste lid een certificaat is vereist; enb. kan worden bepaald dat de vergoeding voor schuldbemiddeling voor ingevolge het eerste lid, onder d, aangewezen personen of categorieën van personen niet meer mag bedragen dan een daarbij te bepalen percentage van het bedrag van de schulden, voor zover daaromtrent een regeling is tot stand gekomen, dat de vergoeding niet meer mag bedragen dan de kosten van de bemiddeling, alsmede dat geen vergoeding mag worden bedongen, in rekening gebracht of aanvaard indien geen regeling is tot stand gekomen. Deze regels kunnen verschillen naar gelang van de aangewezen personen of categorieën van personen, waarop zij betrekking hebben. Toelichting In het wetsvoorstel hebben gemeenten de verantwoordelijkheid voor het opstellen van een plan voor de schuldhulpverlening en de uitvoering hiervan. Op het moment dat een gemeente in gebreke is, zijn het de cliënten die hiervan hinder ondervinden. Dit amendement biedt de mogelijkheid voor cliënten die zich in deze situatie bevinden om de schuldhulpverlening voor te zetten bij een andere schuldhulpverlener dan de door de gemeente ingeschakelde schuldhulpverlener, mits deze gecertificeerd is. De gemeente moet dan meewerken aan de overdracht naar de nieuwe schuldhulpverlener, onder andere wegens het kunnen voortzetten van de gemaakte afspraken tussen schuldeisers en de cliënt. Zo wordt voorkomen dat cliënten nog verder nadeel ondervinden van de tekort schietende hulp en krijgen cliënten tegelijk ook de mogelijkheid om op een andere wijze geholpen te worden. Ortega-MartijnTweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 291, nr. 392