Reactie op motie-Schouten over internationaal vergelijkend onderzoek naar de vormgeving van de parlementaire controle

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2017–2018 29 924Toezichtsverslagen AIVD en MIVD Nr. 159 BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIES Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 15 maart 2018 Op 14 februari 2017 heeft de Tweede Kamer een motie van het lid Schouten aangenomen. In deze motie (Kamerstuk 34 588, nr. 59) wordt de regering verzocht een internationaal vergelijkend onderzoek te doen naar de vormgeving van de parlementaire controle van het werk van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, en daarbij mogelijke modellen voor versterking van de Nederlandse parlementaire controle op het werk van de diensten te onderscheiden. Ter beantwoording van deze motie is een verkenning uitgevoerd naar de parlementaire controlesystemen in de landen België, Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Door de Commissie Dessens is in 2013 in haar evaluatie van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002 al gekeken naar de bredere toezichtstelsels van deze landen1. Ook de memorie van toelichting bij het voorstel van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 bevat een rechtsvergelijking van de toezicht-stelsels van deze landen2. Het onderzoek dat is uitgevoerd naar aanleiding van deze motie richt zich specifiek op de parlementaire controle. De parlementaire controlesystemen in de verschillende landen hangen nauw samen met de desbetreffende constitutionele stelsels en tradities. Hierdoor zijn de systemen moeilijk vergelijkbaar. Ik laat het graag aan de Kamer om uit dit onderzoek conclusies te trekken ten behoeve van haar controlerende taak. De regering past immers terughoudendheid in het uitspreken van een oordeel over de vraag hoe de Nederlandse parlementaire controletaak op het werk van de diensten moet worden ingericht. 1Commissie Dessens (2013), Evaluatie Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten2002 – Naar een nieuwe balans tussen bevoegdheden en waarborgen.2Kamerstuk 34 588, nr. 3. kst-29924-159ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2018Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 924, nr. 1591 Bijgaand bied ik u, mede namens de Minister van Defensie, de uitkomsten van deze verkenning aan3. De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H. Ollongren3Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nlTweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 924, nr. 1592