Appreciatie van het amendement van het lid Jimmy Dijk over middelen voor het jeugdeducatiefonds (Kamerstuk 36800-XV-23), van het amendement van het lid Jimmy Dijk over middelen voor Stichting Leergeld (Kamerstuk 36800-XV-24) en van het amendement van het lid Jimmy Dijk over middelen voor het jeugdsportfonds (Kamerstuk 36800-XV-25)
Brontekst
Versie 63a8672c1ddc1eec · officiële bronTweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–202636 800 XVVaststelling van de begrotingsstaten van hetMinisterie van Sociale Zaken enWerkgelegenheid (XV) voor het jaar 2026Nr. 107 BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN ENWERKGELEGENHEID Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 24 maart 2026Tijdens de begrotingsbehandeling SZW op 19 maart 2026 heb iktoegezegd een brief te sturen naar aanleiding van de appreciatie van deamendementen 23, 24 en 25 van het lid Dijk (SP)1. De indiener steltdekking voor binnen artikel 2 Bijstand, Participatiewet en Toeslagenwet,door te besparen op handhaving, sanctionering en terugvordering.Fraudeonderzoeken en terugvorderingen met een lage financiële omvangen bij sancties die voortkomen uit niet-opzettelijke fouten, zouden moetenworden geschrapt.Middelen voor handhaving binnen de Participatiewet staan echter niet opde begroting van Sociale Zaken Werkgelegenheid, maar zijn onderdeelvan het gemeentefonds. Deze besparing kan daarom niet wordenverwerkt in de begrotingsstaat van het Ministerie van Sociale Zaken enWerkgelegenheid. Het budget dat wel op artikel 2 staat gereserveerd voorde Participatiewet is bedoeld voor de uitkeringen en deze uitgaven zijn100% juridisch verplicht.Hieraan voeg ik toe dat handhaving (van de Participatiewet) gericht is ophet herstellen van de rechtmatige situatie. Dit is van belang voor hetmaatschappelijk draagvlak en om het stelsel toekomstbestendig enbetaalbaar te houden. Het gaat niet alleen om repressieve sanctionering,maar juist ook om het herstellen van fouten en zo te zorgen dat iederebetrokkene krijgt waar hij of zij recht op heeft. Dat geldt ongeacht de aarden omvang van de zaak. Daarnaast is vooraf niet zomaar vast te stellen ofer sprake is van een zaak met lage financiële omvang of vanniet-opzettelijke fouten; daar is gedegen onderzoek voor nodig.Handhaving moet dan ook door gemeenten niet gezien worden als eenmanier om inkomsten te verwerven. Dit is in de aanbevelingen van de1Kamerstukken II 2026, 36 800 XV, nrs. 23, 24, 25 kst-36800-XV-107ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 36 800 XV, nr. 1071 parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en dienstverleningnogmaals expliciet gemaakt.2Op 23 maart 2026 heeft de indiener de dekking van de betreffendeamendementen gewijzigd. De indiener stelt in de gewijzigde amende-menten 103, 104 en 1053 dekking binnen artikel 99 voor. Ik wijs erop dat demiddelen op artikel 99 reeds gereserveerd zijn voor andere beleidsdoelen.Het inzetten van deze middelen als dekking gaat dus ten koste van dezebeleidsvoornemens.De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,J.A. Vijlbrief2Kamerstukken II 2023/24, 35 867, nr. 63Kamerstukken II 2026, 36 800 XV, nrs. 103, 104, 105Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 36 800 XV, nr. 1072
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.