Inzet weerbare democratische rechtsstaat en de evaluatie van verkiezingen

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–202629 279Rechtsstaat en Rechtsorde35 165VerkiezingenNr. 1063 BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN ENKONINKRIJKSRELATIES Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 2 juli 2026Nederland heeft een sterke democratische rechtsstaat en een Grondwetdie onze gedeelde normen en democratische waarden reflecteert. Dat isniet vanzelfsprekend: het aantal liberale democratieën neemt wereldwijdaf.1 De geopolitieke spanningen nemen toe.Door verkiezingen bepalen mensen wie hen vertegenwoordigt. Politiekepartijen vertalen ideeën en zorgen uit de samenleving naar politiekekeuzes. Bestuurders en volksvertegenwoordigers zorgen ervoor datbesluiten worden genomen en uitgevoerd binnen de kaders van derechtsstaat. Dat is de basis van onze samenleving. Tegelijkertijd hebbenwe vandaag de dag te maken met intimidatie van bestuurders, polarisatie,desinformatie en buitenlandse inmenging. Dat betekent dat we onzeinstituties moeten versterken.Democratie is ook mensenwerk. Het vraagt om burgers die zich betrokkenvoelen bij de samenleving en verantwoordelijkheid nemen. Wantdemocratie is niet alleen iets van de overheid, maar van ons allemaal.De verkiezingen zijn bij uitstek het moment waarop de instituties en desamenleving op een bijzondere manier bij elkaar komen. In Nederlandkiezen we in vrije en eerlijke verkiezingen wie ons vertegenwoordigt. Datis een belangrijke verworvenheid. Op 29 oktober 2025 hebben we demensen verkozen die ons in de Tweede Kamer vertegenwoordigen en op18 maart 2026 hebben we onze vertegenwoordigers in de gemeenteradenverkozen.Met deze brief ga ik in op mijn inzet in het kader van de weerbaarheid vanonze democratische rechtsstaat. Ik geef een doorkijk naar wat u in hetkomende half jaar van mij kunt verwachten. Daarnaast informeer ik u overde evaluatie van de voorgenoemde verkiezingen en ga ik in op deweerbaarheid van het verkiezingsproces.1V-Dem Institute 2026. Democracy Report 2026. Unraveling The Democratic Era? Beschikbaar viahttps://www.v-dem.net/documents/75/V-Dem_Institute_Democracy_Report_2026_lowres.pdf kst-29279-1063ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 29 279, nr. 10631 1. Inzet weerbare democratische rechtsstaat De Nederlandse democratische rechtsstaat is robuust en veerkrachtig. Datde verkiezingen naar tevredenheid zijn verlopen, zoals ik hierondertoelicht, getuigt daarvan. Maar anno 2026 staat de democratischerechtsstaat ook onder druk. Daarom zet ik mij de komende jaren in voorde weerbaarheid van de democratische rechtsstaat met initiatieven langstwee lijnen: het versterken van de democratische instituties en deversterking van de democratie van de gemeenschap.Als instituties onder druk komen te staan, raakt dat direct het vertrouwenin de democratie. Daarom werk ik aan nieuwe wetgeving voor politiekepartijen, om verkiezingen veilig, toegankelijk en betrouwbaar te houdenen om bestuurders beter te ondersteunen. Het is in dit kader belangrijk datde regels omtrent opsporing, vervolging en berechting van ambtsdelictenworden gemoderniseerd. Twee wetsvoorstellen zijn daartoe onlangsingediend.2 Ook beoog ik de werking van het tweekamerstelsel teversterken met verschillende maatregelen, waaronder het terugzendrechtvan de Eerste Kamer.3 Met de invoering van constitutionele toetsing vanwetten aan klassieke grondrechten in de Grondwet wordt de rechtsstaatverder versterkt en worden grondrechten beter beschermd. Het voorstelhiertoe heb ik recentelijk aangeboden aan de Afdeling advisering van deRaad van State van het Koninkrijk en verwacht ik eind dit jaar bij uwKamer in te dienen.Als de overheid zich dienstbaar, mensgericht en responsief opsteltrichting burgers en laat zien dat het leert van het eigen handelen, ervarenburgers de rechtsstaat als effectief en versterkt dit het vertrouwen ininstituties. Het voorstel Wet versterking waarborgfunctie Awb draagthieraan bij, door de focus bij het handelen van de overheid te leggen opdienstbaarheid en de menselijke maat. Ook de reeds aangekondigdeuitbreiding van de Algemene wet gelijke behandeling met overheidshan-delen zal hieraan bijdragen, net als het inzetten van de Discriminatietoetsbij overheidsorganisaties. Ook transparantie ten aanzien van besluit-vorming is van belang voor het vertrouwen in instituties. Daarom dien ikvoor het einde van het jaar bij uw Kamer een voorstel in voor eenlobbyregister. Het gaat echter niet alleen om regels en procedures, maarook om houding en gedrag en het uitdragen van rechtsstatelijk leider-schap. Alleen op die manier wordt bijgedragen aan (herstel van)vertrouwen tussen burger en overheid.Een democratie speelt zich echter niet alleen af in het parlement,gemeentehuis en stemlokaal, maar is van de gemeenschap, van onsallemaal. Ook in buurten, binnen verenigingen en via het publieke debatgeven mensen vorm aan onze democratische samenleving. Daarommaken we ruimte voor maatschappelijk initiatief, en werken we samenmet burgers en maatschappelijke organisaties. Met het Gemeenschaps-fonds investeren we in ontmoetingsplekken om letterlijk een plek te gevenaan onze democratische gemeenschap. Het streven is dat onzedemocratie van en voor iedereen is. Omdat ieders stem telt, verbeteren enbeschermen we de mogelijkheden tot invloed en zeggenschap op lokaalen nationaal niveau. In dat kader zijn ook de recente onderzoeken naar hetdemonstratierecht relevant. Op 3 juni jl. heb ik de inzet van het kabinet tenaanzien van het demonstratierecht uiteengezet.4 De kabinetsreactie opbovengenoemde onderzoeken volgt direct na de zomer. Financiële steunvoor ProDemos zorgt bovendien voor een laagdrempelig informatie-aanbod over de democratische rechtsstaat, voor alle leeftijden en in alleregio’s van ons land.2Kamerstukken II 2025/26, 36 950 en 36 951.3Een volledig overzicht van grondwetsvoorstellen heb ik uw Kamer op 22 juni jl. bij briefgestuurd. Zie Kamerstukken II 2026/27, 31 570, nr. 40.4Kamerstukken I 2025/26, 34 324.Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 29 279, nr. 10632 Naast al deze initiatieven hecht ik ook belang aan de opbouw van kennisen gedegen onderzoek. Mijn ministerie staat dan ook in nauw contact metwetenschappers en maatschappelijke organisaties die zich bezighoudenmet de laatste inzichten op het gebied van de weerbare democratischerechtsstaat. De autocratische ontwikkelingen die we in de wereld zien,evenals de tegenbewegingen, maken dat de ontwikkelingen snel gaan. Ikhoud dan ook de vinger aan de pols en zoek internationaal de verbindingmet gelijkgestemde landen.2. Evaluatie van de verkiezingen In deze paragraaf blik ik terug op de gemeenteraadsverkiezingen van18 maart 2026 (GR26) en ga ik dieper in op de Tweede Kamerverkiezingvan 29 oktober 2025 (TK25).5 In de bijlagen bij deze brief reageer ik op deverschillende adviezen en onderzoeken die zijn gedaan.6Algemeen beeld GR26De verkiezingen zijn eerlijk, transparant en controleerbaar verlopen. Ditbeeld wordt gedeeld door de Kiesraad en de Nederlandse Vereniging voorBurgerzaken (NVVB). Dit is mede te danken aan de vele stembureaumede-werkers. Ik heb geconstateerd dat er weer voldoende stembureauledenwaren. De opkomst was met 53,8% hoger dan de opkomst bij degemeenteraadsverkiezingen vier jaar geleden (50,99%).7 De GR26 is metde inwerkingtreding van de Wet kwaliteitsbevordering uitvoeringverkiezingsproces de eerste verkiezing waarin de Kiesraad een centrale,instruerende, beoordelende en ook ondersteunende rol heeft ingenomen.8De Kiesraad constateert dat de implementatie van de Nieuwe ProcedureVaststellen Verkiezingsuitslag veel vraagt van de actoren op gemeentelijkniveau (bijlage 2).Herverkiezing in GorinchemIn de gemeente Gorinchem waren concrete vermoedens van het ronselenvan volmachten. Dit heeft geleid tot aangifte en onderzoek door de politieen het Openbaar Ministerie (hierna: OM). Dit onderzoek is nog gaande enricht zich onder meer op de vraag of kiezers onder druk zijn gezet of actiefzijn benaderd om hun volmacht af te geven aan anderen. De vermoedensvan onregelmatigheden vormden voor de gemeenteraad van Gorinchemaanleiding om te besluiten tot een herstemming. Daarbij stond voorop datiedere twijfel over de betrouwbaarheid van de uitslag en het ordelijkverloop van de verkiezingen moet worden weggenomen. De herverkiezingheeft op 29 april jl. plaatsgevonden en is zonder incidenten verlopen,ondanks de korte voorbereidingstijd voor gemeente, politieke partijen enuitvoerende organisaties.95In aanvulling op mijn eerste beeld van het verloop van de TK25 (Kamerstukken II, 2025–2026,35 165, nr. 93.)6In bijlage 1 reageer ik op de adviezen inzake de TK25 van de Kiesraad, de gemeente Den Haag,Ieder(in) en van de OVSE en Democracy Volunteers (resp. in bijlage 4, 5, 6, 7 en 8). In bijlage 2reageer ik op de adviezen inzake de GR26 van de Kiesraad, de Nederlandse Vereniging vanBurgerzaken, Ieder(in) (resp. in bijlage 10, 11 en 12).7Het onderzoek naar het effect van de campagne is meegezonden in bijlage 14.8De stand van zaken van de uitvoering van de overige wetgevingstrajecten op de Verkiezingsa-genda is meegezonden met deze brief en beschikbaar via bijlage 3.9Op grond van de Kieswet moet een herstemming binnen dertig dagen plaatsvinden. Bijtoekomstige herverkiezingen leidt deze termijn mogelijk tot uitvoeringsproblemen. Ik zal ingaanop de aanbeveling van de Kiesraad in het najaar (zoals beschreven in bijlage 2).Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 29 279, nr. 10633 De signalen over mogelijk ronselen van volmachten in Gorinchem neemik zeer serieus. Voorvallen in het verleden in andere gemeenten waarsprake was van mogelijke druk of beïnvloeding rond volmachten, hebbenniet geleid tot een herstemming. Dit komt doordat het systeem goed lijktte werken: er wordt gesignaleerd dat er mogelijk sprake is van ronselen envervolgens wordt er aangifte van gedaan. Ondertussen zijn er ookaanhoudingen verricht in het onderzoek naar stemfraude in Gorinchem.Het onderzoek van het Openbaar Ministerie is echter nog niet afgerond.Tegelijkertijd constateer ik dat in internationale waarnemersmissieskritische uitlatingen zijn gedaan over het volmachtsysteem en dat hetgebruik van volmachten vragen oproept.10 Dat maakt nader onderzoeknaar het volmachtstelsel nodig, om goed te kunnen beoordelen óf enwelke aanvullende maatregelen noodzakelijk zijn om het ronselen vanvolmachten te voorkomen. Daarbij kijk ik niet alleen naar de specifiekegebeurtenissen in Gorinchem, maar ook naar bredere vragen over hetfunctioneren van het huidige volmachtstelsel, de uitvoerbaarheid vaneventuele maatregelen en de risico’s op misbruik. Ik informeer uw Kamerin het najaar over de opzet van dit onderzoek.Stemadvies met behulp van kunstmatige intelligentie (AI)In aanloop naar de verkiezingen maakten kiezers vaker gebruik vanAI-stemhulpen.11 Er is meer duidelijkheid nodig over de rol van deoverheid bij AI-toepassingen rond verkiezingen, zoals stemwijzers.Daarom onderzoek ik hoe democratische waarden beter verankerd kunnenworden in AI-toepassingen, zodat het online debat weerbaarder entoekomstbestendiger wordt.12 Daarbij betrek ik experts en organisaties,zoals de Autoriteit Persoonsgegevens. Ik houd zowel oog voor risico’s,zoals manipulatie en informatievervorming, als voor kansen, zoals eenbeter publiek debat en bredere participatie.Vervolgstappen met het nieuwe stembiljetHet nieuwe stembiljet vergroot de toegankelijkheid en uitvoerbaarheidvan verkiezingen. Tijdens de GR26 is opnieuw geëxperimenteerd met hetnieuwe stembiljet. De evaluatie schetst wederom een positief beeld.13Zowel kiezers, gemeenten en stembureauleden zijn zeer tevreden over hetgebruik van het nieuwe stembiljet. Ik bereid daarom een wetsvoorstelvoor om het nieuwe stembiljet landelijk in te voeren. Ik ben voornemensom dit wetsvoorstel in 2027 in te dienen, met het oog op gebruik van hetstembiljet bij de Europees Parlementsverkiezing in 2029.Voorbereiding, behandeling en inwerkingtreding van een wetsvoorstelvoor landelijke invoering van het nieuwe stembiljet is niet haalbaar vóórde komende provinciale staten- en waterschapsverkiezingen van 17 maart2027 (PS/WS27). Voor deze verkiezingen vraag ik de elf gemeenten die10De rapporten zijn meegezonden in bijlage 7 (OVSE) en 8 (Democracy Volunteers). Mijn reactieop beide is bijgevoegd in bijlage 1. Daarnaast geeft circa 20% van de respondenten uit hetKiezersonderzoek tijdens de TK25 en de GR26 aan dat zij «uit gemak» gebruik maken van hunvolmacht. Tussen de 5% en 10% van de respondenten geeft aan dat zij hun stemkeuze nietdoorgeven bij het afgeven van hun volmacht. De Kiezersonderzoeken zijn meegezonden inbijlagen 9 en 15.11Autoriteit Persoonsgegevens (2025). AP waarschuwt: chatbots geven vertekend stemadvies.Beschikbaar via https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/actueel/ap-waarschuwt-chatbots-geven-vertekend-stemadvies12Hiermee doe ik de toezegging aan het lid Bikker (ChristenUnie) af (2026Z03539).13Bijlage 17 bevat een beleidsmatige evaluatie van drie verkiezingen experimenteren met hetnieuwe stembiljet. Hiertoe zijn ook bijlage 18 (onafhankelijke evaluatie), 19 (kwalitatiefkiezersonderzoek) en 20 (gedragswetenschappelijk onderzoek) meegezonden.Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 29 279, nr. 10634 eerder geëxperimenteerd hebben opnieuw deel te nemen onder deexperimentenwet.3. Weerbaarheid van het verkiezingsproces Op 4 maart jl. heb ik uw Kamer geïnformeerd over de maatregelen die ikheb getroffen in het kader van de weerbaarheid van het verkiezingsprocesin aanloop naar de GR26.14 Rond deze verkiezingen zijn er signalen vangecoördineerd inauthentiek gedrag naar voren gekomen, mogelijkaangestuurd vanuit het buitenland.15 Het onderzoek toont echter geenbewijs voor «grootschalige of doorslaggevende beïnvloeding van deuitslag». De verkiezingen zijn vrij en eerlijk verlopen.FIMI-detectieorganisatieElke vorm van heimelijke, gecoördineerde beïnvloeding is volstrektonwenselijk. Daarom blijven we alert en versterken we de weerbaarheidvan ons verkiezingsproces en onze democratische instituties. Ik werk aanwetgeving en de oprichting van een organisatie die buitenlandseinformatiemanipulatie en inmenging (Foreign Information Manipulationand Interference, «FIMI») structureel kan detecteren, in lijn met hetcoalitieakkoord.16Ik laat mij daarbij inspireren door bestaande organisaties in Frankrijk,Zweden en Duitsland en werk samen met de Organisatie voor Econo-mische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), die namens de EuropeseCommissie onderzoek doet naar de inrichting van FIMI-detectiecapaciteitin Nederland en andere EU-lidstaten.Eind dit jaar informeer ik uw Kamer over de voortgang van dit onderzoek,het wetgevingstraject en de oprichting van de organisatie die buiten-landse inmenging en informatiemanipulatie detecteert. Dan ga ik ook inop het onderzoek naar de rol van het maatschappelijk middenveld in dedetectie van desinformatie en op het onderzoek naar de impact vandesinformatie op de Nederlandse democratische rechtsstaat.17 Deinzichten uit het laatstgenoemde onderzoek neemt dit kabinet mee in hetbeleid voor maatschappelijke weerbaarheid. In die context is ook deaanbeveling relevant van het rapport van Justice for Prosperity (JfP) «eenverstoord speelveld», voor versterking van het kritisch denkvermogen,mediawijsheid en maatschappelijke weerbaarheid.18Pilot FIMI-detectie verkiezingenMet de pilot FIMI-detectie tijdens de GR26 verken ik hoe FIMI-detectie hetbest kan worden ingericht en welke methoden effectief en geschikt zijn. Ikheb zes wetenschappers en organisaties uit het maatschappelijkmiddenveld opdracht gegeven om onderzoek te doen naar verschillendeaspecten van FIMI rond de verkiezingen. De nadruk van het onderzoek ligtop online gecoördineerd inauthentiek gedrag met een buitenlandseoorsprong, zoals botnetwerken. Eén onderzoek richt zich op online14Kamerstukken II 2025/26, 36 165, nr. 107.15Justice for Prosperity (2026). Gemeenteraadsverkiezingen 2026: Een verstoord speelveld(bijlage 13).16Kamerstukken II 2025/26, 36 800 VII, nr. 97 & Kamerstukken II 2025/26, 26 643, nr. 1516.17IPSOS I&O (2026). De rol van het maatschappelijk middenveld bij het detecteren en openbarenvan desinformatie. Te raadplegen via: https://www.kennisopenbaarbestuur.nl/documenten/2026/04/28/de-rol-van-het-maatschappelijk-middenveld-bij-het-detecteren-en-openbaren-van-desinformatie. Zie ook Kamerstukken II 2024/25, 30 821, nr. 254.18Het rapport van Justice for Prosperity (JfP) is meegezonden in bijlage 13. In bijlage 2 doe ik inreactie op het rapport het verzoek van het lid Sneller (D66) af (2026Z07940).Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 29 279, nr. 10635 intimidatie met een buitenlandse oorsprong van decentrale politiekeambtsdragers. Door verschillende methoden, bronnen en platformen tecombineren ontstaat een breed beeld van FIMI rond de GR26 en van dewaarde van verschillende onderzoeksmethoden.Ik verwacht de resultaten van de pilot begin oktober 2026. Een onafhanke-lijke klankbordgroep brengt de bevindingen van de onderzoeken samenen analyseert deze overkoepelend. Hieruit trek ik lessen voor de toekom-stige inrichting van FIMI-detectie. Op dit moment heb ik één concep-trapport ontvangen. Daarom kan ik nog niet inhoudelijk vooruitlopen opde uitkomsten. Eind dit jaar deel ik de onderzoeksrapporten, derapportage van de Klankbordgroep en mijn reactie hierop met uw Kamer.Ik zet de pilot voort richting de verkiezingen voor de provinciale staten, dewaterschappen en de eilandraden van 17 maart 2027. Zo krijg ik beterzicht op FIMI tijdens verkiezingen en hoe de detectieorganisatie het besteingericht kan worden. Waar nodig deel ik relevante signalen uit deze pilotmet de toezichthouders en bespreek ik deze aan de verkiezingstafel.194. Bedreiging en intimidatie in campagnetijd Contact met de samenleving is een cruciaal element in het werk vanvolksvertegenwoordigers, zeker in campagnetijd. In aanloop naar degemeenteraadsverkiezingen was er een toename van bedreiging enintimidatie richting (kandidaat)politieke ambtsdragers en partijvrijwil-ligers. Het is onacceptabel dat bestuurders en volksvertegenwoordigers temaken krijgen met agressie, intimidatie en bedreiging. Ik blijf als Ministervan BZK onophoudelijk normeren en ondersteun onze politieke ambts-dragers bij de uitvoering van hun democratische en rechtsstatelijke taken.Ik heb de Universiteit Twente gevraagd om bedreiging en intimidatie incampagnetijd mee te nemen in lopend onderzoek naar het functionerenvan politieke partijen op lokaal niveau.20 De respons van partijen geeft eenindicatie: ongeveer de helft van alle politieke partijen kreeg te maken metbedreigingen en intimidatie, zowel online als fysiek (met name hetbekladden of vernielen van verkiezingsmateriaal). Deze ervaringen zijngeen marginaal verschijnsel, maar een substantieel en breed verspreidonderdeel van de campagnepraktijk. Dat is onacceptabel. Daar tegenoverstaat dat zo goed als alle lokale partijorganisaties aangeven dat zeondanks deze ervaringen hun campagne niet hebben aangepast.Ervaringen met agressie en intimidatie kunnen leiden tot een afname inwerkplezier en beïnvloeden politieke ambities. Bedreiging en intimidatietreft vaker vrouwen en het heeft vaker een negatief effect op hun politiekeambities dan bij mannen. Dit versterkt de al bestaande ondervertegen-woordiging van vrouwen in het lokaal bestuur. Uit onderzoek blijktevenwel niet eenduidig dat politieke ambtsdragers hun ambt neerleggenvanwege agressie en bedreigingen.21 Ook noemen politieke partijen ditniet als de belangrijkste barrière voor nieuwe kandidaten.19In reactie op de toezegging (TZ202606-218) aan het lid Kathmann (PRO) die is gedaan tijdenshet commissiedebat Sociale media en inmenging van 4 juni 2026 (2026A02096) deel ik deambitie om verkiezingen te versterken. Dit gebeurt het best binnen de bestaande verkiezings-organisatie, waar maatregelen al worden verzameld, geprioriteerd en uitgevoerd. Aanvullendemaatregelen tegen inmenging voer ik binnen deze structuur uit.20Het deelrapport «Gehinderde vertegenwoordiging» is meegezonden in bijlage 16.21Vanuit de tweejaarlijkse Monitor Integriteit en Veiligheid is bekend dat 37% van de mannelijkepolitieke ambtsdragers te maken krijgt met een vorm van agressie tegenover 55% van devrouwelijke politieke ambtsdragers. Voor een kwart van de vrouwen die te maken had metagressie of intimidatie, heeft dit invloed op de politieke ambities. Bij mannen is dit bij 9procent het geval.Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 29 279, nr. 10636 Vanuit het programma Weerbaar Bestuur zet ik doorlopend in op goedepreventie, reactie en nazorg bij bedreiging en intimidatie richtingdecentrale politieke ambtsdragers. Daarnaast voer ik, in samenspraak metbetrokkenen, extra acties uit om politieke partijen in campagnetijd teondersteunen. Daarin trek ik samen op met de beroeps- en belangenver-eniging van het openbaar bestuur en het Kennispunt lokale politiekepartijen. Ik zorg met Statenlidnu, de Unie van Waterschappen en politiekepartijen voor praktische ondersteuning richting de PS/WS27. Ik ben metde politie, het OM en de Minister van Justitie & Veiligheid in gesprek overhet verbeteren van veiligheidsmaatregelen en de opvolging van aangiftesover agressie, bedreiging en intimidatie van (kandidaat-)politici. Ik werknauw samen met de stichting Stem op een Vrouw om de veiligheid vanvrouwen tijdens campagnes te vergroten, zowel fysiek als online.225. Tot slot Onze democratische rechtsstaat is nooit «af». Het stelsel is niet in een dagontworpen en geïntroduceerd, maar door de eeuwen heen gegroeid totwat het nu is, via kleine en grote aanpassingen op verschillendemomenten in de tijd. Ons kiesstelsel is daar hét voorbeeld van. HetNederland van nu is op veel punten onvergelijkbaar met dat van vroeger.Nieuwe sociale, economische, technologische en geopolitieke ontwikke-lingen vragen steeds om nieuwe keuzes. Maar altijd vanuit de waardendie horen bij onze manier van samenleven. Met de in deze briefgeschreven inzet wil ik mijn bijdrage leveren aan de doorontwikkeling enweerbaarheid van de democratische rechtsstaat in Nederland.De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,P.E. Heerma22In deze paragraaf doe ik de toezeggingen aan de leden Tseggai (PRO) en Kostic (PvdD) uit hetmondelinge vragenuur van 17 maart jl. af.Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 29 279, nr. 10637