Het bericht dat het kabinet wel bouwstenen, maar nog geen plan heeft voor de huisvesting van mensen in de knel

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–2026Vragen gesteld door de leden der Kamer 2026Z16322Vragen van de leden Nobel en Ellian (VVD) aan de Ministers vanVolkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening en van Asiel en Migratie over hetbericht dat het kabinet wel bouwstenen, maar nog geen plan heeft voor dehuisvesting van mensen in de knel (ingezonden 17 juli 2026).Vraag 1Bent u bekend met het bericht «Wel de «bouwstenen», nog geen plan voorhuisvesting mensen in de knel»?1Vraag 2Klopt het dat het kabinet bij de huisvesting van aandachtsgroepen, waaron-der statushouders, ook nadrukkelijk kijkt naar woningdeling binnen de socialewoningvoorraad?Vraag 3Klopt het dat er gemeenten en woningcorporaties zijn die sociale huurwonin-gen beschikbaar stellen als «doorstroomlocatie»?Vraag 4Waarom kiest het kabinet er niet voor om, conform het coalitieakkoord, alsuitgangspunt te hanteren dat alternatieve huisvestingsvormen voor status-houders zoveel mogelijk buiten de bestaande sociale woningvoorraad wordengerealiseerd?Vraag 5Welke alternatieven buiten de sociale woningvoorraad onderzoekt u ominvulling te geven aan de taakstelling voor de huisvesting van statushouders,zonder de druk op de reguliere sociale huurmarkt verder te vergroten?Vraag 6In hoeverre deelt u de opvatting dat het oneerlijk is dat woningzoekendensoms pas na 10 jaar in aanmerking komen voor een sociale huurwoningterwijl statushouders voorrang krijgen op sociale huurwoningen? Zo niet,waarom niet?1BNR, 3 juli 2026 (https://www.bnr.nl/podcast/bnr-headlines/10605501/wel-de-bouwstenen-nog-geen-plan-voor-huisvesting-mensen-in-de-knel) kv-tk-2026Z16322’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen1 Vraag 7In hoeverre deelt u de opvatting dat statushouders daarom zoveel mogelijk insobere alternatieve huisvesting buiten de sociale woningvoorraad moetenworden gehuisvest?Vraag 8Welke maatregelen bent u bereid te nemen om te voorkomen dat gemeentenen woningcorporaties reguliere sociale huurwoningen inzetten als door-stroomlocatie voor statushouders?Vraag 9Welke mogelijkheden tot inspraak hebben omwonenden wanneer een socialehuurwoning wordt aangewezen als doorstroomlocatie?Vraag 10Hoeveel statushouders zijn de afgelopen drie jaar gehuisvest in een zelfstan-dige sociale huurwoning? Welk aandeel van de jaarlijkse toewijzingen aancorporatiewoningen betreft dit? Welk effect verwacht u dat de beschrevenplannen zullen hebben op dit aandeel?Vraag 11Bent u het eens dat woningdelen voor statushouders binnen de bestaandevoorraad strijdig is met het voornemen om te komen tot een wetsvoorstelwaarmee de voorrang voor statushouders op sociale huurwoningen wettelijkniet meer mogelijk is? Zo niet, waarom niet?Vraag 12In antwoord op eerdere schriftelijke vragen gaf u aan dat er slechts 48doorstroomlocaties met 1.853 plekken zijn gerealiseerd. De verwachting wasdat er nog voor het zomerreces 263 extra plekken gerealiseerd zoudenworden. Zijn deze plekken ook daadwerkelijk voor het zomerreces gereali-seerd?Vraag 13Hoeveel plekken moeten volgens u nog worden gerealiseerd voordat u eenwetsvoorstel naar de Kamer kunt sturen waarmee de wettelijke voorrang voorstatushouders op sociale huurwoningen wordt beëindigd? Wanneer verwachtu dit wetsvoorstel naar de Kamer te sturen?Vraag 14In uw brief «Bouwstenen: versnelde realisatie aanvullende vormen vanhuisvesting» heeft mijn fractie niet kunnen opmaken op welke wijze uinvulling heeft gegeven aan de motie Nobel/Flach (Kamerstuk 36 881, nr. 9)over onderzoeken hoe gemeenten die voortvarend aan de slag zijn gegaanmet de realisatie van alternatieve huisvesting zodat de voorrang statushou-ders kan worden afgeschaft, kunnen worden beloond. Kunt u hier alsnogantwoord op geven?Vraag 15Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden?Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen2