Elektronische gegevensuitwisseling in de zorg

7Elektronische gegevensuitwisseling inde zorgAan de orde is het VAO Elektronische gegevensuitwisselingin de zorg (AO d.d. 18/06).De voorzitter:Het AO over dit onderwerp is gehouden op 18 juni, dusvoor het zomerreces. Er hebben zich voor dit overleg tweesprekers gemeld. Drie woordvoerders hebben zich inge-schreven om de mogelijkheid te hebben om te interrumpe-ren.Ik heet de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sportvan harte welkom.Mevrouw Kooiman (SP):Ik kreeg net van de minister een speldje uitgereikt in hetkader van Alzheimerweek. Ik zal het zo opspelden.Voorzitter. Inderdaad hebben we op 18 juni het debatgevoerd over de elektronische gegevensuitwisseling.Daarover is heel veel gezegd door mijn collega Leijten. Erligt ook een wet in de Eerste Kamer. Wat de SP betreft isuit dat debat één ding vooral naar voren gekomen, namelijkde kwestie van de kwaliteit van de beschikbare data. Uithet rapport van Human Inference blijkt dat de gegevens inbronregisters, zoals het BIG-register, niet optimaal zijn.Nummers van artsen ontbreken bijvoorbeeld, maar somsontbreekt ook gewoon het adres. Daardoor is een goedekoppeling van gegevens niet mogelijk. Human Inferencedoet wat aanbevelingen om dit op te lossen, maar eenverdere analyse van de kwaliteit van data hebben we niet.Volgens de SP zou het juist wel goed zijn om zo'n analyseop te stellen. Daarom dien ik de volgende motie in.MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat uit het rapport van Human Inferenceblijkt dat de kwaliteit van data in bronregisters van deoverheid of namens de overheid beheerd niet goed genoegwas voor goede gegevensuitwisseling en gegevenskoppe-ling;van mening dat het wenselijk is een overzicht te hebbenvan de kwaliteit van data in bronregisters;verzoekt de regering, een bredere analyse te laten makenvan de kwaliteit en volledigheid van bronregisters teneindete weten wat de kwaliteit van data is,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Kooiman. Naar mijblijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 163 (32620).De heer De Lange (VVD):Tijdens het algemeen overleg is hierover uitgebreidgesproken. De minister heeft daarbij toegezegd dat er ver-beteringen zouden komen. Het voorstel dat mevrouwKooiman nu doet, lijkt toch een beetje op een verzoek, eenanalyse van de analyse te gaan maken. Ik ben het metmevrouw Kooiman eens dat het zou moeten gaan om deverbetering van de kwaliteit. Is het niet een veel beter ideeom ervoor te zorgen dat de minister gewoon haar toezeg-ging gaat uitvoeren, in plaats van nog eens een analysevan de analyse te gaan maken?Mevrouw Kooiman (SP):Ik was natuurlijk niet zelf de woordvoerder tijdens hetalgemeen overleg. Mijn collega Leijten was daarbij aanwe-zig. Ik heb echter wel goed nagelezen wat er tijdens datoverleg is gezegd door bijvoorbeeld de heer De Lange endoor mijn collega Leijten. Ik heb begrepen dat veelgemeenten tegen die gegevensuitwisseling aanhikken endat AWBZ-dossiers niet altijd volledig zijn. Het zou volgensmij heel handig zijn als er zo'n grondige analyse komt. Jekunt wel zeggen dat er verbeteringen kunnen wordendoorgevoerd, maar daar is toch altijd een grondige analysevoor nodig. Ik ben het echter met de heer De Lange eens.Laten we inderdaad goed luisteren naar wat de ministerhierover te zeggen heeft. Ik ben natuurlijk heel benieuwdwat zij van deze motie vindt. Mogelijk kan zij daarbij ookreageren op de toevoeging van de heer De Lange.Mevrouw Klever (PVV):Voorzitter. De PVV wil dat cruciale medische gegevensgemakkelijker en sneller toegankelijk worden, maar daar-voor hebben we geen LSP, geen landelijk schakelpuntnodig. Het LSP lost geen problemen op, maar creëert diejuist, vanwege de grootschaligheid en het risico van priva-cyschending. Daarbij ontbreekt er in het LSP een heelbelangrijke schakel, namelijk de patiënt zelf. De PVV denktdat er goede alternatieven voor het LSP zijn, bijvoorbeeldin de vorm van een chipkaart die kan worden uitgelezen,of in de vorm van een app. Ik noem ook het recente initiatiefvan de Huisartsenkring Amsterdam en de UvA, de zogehe-ten Whitebox. De PVV wil niet dat het LSP een monopolie-positie krijgt. Mijn fractie wil alternatieven een kans geven.Daarom dien ik de volgende motie in.MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,van oordeel dat er betere alternatieven zijn dan het groot-schalige en onveilige LSP om noodzakelijke medischebasisgegevens op te slaan c.q. toegang toe te "verlenen";verzoekt de regering, onderzoek te doen naar mogelijkealternatieven voor het LSP, waaronder een chipkaart, eenapp, een zorgpas en de Whitebox, en de Kamer hierover terapporteren,5-7-123 september 2015TK 5Elektronische gegevensuitwisseling in dezorgTweede Kamer en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Klever. Naar mijblijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 164 (32620).Minister Schippers:Voorzitter. In de motie op stuk nr. 163 verzoekt het lidKooiman van de SP de regering, een bredere analyse telaten maken van de kwaliteit en volledigheid van het bron-register, teneinde te weten te komen wat de kwaliteit vandata is. Dit is inderdaad uitgebreid aan de orde geweest inhet AO. Human Inference doet technisch onderzoek naardatakwaliteit en samenhang tussen bronregisters. Conclusievan dat onderzoek is dat de datakwaliteit van elk afzonderlijkregister goed is, maar dat de sleutelgegevens verbeteringbehoeven. Het gaat hier dus om gegevens die zorgen voorde samenhang tussen de registers en niet om gegevens oppatiëntniveau. Belangrijke stap is het toevoegen van hethandelsregisternummer aan het AGB-bestand. Zoals ik hebgemeld in het algemeen overleg wordt die stap nu uitge-voerd door Vektis. Derhalve ontraad ik deze motie.In de motie op stuk nr. 164 verzoekt mevrouw Klever vande PVV ons, onderzoek te doen naar mogelijke alternatievenvoor het LSP, waarbij zij een aantal suggesties doet. Wijhebben al jaren geleden met elkaar geconstateerd dat deoverheid niet verantwoordelijk is voor systemen, maar welvoor de randvoorwaarden waarbinnen gegevens wordenuitgewisseld. Als iemand bepaalde zaken toe wil passen endie binnen de randvoorwaarden passen die de overheidheeft gesteld, dan vinden wij dat prima. Wij hebben al eensonderzoek gedaan, wat ik niet wil herhalen. Iedereen magvan start gaan, met welk systeem dan ook, als het maaraan de randvoorwaarden voldoet. Ik ontraad derhalve demotie.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Komende dinsdag zal over de ingediende moties wordengestemd.5-7-223 september 2015TK 5Elektronische gegevensuitwisseling in dezorgTweede Kamer