Het bericht 'Zorgen over nieuwe hyperscale Amsterdam' en de bijbehorende oproep van maatschappelijke organisaties.

Brontekst

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–2026Vragen gesteld door de leden der Kamer 2026Z01790Vragen van de leden Kostic´ en Teunissen (beiden PvdD) aan deStaatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de Ministersvan Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening en van Klimaat en Groene Groeiover het bericht «Zorgen over nieuwe hyperscale Amsterdam» en debijbehorende oproep van maatschappelijke organisaties (ingezonden29 januari 2026).Vraag 1Bent u bekend met het bericht «Zorgen over nieuwe hyperscale Amsterdam»1en de bijbehorende oproep van maatschappelijke organisaties?2Vraag 2Kunt u op elk van de geuite zorgen door de advocaat van de maatschappe-lijke organisaties Leitmotiv, Advocates for the Future, Bits of Freedom, criticalinfrastructure lab en DeGoedeZaak reageren met een gedegen onderbou-wing?3Vraag 3Kunt u aangeven welke vergunningen precies wanneer zijn verleend en aanwie, welke onderdelen nog wijzigbaar waren in 2024–2025, en kunt u devolledige tijdlijn inclusief voorbereidings- en wijzigingsbesluiten delen met deKamer?Vraag 4Klopt het dat de regering het ontwerpbesluit waarin het mogelijk werdgemaakt om hyperscale datacenters landelijk te verbieden in 2022 isgepresenteerd en dat al op 16 februari 2022 een voorlopig besluit werdgenomen om de vestiging van hyperscale datacenters tijdelijk te blokkerentotdat nieuwe nationale criteria en regels zouden worden vastgesteld? Zonee, hoe zit het dan precies?1https://www.dutchitleaders.nl/news/723380/zorgen-over-nieuwe-hyperscale-amsterdam2Dutch IT Channel – Zorgen over nieuwe hyperscale Amsterdam; Document NoordHolland –Ingekomen brief Stichting Pilp over zorgen rondom komst datacenters – iBabs Publieksportaal3Document NoordHolland – Ingekomen brief Stichting Pilp over zorgen rondom komstdatacenters – iBabs Publieksportaal kv-tk-2026Z01790’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen1 Vraag 5Kunt u bevestigen dat het gebruikelijk is om bij ruimtelijke besluiten ook«voorzienbare ontwikkelingen» en dus verwachte toekomstige wetgeving enbeleid mee te wegen in de besluitvorming?Vraag 6Was het juridisch ook mogelijk geweest om bij de vergunningsverleningrondom de hyperscale datacenter in Amsterdam de «voorzienbare ontwikke-ling» van een komend landelijk verbod mee te wegen in de besluitvormingrondom (een van de) vergunningen? Welke mogelijke juridische ruimte zitdaar in theorie?Vraag 7Wat zijn de verwachte kosten in termen van energieverbruik (bijvoorbeeldequivalent aan het stroomverbruik van alle huishoudens in Haarlem),ruimtebeslag (inclusief hoogbouw van 85 meter in het havengebied),watergebruik, CO2-uitstoot en netcapaciteit voor dit project? Ten koste vanwelke andere belangrijke zaken gaat dit, bijvoorbeeld duurzame energieop-wekking, natuur, woningbouw of klimaatadaptatie, (of iets anders)?Vraag 8Hoeveel windturbines zouden in theorie nodig zijn om zo’n hyperscaledatacenter te laten draaien?Vraag 9Gaat dit project zorgen voor minder beschikbare ruimte en energiecapaciteitvoor fundamentele zaken als woningen, zorgvoorzieningen, scholen, etc? Zonee, hoe onderbouwt u dat? Zo ja, hoe verantwoordt u dan de keuze voor dehyperscale datacenter boven de andere zaken die gelden als van grootmaatschappelijk belang?Vraag 10Hoe rijmt het toelaten van zo’n energieslurpend hyperscale datacenter met albestaande grote problemen rondom woningnood, netcongestie, hogeenergieprijzen en de energietransitie?Vraag 11Zijn deze problemen ooit ergens in de besluitvorming bewust meegewogen?Zo ja, hoe precies en wanneer? Zo nee, waarom niet en vindt u ook dat datwel zou moeten gebeuren?Vraag 12Is de impact op ruimte en energie voor woningen, zorgvoorzieningen,scholen, verzorgingshuizen, en andere zaken van groot maatschappelijkbelang ergens in de besluitvorming rondom de hyperscale datacentermeegewogen? Zo ja, kunt u de uitgebreid schetsen wat precies is afgewogenen wanneer? Zo nee, waarom niet? Bent u het met ons eens dat zo’nexpliciete weging wel zou moeten worden gemaakt en verankerd in beleid?Vraag 13Waar en wanneer is precies het besluit genomen dat in de situatie vannetcongestie een Amerikaanse hyperscale voorrang zou mogen krijgen bovenbijvoorbeeld woningen?Vraag 14In hoeverre acht u dit project verenigbaar met strategische energie- engrondstoffenonafhankelijkheid, gelet op de verspilling van schaarse energieen ruimte die ten koste gaat van nationale prioriteiten zoals de energietransi-tie, klimaataanpak en circulariteit?Vraag 15Voor welke specifieke doeleinden wordt het datacenter door Microsoftgebruikt, welke soorten data worden er verwerkt en opgeslagen, en inhoeverre draagt dit bij aan de strategische digitale autonomie van Nederlanden de EU, of juist aan verdere afhankelijkheid van Amerikaanse techgiganten?Kunt u dat met verwijzing naar expertbronnen onderbouwen?Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen2 Vraag 16Eerder bleek dat Microsoft datacenters in Nederland worden gebruikt doorhet Israëlische leger dat daar tientallen miljoenen uren aan opnamen vantelefoongesprekken van Palestijnen opslaat, dus zou het kunnen dat denieuwe hyperscale daarvoor ook wordt gebruikt?4 Kunt u dat met zekerheiduitsluiten? Zo nee, wat vindt u dan van die situatie ook in het kader van deNederlandse verantwoordelijkheid voor bescherming van mensenrechten?Bent u bereid om hierover iets op te nemen in uw beleid rondom datacen-ters?Vraag 17In hoeverre acht de regering dit project verenigbaar met strategische digitaleautonomie en digitale veiligheid, mede gezien de afhankelijkheid van eenAmerikaans techbedrijf voor kritieke infrastructuur en overheidsdata?Vraag 18De Minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening gaf tijdens hetvragenuur van dinsdag 27 januari 2026 aan dat ze niet ziet hoe deze casusraakt aan strategische autonomie. Staat de regering hier nog steeds zo in, enzo ja, kunt u de stelling dat de casus niets te maken heeft met strategischeautonomie dan onderbouwen met verwijzingen naar onafhankelijk onderzoe-ken en experts?Vraag 19Erkent u dat dit project, gecombineerd met het hosten van overheidsdatazoals van de Belastingdienst bij Microsoft, de strategische autonomie endigitale veiligheid ondermijnt door o.a. de VS-data-toegang via de Ameri-kaanse CLOUD Act?Vraag 20Kunt u de juridische adviezen delen over welke mogelijkheden er waren (enzijn) voor herroeping of aanpassing van de vergunning(en), gezien bijvoor-beeld de problemen rond netcongestie en het groot maatschappelijk belangvan onze digitale veiligheid en wonen?Vraag 21Als die juridische adviezen nog nergens zijn opgevraagd, bent u bereid omalsnog om extra juridisch advies te vragen, met het doel te verkennen ofergens nog ruimte is om de komst van de hyperscale datacenter tegen tehouden, gezien de langdurige negatieve impact op andere zaken van grootmaatschappelijk belang, zoals onze strategische autonomie en wonen?Vraag 22Bent u bereid om met de advocaten van Advocates for the Future enmaatschappelijke organisaties Leitmotiv, Bits of Freedom, critical infrastruc-ture lab en DeGoedeZaak in gesprek te gaan over de casus en over de lessendie we hieruit moeten trekken en om hierover op korte termijn aan deTweede Kamer per brief terug te koppelen?5 Zo nee, waarom niet?Vraag 23Klopt het dat als de vergunningsaanvraag voor deze drie torens vandaaggedaan zou worden, deze buiten het landelijk verbod zou vallen gezien dehuidige regels over bijvoorbeeld hoeveelheid hectare, en zo ja, hoe beoor-deelt u dit feit?Vraag 24Erkent u dat het opsplitsen van één datacenter in meerdere gebouwen metelk een afzonderlijk aansluitvermogen ertoe leidt dat de bedoeling van hethyperscale-verbod wordt ondergraven, terwijl de feitelijke maatschappelijkeimpact gelijk blijft? Zo nee, waar baseert u dat op?4The Guardian: Nederlandse Microsoft-servers maken Israëlische surveillance van Palestijnenmogelijk | de Volkskrant5Document NoordHolland – Ingekomen brief Stichting Pilp over zorgen rondom komstdatacenters – iBabs PublieksportaalTweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen3 Vraag 25Bent u bereid om opnieuw te kijken naar de regelgeving rondom het verbod,en te verkennen of er aanscherpingen nodig zijn gezien de maatschappelijkeonrust en andere grote maatschappelijke belangen die om ruimte en energievragen?Vraag 26Welke andere lessen trekt u uit deze gang van zaken voor de toekomst?Vraag 27Kunt u de vragen één voor één beantwoorden en binnen twee weken, geziende urgentie van de situatie?Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen4

Versie 3338071f02924b064aafc6618279ed8a57457cf73007e381bfe2e9ebb95aad29 · Officiële bron.