Nota van wijziging

32044WijzigingvanhetWetboekvanStrafvorderinginverbandmetdeinvoeringvaneenregelingbetreffendeherzieningtennadelevandegewezenverdachte(Wetherzieningtennadele)Nr.7NOTAVANWIJZIGINGOntvangen18februari2010Hetvoorstelvanwetwordtalsvolgtgewijzigd:ArtikelIwordtalsvolgtgewijzigd:AHetvoorgesteldeartikel482a,derdelid,komtteluiden:3.Alseeninheteerstelid,ondera,bedoeldgegevenkunnenuitsluitendwordenaangemerkt:a.verklaringen,schriftelijkebescheidenofprocessen-verbaal,houdendeeengeloofwaardigebekentenisvandegewezenverdachteofvaneenpersoondiewegenshetzelfdefeitisvrijgesprokenofontslagenvanallerechtsvervolging,danwelb.deresultatenvantechnischonderzoek.BInhetvoorgesteldeartikel482c,eerstelid,vervalt:gericht.CInhetvoorgesteldeartikel482i,eerstelid,wordt«hetbureaurechtsbij-standvoorziening»vervangendoor:hetbestuurvanderaadvoorrechtsbijstand.ToelichtingDezenotavanwijzigingbevatenkelewijzigingenvanloutertechnischeaarddieperonderdeelwordentoegelicht.Metdezenotavanwijzigingzijngeeninhoudelijkewijzigingenbeoogd.AMetditonderdeelwordteentechnischewijziginginhetvoorgesteldeartikel482a,derdelid,Svdoorgevoerd.Dezewijzigingisomdrieredenenwenselijk.TweedeKamerderStaten-Generaal2Vergaderjaar2009–2010KST1409920910tkkst32044-7ISSN0921-7371SduUitgevers’s-Gravenhage2010TweedeKamer,vergaderjaar2009–2010,32044,nr.71 Indeeersteplaatskonhetderdeliddoordeformuleringvandeaanhef,waarinalleenoververklaringen«vandegewezenverdachte»werdgesproken,zowordengelezendateenverklaringvaneenpersoondievoorhetzelfdefeitisvrijgesproken,nietalsnovumzoukunnengelden,terwijldat–naaruithetdooronderdeelAgewijzigdederdelid,ondera,enuitdememorievantoelichtingblijkt–nietdebedoelingis.Ditwordtherstelddoorinhetderdelid,ondera,tesprekenover«verklaringen(...)houdendeeengeloofwaardigebekentenisvandegewezenverdachteofvaneenpersoondiewegenshetzelfdefeitisvrijgesprokenofontslagenvanallerechtsvervolging».Indetweedeplaatswerdindeaanhefvanhetderdelidtenonrechtegesprokenoververklaringen(vandegewezenverdachte),schriftelijkebescheiden«en»processen-verbaal.Duidelijkisdatvoldoendeisalseengeloofwaardigebekentenisuiteenvandiebronnenvoortvloeit.Daaromis«en»vervangendoor:of.Indederdeplaatssuggereerdehetderdelidmetdeformuleringvandeaanhefdatderesultatenvantechnischonderzoekookuitverklaringenvandegewezenverdachtezoudenkunnenwordenafgeleid.Ditwordtherstelddoorindeformuleringvanhetderdelidtedoenuitkomendatderesultatenvantechnischonderzoekopzichzelfwordenaangemerktalseengegevenwaaruiteennovumkanvoortvloeien.BDitonderdeelbetrefthetvoorgesteldeartikel482c,eerstelid,Svwaarinwordtgesprokenoverbevoegdhedendie«gericht»tegendegewezenverdachtewordeningezet.Bijnadereoverwegingkomthetwoord«gericht»overbodigvoor.CDitonderdeelbevateenlouterterminologischewijzigingdievoortvloeituitdeWetvan17december2009totaanpassingvandeWetopderechtsbijstandinverbandmetdebestuurlijkecentralisatievanderadenvoorrechtsbijstand(Stb.2010,2).DeministervanJustitie,E.M.H.HirschBallinTweedeKamer,vergaderjaar2009–2010,32044,nr.72