Reactie op verzoek van het lid Keijzer, gedaan tijdens de Regeling van werkzaamheden van 26 april 2016, over terugtrekken Leli Zorggroep uit Zwolle en Amersfoort

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2015–2016 23 235Thuiszorg Nr. 150 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORT Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 13 mei 2016 Het lid Keijzer heeft tijdens de Regeling van werkzaamheden van 26 april 2016 verzocht een reactie te geven op de berichtgeving van het Neder-lands Dagblad inzake het terugtrekken van de Lelie zorggroep uit Zwolle en Amersfoort (Handelingen II 2015/16, nr. 81). Met deze brief voldoe ik aan dit verzoek. In het artikel wordt ingegaan op het besluit van de Lelie zorggroep om zich te concentreren op kerngebieden, omdat het financieel niet langer haalbaar is om actief te blijven in een groot aantal gemeenten. De commissie heeft hierbij zorgen geuit over de beschikbaarheid van identiteitsgebonden zorg en ondersteuning en de keuzevrijheid van de cliënt. Voor wat betreft de wijkverpleegkundige zorg, waaronder de palliatieve thuiszorg, geldt dat verzekeraars de plicht hebben om voldoende keuzevrijheid te bieden aan hun verzekerden. Zorgverzekeraars contrac-teren daarom meerdere zorgaanbieders in elke regio om daarmee keuzemogelijkheden te garanderen. Uit navraag bij verzekeraars blijkt dat ook in de gemeenten waar Lelie zorggroep zich mogelijk terugtrekt, voldoende wijkverpleegkundige aanbieders zijn met een christelijke achtergrond. Daarnaast maken zorgverzekeraars ook met (algemene) aanbieders afspraken over personeel dat deze zorg met respect voor de christelijke waarden kan leveren. Uit navraag bij verzekeraars en de Lelie zorggroep blijkt dat op dit moment gesprekken gaande zijn over de inkoop en de tarieven voor de wijkverpleging. Verzekeraars zullen hierbij ook kijken naar de doelma-tigheid van de zorg, omdat ze naast kwaliteit en keuzevrijheid ook hier een verantwoordelijkheid in hebben. Als een aanbieder enkele cliënten in een gemeente bedient, is de vraag terecht of goede zorg nog doelmatig en kwalitatief kan worden geleverd. Het concentreren op de kerngemeenten, om daar een betekenisvolle rol te hebben, zoals de Lelie zorggroep kst-23235-150ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2016Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 23 235, nr. 1501 aangeeft, kan een logische stap zijn. Zoals al vermeld, is het aan de verzekeraar om te monitoren of hierdoor niet de keuzevrijheid in het geding komt. Voor wat betreft de ondersteuning vanuit de Wmo 2015, hebben zowel de gemeente Amersfoort als Zwolle aangegeven dat voldoende christelijke aanbieders actief zijn in de regio om cliënten ondersteuning te verlenen. Daarnaast bestaat de mogelijkheid voor de cliënt – wanneer aan randvoor-waarden is voldaan – om via een PGB zelf te kiezen bij welke aanbieder hij zijn ondersteuning inkoopt. De Lelie zorggroep kan nog geen uitspraken doen over het aantal cliënten dat gevolgen ondervindt van het besluit, mede omdat er nog gesprekken lopen met verzekeraars en gemeenten. De Lelie zorggroep heeft aange-geven zich maximaal te willen inzetten om de betrokken cliënten over te dragen aan andere christelijke aanbieders. De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.J. van RijnTweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 23 235, nr. 1502