Amendement van het lid Ellian over de noodzaak van een deugdelijke motivering als de rechter geen medebrenging van de ouder beveelt

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–202536 327Vaststelling van het nieuwe Wetboek vanStrafvordering (Wetboek van Strafvordering)Nr. 23 AMENDEMENT VAN HET LID ELLIANOntvangen 23 januari 2025 De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:Aan artikel 6.1.42, tweede lid, wordt een zin toegevoegd, luidende:Indien de rechter geen medebrenging van de ouder beveelt, wordt dezebeslissing door de rechter deugdelijk gemotiveerd.Toelichting Vanuit de wens meer ruimte te bieden aan de rechter om bijniet-verschijnen van de ouder onnodige aanhouding en vertraging van destrafzaak te voorkomen, is in het nieuwe artikel 6.1.42 de verplichting totaanhouding voor de rechter zoals opgenomen in het huidige artikel 496a,niet overgenomen. Voordeel van het bestaande artikel 496a Sv is datzoveel mogelijk ouders die in gebreke blijven te verschijnen ter zittingdoor de rechter daartoe worden opgeroepen. Het bestaande artikelwaarborgt aldus dat zoveel mogelijk ouders daadwerkelijk aanwezig zijnbij strafzaken met een minderjarige verdachte. Het is immers eenalgemeen aanvaard uitgangspunt dat ouders een cruciale rol hebben bijhet op het rechte pad houden van hun kinderen.Indiener stelt dat door de nieuwe bepaling minder ouders de strafzaaktegen hun minderjarige kinderen zullen bijwonen. Bovendien ontstaat hetrisico op rechtsongelijkheid. De ene rechter zal immers in meer gevallenouders ter zitting oproepen en medebrenging bevelen, terwijl een andererechter in soortgelijke zaken hier mogelijk van af zal zien. Ook het rechtvan de minderjarige verdachte om door een ouder te worden bijgestaanof te worden vergezeld wordt niet ten volle gewaarborgd door de keuzedie is gemaakt in het nieuwe wetboek.Daarom introduceert het amendement een expliciete verplichting toteen deugdelijke motivering voor de rechter die er bewust voor kiest om afte zien van een bevel tot medebrenging van de ouders. Een deugdelijkemotivering houdt in dat de rechter de feiten en omstandigheden die hijheeft meegewogen bij de beslissing af te zien van medebrenging zo kst-36327-23ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 327, nr. 231 volledig mogelijk motiveert. Indiener heeft overwogen bij amendementeen algemene verschijningsplicht voor ouders bij overtredingen enmisdrijven van hun kinderen te introduceren, met een aantal wettelijkbeschreven uitzonderingen. Hier is uiteindelijk vanaf gezien wegensmogelijke verstrekkende uitvoeringsconsequenties.EllianTweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 327, nr. 232