Midden-Oosten Vredesproces

31Midden-Oosten VredesprocesAan de orde is het VAO Midden-Oosten Vredesproces (AOd.d. 17/06).De voorzitter:Ik heet de minister van Buitenlandse Zaken van harte wel-kom.De heer Voordewind (ChristenUnie):Als ik het goed heb, wordt dit motie 136, voorzitter.De voorzitter:Motie 135, want er is er eentje ingetrokken.De heer Voordewind (ChristenUnie):Oké, dan zitten we weer op schema.Voorzitter. Ik wil een motie indienen over het Midden-Oos-ten-vredesbeleid. Het debat dat wij onlangs met de ministerhebben gevoerd, ging onder andere over de nieuwe een-heidsregering, maar ook over het onderwerp dat ik hebaangesneden, namelijk het betalen van Palestijnse terroris-ten in Israëlische gevangenissen. Er is eerder al een motiedaarover aangenomen van de heer Van der Staaij en mij.Daarin werd de minister gevraagd om dit aan te kaarten bijde Palestijnse Autoriteit, omdat hier een heel duidelijkeperverse prikkel in zat. Ik heb nog een volgende motie.MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de Palestijnse Autoriteit sinds 2011 geldovermaakt aan veroordeelde Palestijnen in Israëlischegevangenissen;overwegende dat deze gelden tot een perverse prikkelkunnen leiden, waarbij criminaliteit en terrorisme wordenbeloond;verzoekt de regering, zich ook in EU-verband in te spannenvoor de beëindiging van het Palestijnse beleid ten aanzienvan betalingen aan Palestijnse gevangenen;verzoekt de regering voorts, de Kamer daarover voor debegrotingsbehandeling Buitenlandse Zaken te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Voordewind enVan der Staaij. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervanvoldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 376 (23432).Voorzitter: EliasDe heer Sjoerdsma (D66):Voorzitter. Ik heb slechts één motie naar aanleiding van hetdebat dat wij met minister Timmermans hebben gevoerdover de Europese rol in het Midden-Oosten Vredesproces.MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat de vredesbesprekingen tussen Israël ende Palestijnen onder leiding van Secretary of State Kerryhelaas zijn mislukt;constaterende dat de Europese Unie het initiatief voor vre-desbesprekingen en concrete maatregelen in het kader vanhet Midden-Oosten Vredesproces begrijpelijkerwijze langetijd heeft overgelaten aan de Verenigde Staten;overwegende dat het wenselijk is dat de cruciale betrekkin-gen van de Europese Unie met Israël en met de Palestijnenoptimaal moeten worden benut;verzoekt de regering, bij het aantreden van de nieuwe HogeVertegenwoordiger het Midden-Oosten Vredesproces telaten benoemen tot prioriteit;verzoekt de regering tevens, bij het aantreden van denieuwe Europese Commissie te pleiten voor een versterkterol voor de EU in het Midden-Oosten Vredesproces,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Sjoerdsma enOmtzigt. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoendeondersteund.Zij krijgt nr. 377 (23432).De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Hoe ernstiger het misdrijf, hoe groter de financi-ële beloning die de Palestijnse Autoriteit uitkeert aan ver-oordeelde Palestijnen in Israëlische gevangenissen. Deabsurditeit van dit beleid wordt duidelijk als je je in deactuele situatie realiseert dat de moordenaars van deJoodse tieners met zo'n systeem een kapitaal kunnenopbouwen als zij gepakt zouden worden. Daarom is hetgoed dat de Kamer al een halfjaar geleden bij motie op stuknr. 35 (33750-V) de regering heeft gevraagd, er in haarbilaterale contacten met de Palestijnse Autoriteit op aan tedringen, af te zien van steunverlening die als aanmoedigingvan misdrijven kan worden opgevat. Deze motie kreegdestijds de steun van vrijwel de gehele Kamer. Afgezienvan GroenLinks heeft de gehele Kamer uitgesproken dathet anders moet, ondanks de verschillende opvattingenover het MOVP. Helaas hebben de inspanningen van deminister tot nu toe tot onvoldoende resultaat geleid. Het isnu van belang om door te pakken en druk op de ketel hou-102-31-13 juli 2014TK 102Midden-Oosten VredesprocesTweede Kamer den. Om die reden heeft collega Voordewind mede namensmij een motie ingediend. In EU-verband moeten wij ons ersterk voor maken en het zou goed zijn als de minister onsvoor de begrotingsbehandeling daarover rapporteert. Wijhopen dat hij succes heeft en dat dit beleid wordt beëindigd.Mocht dat niet het geval zijn, dan kunnen wij op dat momentspreken over de gevolgen die dat moet hebben.De heer De Roon (PVV):Voorzitter. Ik heb twee moties.MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de Palestijnse Autoriteit, Fatah, Hamasen de Palestijnse samenleving in grote mate wordengekenmerkt door wijdverspreide corruptie en gebrek aanfinanciële transparantie;overwegende dat nog nooit is gebleken dat het weggevenvan geld aan de Palestijnse Autoriteit ook maar in degeringste mate vrede in het Midden-Oosten dichterbij heeftgebracht;verzoekt de regering om te stoppen met het overmakenvan geld van de Nederlandse belastingbetaler naar dePalestijnse Autoriteit,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Roon. Naar mijblijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 378 (23432).MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het heilige boek van de islam vol staatmet antisemitische teksten die aanzetten tot haat en geweldtegen Joden;overwegende dat de door de islamitische organisatie Fatahuitgesproken bereidheid om te onderhandelen over vredemet Israël met achterdocht bezien moet worden aangeziende islam leugenachtigheid tegenover niet-moslims toestaat(taqqiya);overwegende dat de Palestijnse eenheidsregering is geba-seerd op samenwerking tussen twee partijen (Hamas enFatah) die beide in hun handvest nog steeds de vernietigingvan de Joodse staat als doelstelling hebben staan en diebeide daders van terreur verheerlijken;overwegende dat Hamas door de EU en veel landen,waaronder Nederland, is aangemerkt als een terroristischeorganisatie;overwegende dat het erkennen van die eenheidsregeringmoreel verwerpelijk is en kan leiden tot strijdigheid met hetinternationaal recht, gelet op de anti-Israëlische doelstellin-gen van de partijen waarop zij berust;verzoekt de regering om de Palestijnse eenheidsregeringniet aan te merken als een partner waarmee Nederland kansamenwerken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden De Roon en Wil-ders. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoendeondersteund.Zij krijgt nr. 379 (23432).De heer Servaes (PvdA):Voorzitter. Dit VAO is een vervolg op een AO dat we tweeweken geleden voerden, maar dat bijna niet los kan wordengezien van de ontwikkelingen van de afgelopen dagen. Inaanvulling op verklaringen van onder andere de EU dien ikvolgende motie in, die een aantal extra elementen bevat.MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat sinds het mislukken van de vredesbespre-kingen tussen Israël en Palestina de spanningen tussenbeide partijen zijn opgelopen;constaterende dat in de voorbije weken aan beide zijdenmensen het slachtoffer zijn geworden van geweld, onderwie een aantal tieners die op gruwelijke wijze zijn vermoord;van mening dat degenen die zich schuldig hebben gemaaktaan geweld snel opgespoord moeten worden en verant-woording moeten afleggen voor de rechter, maar datafgezien moet worden van het uitvoeren van collectievestraffen;verzoekt de regering, in bilateraal en multilateraal verband,bij zowel de Israëlische regering als de Palestijnse Autoriteitaan te dringen op terughoudendheid, in woord en daad;verzoekt de regering tevens, er bij beide partijen op aan tedringen om spoedig zichtbare stappen te zetten die kunnenbijdragen aan de-escalatie en de hervatting van de vredes-onderhandelingen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Servaes. Naar mijblijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.102-31-23 juli 2014TK 102Midden-Oosten VredesprocesTweede Kamer Zij krijgt nr. 380 (23432).De heer Van Klaveren (Groep Bontes/Van Klaveren):Voorzitter. Ik dien twee moties in.MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de nieuwe Palestijnse eenheidsregeringgesteund wordt en mede samengesteld is door de antise-mitische terreurorganisatie Hamas;verzoekt de regering, de Palestijnse Autoriteit te schrappenals partnerland en alle Nederlandse ontwikkelingshulp, ookvia de internationale organisaties, zo snel mogelijk testoppen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Klaveren. Naarmij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 381 (23432).MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de nieuwe Palestijnse eenheidsregeringgesteund wordt en mede samengesteld is door de antise-mitische terreurorganisatie Hamas;verzoekt de regering, de nieuwe Palestijnse eenheidsrege-ring niet te erkennen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Klaveren. Naarmij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 382 (23432).De heer Omtzigt (CDA):Voorzitter. Wij hebben de motie van D66 meeondertekend,die gaat over een grotere rol van de EU. We zullen de motievan de ChristenUnie en de SGP steunen omdat we vindendat het geen pas geeft om veroordeelde terroristen rijkelijkte belonen voor hun schandelijke daden.Ik geloof niet dat het nog zinnig is om nog veel meer motiesin te dienen om het conflict op te lossen. Het is zelden zoernstig geweest als op dit moment. Het Midden-Oostenstaat in brand. Je kunt bijna niet van een vredesprocesspreken. Het is een gebied waarin pyromanen de overhandhebben over mensen die vrede willen hebben. Hetzelfdegebeurt bij Oekraïne. Mij rest eigenlijk niets meer dan deminister veel sterkte te wensen om ervoor te zorgen dathet deze zomer de andere kant op zou gaan in een vormvan internationale samenwerking.De voorzitter:De bedoeling is dat we bij het moordende tempo dat wijallen wensen aan te houden, alleen verduidelijkende vragenstellen bij het indienen van moties. Mij blijkt dat de ministeronmiddellijk kan antwoorden. Ga uw gangMinister Timmermans:Voorzitter. Ik zal meteen op de ingediende moties reageren.Allereerst de motie van de leden Voordewind en Van derStaaij (stuk nr. 376) over de betalingen aan Palestijnsegevangenen. Ik ben de heer Van der Staaij dankbaar voorde toelichting op de motie. Hij zegt dat deze een herhalingis van de motie die de heren Van der Staaij en Voordewindhebben ingediend op 27 november vorig jaar. De wijzigingdie ik zie, is dat nu aan mij wordt gevraagd om dit ook inEU-verband te doen. Ik hecht eraan om aan de indieners tevragen of zij mij hetzelfde vragen. Het eerste dictum vande nieuwe motie luidt: verzoekt de regering zich ook in EU-verband in te spannen voor beëindiging van het Palestijnsebeleid ten aanzien van betalingen aan Palestijnse gevange-nen. In de vorige motie stond in het dictum het volgendeover dat beleid: verzoekt de regering, in haar bilateralecontacten met de Palestijnse Autoriteit erop aan te dringenaf te zien van steunverlening die als aanmoediging vanmisdrijven kan worden opgevat. De vraag die hieraan istoegevoegd, is om dat ook in EU-verband te doen. Als ikhet zo correct lees, is de motie ondersteuning van beleid.De heer Voordewind (ChristenUnie):Zo mag de minister dat zien. Het gaat om het verlengenvan de vorige motie in EU-verband. Het tweede verzoek iseen deadline over de terugkoppeling die erin zit, en hopelijkresultaat, voor de begrotingsbehandeling van BuitenlandseZaken. Dat is de tweede toevoeging in deze motie.Minister Timmermans:Ik zal in ieder geval voor de begrotingsbehandeling meldenwat de voortgang is. Ik denk niet dat men in Ramallah ergonder de indruk is van de deadline van de Nederlandsebegrotingsbehandeling. Maar ik zal er toch naar strevendat we tegen die tijd wat meer helderheid hebben.Dan kom ik op de motie-Sjoerdsma/Omtzigt op stuk nr. 377.Uiteraard zal ik met anderen uit het kabinet, zoals deminister-president, bij het aantreden van de nieuwe Euro-pese Commissie over een aantal prioriteiten van ons bui-tenlands beleid met de nieuwe Commissie spreken, inclusiefde nieuwe Hoge Vertegenwoordiger. Dan zullen we inder-daad pleiten voor een versterkte EU-rol in het vredesprocesin het Midden-Oosten. Ik wil niet dat dit wordt verstaan alseen alternatieve rol voor die van de Amerikanen, want datzou een hopeloze inzet zijn. Dat zou door zeker een van departijen niet worden begrepen en door de andere partij kanhet worden opgevat als alibi om in dat andere vredesprocesgeen voortgang te boeken. Ik hoop dat ik de motie zo mag102-31-33 juli 2014TK 102Midden-Oosten VredesprocesTweede Kamer lezen dat deze niet is bedoeld als alternatief voor het planvan John Kerry, want ik schrok er een beetje van dat in eenvan de overwegingen staat dat het plan helaas is mislukt.Zover zijn we nog niet. Als ik het zo mag uitleggen dat hetbedoeld is om de rol van de EU te versterken, maar niet alsconcurrent van de Amerikanen, dan zie ik deze motie ookals ondersteuning van beleid.De voorzitter:Kort graag, want het wordt echt heel diep in de nacht, alswe over alle moties zo lang gaan spreken.De heer Sjoerdsma (D66):U hebt helemaal gelijk, maar de minister vraagt om uitleg.Uiteraard is er geen concurrerende rol, maar ik zie nadruk-kelijk wel dat de Europese Unie, naast de Verenigde Staten,een meer eigenstandige rol in het proces kan spelen. Datis complementair — ik zeg complementair en niet concur-rerend — aan de rol die de Verenigde Staten spelen.Minister Timmermans:Ik vind het jammer dat dan weer het woord "eigenstandig"erin moet komen, want dat is echt in strijd met het beleidvan het kabinet.De voorzitter:Uw oordeel over de motie, gehoord de toelichting van deheer Sjoerdsma.Minister Timmermans:Dan moet ik deze ontraden.De voorzitter:Prima. De tweede motie is ontraden.Minister Timmermans:Ik wilde heel constructief zijn, maar als er wordt gesugge-reerd dat we hier eigenstandig moeten optreden, lijkt medat niet verstandig.Dan kom ik op de motie op stuk nr. 378 van de heer DeRoon. Het geld dat we aan de Palestijnse Autoriteit overma-ken, leidt rechtstreeks tot een grotere veiligheidssamenwer-king tussen de Palestijnse Autoriteit en Israël. Ik denkdaarom dat dit verstandig is, ook in het licht van de huidigesituatie. Deze motie moet ik dus ontraden.De motie op stuk nr. 379 van de heer De Roon en de heerWilders gaat over samenwerking in de regio. De Kamerweet — dit is besproken in het algemeen overleg — dat wijde nieuwe Palestijnse regering op haar daden zullenbeoordelen en daar ook heel kritisch naar zullen kijken. Wijwijzen samenwerking echter niet op voorhand al af. Ookdeze motie moet ik daarom ontraden.De motie op stuk nr. 380 van de heer Servaes zie ik alsondersteuning van beleid. Waar in de motie om wordtgevraagd, is inderdaad wat wij op dit moment proberen tedoen. In deze zeer ingewikkelde situatie willen wij dat dedaders van deze gruweldaden worden gepakt en voor derechter worden gebracht. Tegelijkertijd zijn wij uiteraardgeen voorstander van collectieve straffen en van escalatievan het conflict. Ik zie deze motie dus als ondersteuningvan het beleid.Dan kom ik op de motie op stuk nr. 381 van de heer VanKlaveren. Onze bijdrage aan de ontwikkeling van de Pales-tijnse gebieden zie ik als positief. Ik wil deze motie daaromontraden, want wij zullen doorgaan met de steun aan dePalestijnse Autoriteit.Op de motie op stuk nr. 382 van de heer Van Klaveren hebik eigenlijk al een reactie gegeven. Wij zullen de nieuwePalestijnse eenheidsregering op haar daden beoordelen.Ook deze motie moet ik dus ontraden.De voorzitter:Wil de heer Ten Broeke daar nog op reageren? Nee, dat isniet het geval.Ik dank de minister zeer voor de gegeven antwoorden.De beraadslaging wordt gesloten.102-31-43 juli 2014TK 102Midden-Oosten VredesprocesTweede Kamer