Het bericht “Nederlandse banken vanaf nu vaag over kapitaaleis”

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2016–2017 Vragen gesteld door de leden der Kamer 2017Z01443 Vragen van het lid Merkies (SP) aan de Minister van Financiën over het bericht «Nederlandse banken vanaf nu vaag over kapitaaleis» (ingezonden 1 februari 2017). Vraag 1Wat is uw oordeel over het bericht «Nederlandse banken vanaf nu vaag over kapitaaleis»?1 Vraag 2Kunt u bevestigen dat de Europese Centrale Bank (ECB) verzocht heeft om de totale kapitaaleis niet meer te melden? Zo nee, bent u bereid om na te gaan bij de ECB wat er precies is afgesproken met ABN Amro en andere systeem-banken over het al dan niet publiceren van de door de ECB opgelegde kapitaaleis en om deze informatie met de Kamer te delen? Vraag 3Welke risico’s ziet u wanneer de gewenste kapitaaleis niet meer publiek gemaakt wordt? Vraag 4Erkent u dat het niet publiceren van de kapitaaleis mogelijk leidt tot het verkeerd inschatten van de waarde van bankaandelen, en daarmee risico’s voor de financiële stabiliteit met zich meebrengt? Vraag 5Kunt u alle voorkomende gevallen noemen waarbij paniek op de markten is ontstaan door publicatie van de gewenste kapitaalbuffer (ook pre-bankenunie) of de verhoging van een richtsnoer door de nationale of Europese toezicht-houder? Vraag 6Vindt u minder transparantie het juiste middel om de stabiliteit van het financiële stelsel te borgen? 1https://fd.nl/ondernemen/1184866/bank-is-voortaan-vaag-over-kapitaaleis kv-tk-2017Z01443’s-Gravenhage 2017Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen1 Toelichting: Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Nijboer (PvdA), ingezonden 1 februari 2017 (vraagnummer 2017Z01442)Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen2