Verslag schriftelijk overleg over reactie op verzoek commissie inzake zeldzame erfelijke aandoeningen en bezuinigingen op zorg (Kamerstuk 32620-315)

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–202632 620Beleidsdoelstellingen op het gebied vanVolksgezondheid, Welzijn en SportNr. 316 VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 25 augustus 2026 De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft eenaantal vragen en opmerkingen voorgelegd aan de Minister van Volksge-zondheid, Welzijn en Sport over de brief van 13 mei 2026 over zeldzameerfelijke aandoeningen en bezuinigingen op zorg (Kamerstuk 32 620, nr.315).De vragen en opmerkingen zijn op 29 juni 2026 aan de Minister vanVolksgezondheid, Welzijn en Sport voorgelegd. Bij brief van 25 augustus2026 zijn de vragen beantwoord.De voorzitter van de commissie,MohandisAdjunct-griffier van de commissie,Sjerp kst-32620-316ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 32 620, nr. 3161 InhoudsopgaveI.Vragen en opmerkingen vanuit de fracties2Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie2Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie2Vragen en opmerkingen van de leden van de PRO-fractie2Vragen en opmerkingen van de leden van de PVV-fractie3Vragen en opmerkingen van de leden van de CDA-fractie4Vragen en opmerkingen van de leden van de BBB-fractie4Vragen en opmerkingen van de leden van de GroepMarkuszower4II.Reactie van de Minister4 I. Vragen en opmerkingen vanuit de fracties Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractieDe leden van de D66-fractie hebben kennisgenomen van de reactie van deMinister op het verzoek van de commissie inzake zeldzame erfelijkeaandoeningen en bezuinigingen.Voor mensen met een zeldzame aandoening is onder andere tijdigetoegang tot effectieve behandelingen en geneesmiddelen van grootbelang. Tegelijkertijd is het van belang dat deze toegang zo wordtingericht dat deze ook bijdraagt aan de toekomstbestendigheid van dezorg. Daarbij speelt ook de vergoeding van weesgeneesmiddelen eenbelangrijke rol. De Kamer heeft onlangs de motie-Vervuurt aangenomen,waarin de regering wordt verzocht relevante veldpartijen actief enstructureel te betrekken bij de ontwikkeling van een effectieve route voorgecontroleerde toegang van weesgeneesmiddelen, inclusief dynamischebeprijzing, en de Kamer hierover te informeren (Kamerstuk 29 689, nr.1345).De leden van de D66-fractie vragen de Minister hoe zij voornemens isuitvoering te geven aan deze motie. Welke stappen gaat zij op kortetermijn zetten, welke partijen zullen daarbij worden betrokken en wanneerverwacht zij de Kamer over de voortgang en de resultaten hiervan teinformeren? Indien er meer tijd nodig is voor deze planvorming, vragendeze leden of de Minister de Kamer hierover uiterlijk voor het einde van2026 kan informeren.Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractieDe leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van de brief over dezorg voor mensen met zeldzame erfelijke aandoeningen. Zij danken deMinister voor haar reactie en hebben op dit moment geen verdere vragen.Vragen en opmerkingen van de leden van de PRO-fractieDe leden van de PRO-fractie hebben kennisgenomen van de brief over dezorg voor mensen met zeldzame erfelijke aandoeningenDe leden van de PRO-fractie stellen vast dat de kwestie slaat op eenaandoening (Terminal Osseous Dyplasia) die voor zover bekend slechtstwee inwoners van Nederland treft.Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 32 620, nr. 3162 Genoemde leden vragen de Minister te verduidelijken of dit klopt, dan welhoeveel andere mensen in Nederland ook aan deze aandoening lijden.De leden van de PRO-fractie stellen vast dat de hier besproken kwestiegaat over een 6-wekelijks bezoek aan de pedicure, aangezien een persoonmet Terminal Osseous Dyplasia niet in staat is de eigen teennagels teknippen, wat nodig is om in de schoenen te blijven passen. De ledenvragen de Minister hoeveel het de staat zou kosten indien we tochbeslissen een dergelijke behandeling van 8 à 9 sessies per persoon perjaar collectief te vergoeden.Gezien de vermoedelijk lage kost, vragen deze leden de Minister deaanname te heroverwegen dat een dergelijke collectieve vergoeding definanciële haalbaarheid van het zorgsysteem enigszins in het gedrang zoubrengen. Genoemde leden merken voorts op dat, gezien het om pedicuregaat, bij deze behandeling bezorgdheden over de personele houdbaarheidvan de gezondheidszorg niet gerechtvaardigd zijn.De leden van de PRO-fractie vragen de Minister gezien de bovengemeldefeiten om te bekijken of er met de verzekeraars afspraken gemaakt kunnenworden om preventieve voetzorg geheel of gedeeltelijk uit de basisverze-kering te vergoeden voor mensen met Terminal Osseous Dyplasia. Gezienhet zeer geringe aantal mensen die aan deze aandoening lijden, valt hetimmers niet te verwachten dat het premieverhogend werkt.De leden van de PRO-fractie stellen vast dat de Minister wijst op demogelijkheid een klacht in te dienen bij de Stichting Klachten enGeschillen Zorgverzekeringen. Een uitspraak van de GeschillencommissieZorgverzekeringen kost echter € 37. Hoe gaat de Minister garanderen datmensen met een kleine portemonnee hierdoor niet afgeschrikt worden,waardoor ze de facto hun rechten niet kunnen opeisen? Daarbij is hetirrelevant dat mensen het geld terugkrijgen wanneer ze (deels) in hetgelijk worden gesteld. Mensen zijn immers niet zeker van de uitkomst vaneen geschillenprocedure en voor mensen met een kleine portemonnee ishet dan een groot financieel risico om zo’n geschillenprocedure op testarten. Kan de Minister overwegen om in functie van het inkomen vanmensen deze kosten te verlagen of kwijt te schelden?Vragen en opmerkingen van de leden van de PVV-fractieDe leden van de PVV-fractie hebben kennisgenomen van de reactie van deMinister op de zorgen over zeldzame erfelijke aandoeningen en bezuini-gingen op zorg.Deze leden vinden de reactie van de Minister te afstandelijk. De oorspron-kelijke brief gaat over iemand met een uiterst zeldzame erfelijkeaandoening, Terminal Osseous Dysplasia, die ondanks zware beperkingenen vele operaties gewoon werkt en meedraait in de samenleving. Juistzulke mensen moeten niet vastlopen op bureaucratie, zorgverzekeraars ofonduidelijke vergoedingsregels.De leden van de PVV-fractie vragen of de Minister begrijpt dat het wrangis wanneer iemand door een zeldzame aandoening zelf de teennagels nietkan knippen, aangepaste schoenen nodig heeft en vervolgens zelf depedicure moet betalen, terwijl die zorg nodig is om normaal te kunnenfunctioneren en te blijven werken.De Minister verwijst naar de zorgverzekeraar en eventueel naar de SKGZ.De leden van de PVV-fractie vinden dat te makkelijk. Is de Minister hetermee eens dat mensen met een zeer zeldzame aandoening niet telkensTweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 32 620, nr. 3163 zelf door bezwaarprocedures heen moeten om noodzakelijke zorg vergoedte krijgen?Preventieve voetzorg kan volgens de Minister onder voorwaarden wordenvergoed, ook bij andere aandoeningen dan diabetes. Waarom leidt dat indeze praktijk dan kennelijk niet tot vergoeding? Is de Minister bereid methet Zorginstituut en zorgverzekeraars te bekijken of de regels voormensen met zeer zeldzame aandoeningen duidelijk genoeg zijn?De leden van de PVV-fractie vragen daarnaast of de Minister kan garan-deren dat mensen met zeldzame erfelijke aandoeningen niet de dupeworden van bezuinigingen op noodzakelijke hulpmiddelen en zorg, zoalsgehoorapparaten, aangepaste schoenen, stoma’s en preventieve voetzorg.Tot slot vragen deze leden of de Minister bereid is om bij toekomstigepakketmaatregelen apart in kaart te brengen wat de gevolgen zijn voormensen met zeldzame erfelijke aandoeningen, zodat juist deze kleine enkwetsbare groep niet tussen wal en schip valt.Vragen en opmerkingen van de leden van de CDA-fractieDe leden van de CDA-fractie hebben kennisgenomen van de brief over dezorg voor mensen met zeldzame erfelijke aandoeningen. Zij danken deMinister voor haar reactie en hebben op dit moment geen verdere vragen.Vragen en opmerkingen van de leden van de BBB-fractieDe leden van de BBB-fractie hebben de reactie op verzoek commissieinzake zeldzame erfelijke aandoeningen en bezuinigingen op zorg gelezenen zij hebben daarover vooralsnog geen vragen of opmerkingen.Vragen en opmerkingen van de leden van de Groep MarkuszowerDe leden van de Groep Markuszower hebben met interesse kennisge-nomen van de voorliggende stukken en wachten de beantwoording vande Minister met belangstelling af.II. Reactie van de Minister Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractieDe leden van de D66-fractie hebben kennisgenomen van de reactie van deMinister op het verzoek van de commissie inzake zeldzame erfelijkeaandoeningen en bezuinigingen.Voor mensen met een zeldzame aandoening is onder andere tijdigetoegang tot effectieve behandelingen en geneesmiddelen van grootbelang. Tegelijkertijd is het van belang dat deze toegang zo wordtingericht dat deze ook bijdraagt aan de toekomstbestendigheid van dezorg. Daarbij speelt ook de vergoeding van weesgeneesmiddelen eenbelangrijke rol. De Kamer heeft onlangs de motie-Vervuurt aangenomen,waarin de regering wordt verzocht relevante veldpartijen actief enstructureel te betrekken bij de ontwikkeling van een effectieve route voorgecontroleerde toegang van weesgeneesmiddelen, inclusief dynamischebeprijzing, en de Kamer hierover te informeren.De leden van de D66-fractie vragen de Minister hoe zij voornemens isuitvoering te geven aan deze motie. Welke stappen gaat zij op kortetermijn zetten, welke partijen zullen daarbij worden betrokken en wanneerverwacht zij de Kamer over de voortgang en de resultaten hiervan teTweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 32 620, nr. 3164 informeren? Indien er meer tijd nodig is voor deze planvorming, vragendeze leden of de Minister de Kamer hierover uiterlijk voor het einde van2026 kan informeren.De uitwerking van de motie-Vervuurt loopt mee in het traject voor hetToekomstbestendig Stelsel Geneesmiddelen. Binnen dit traject isaandacht voor weesgeneesmiddelen en worden ook de ervaringen vanhet Orphan Drug Access Protocol meegenomen. Alle relevante veldpar-tijen zijn actief betrokken. Het gaat hierbij om de koepelorganisaties vanpatiënten, artsen, apothekers, ziekenhuizen, zorgverzekeraars, en defarmaceutische industrie. Met deze partijen is maandelijks overleg.In de Kamerbrief over het Toekomstbestendig Stelsel Geneesmiddelenvan 28 mei 20261 heeft het kabinet toegezegd om de Kamer in Q1 2027 teinformeren over de voortgang. Hierin zal het kabinet ook ingaan op deuitwerking van de motie-Vervuurt.Vragen en opmerkingen van de leden van de PRO-fractieDe leden van de PRO-fractie stellen vast dat de kwestie slaat op eenaandoening (Terminal Osseous Dyplasia) die voor zover bekend slechtstwee inwoners van Nederland treft.Genoemde leden vragen de Minister te verduidelijken of dit klopt, dan welhoeveel andere mensen in Nederland ook aan deze aandoening lijden.Er zijn bij het kabinet geen gegevens bekend over hoeveel inwoners vanNederland de aandoening terminal osseous dysplasia hebben. Ook in dewetenschap zijn er geen betrouwbare gegevens over de prevalentiebeschikbaar.De leden van de PRO-fractie stellen vast dat de hier besproken kwestiegaat over een 6-wekelijks bezoek aan de pedicure, aangezien een persoonmet Terminal Osseous Dyplasia niet in staat is de eigen teennagels teknippen, wat nodig is om in de schoenen te blijven passen. De ledenvragen de Minister hoeveel het de staat zou kosten indien we tochbeslissen een dergelijke behandeling van 8 à 9 sessies per persoon perjaar collectief te vergoeden.Gezien de vermoedelijk lage kost, vragen deze leden de Minister deaanname te heroverwegen dat een dergelijke collectieve vergoeding definanciële haalbaarheid van het zorgsysteem enigszins in het gedrang zoubrengen. Genoemde leden merken voorts op dat, gezien het om pedicuregaat, bij deze behandeling bezorgdheden over de personele houdbaarheidvan de gezondheidszorg niet gerechtvaardigd zijn.In de (medische) pedicure gelden vrije tarieven. Een pedicure bepaalt detarieven dus zelf. Hierdoor zijn er geen betrouwbare gegevensbeschikbaar over de kosten per sessie. Ook variëren de kosten naar duuren inhoud van de sessie en is het afhankelijk van of het reguliere pedicurebetreft of medische pedicure. Grofweg lijken de kosten per sessie tussende € 25 en € 60 te liggen. Uitgaande van een frequentie van acht totnegen sessies per jaar komt dit neer op circa € 200 tot € 540 per persoonper jaar.Gezien het een zeer zeldzame erfelijke aandoening betreft, zal eencollectieve vergoeding de financiële haalbaarheid van het zorgsysteemvermoedelijk niet in het gedrang brengen. Dit betekent niet dat het eencollectieve vergoeding ook rechtvaardigt. Dat is afhankelijk van meerdereaspecten, zoals of het knippen van teennagels van iemand met terminal1Kamerstukken II 2025/26, 29 477, nr. 974.Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 32 620, nr. 3165 osseous dysplasia wel geneeskundige zorg in de zin van artikel 2.4 van hetBesluit zorgverzekering betreft. Zorginstituut Nederland heeft in 2010geduid dat algemene nagelverzorging, zoals het recht afknippen vannagels om ingroeien te voorkomen, niet als geneeskundige zorg wordtgezien maar als persoonlijke verzorging2.Voor persoonlijke verzorging, zoals het knippen van de (teen)nagels,kunnen mensen in sommige gevallen hulp krijgen. Deze hulp kan somsonderdeel zijn van de basisverzekerde wijkverpleging of vallen onder deWet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015).Vanuit de Zorgverzekeringswet (Zvw) kan persoonlijke verzorging, zoalshet knippen van de nagels, in bepaalde situaties worden vergoed vanuitde aanspraak wijkverpleging. Dit kan in de situatie dat er sprake is van eenhandeling die in een geneeskundige context3 plaatsvindt, als onderdeelvan benodigde zorg in het kader van Algemene Dagelijkse Levensverrich-tingen (ADL-zorg). Het gaat hierbij om een handeling die door een(wijk)verpleegkundige/verzorgende wordt uitgevoerd en vergelijkbaar ismet het aantrekken van een schoen, een haarklip in het haar doen of eenborstel door het haar halen. Het is aan de zorgverlener en zorgverzekeraarvan de verzekerde om te beoordelen of hier sprake van is.Persoonlijke verzorging kan onder de Wmo 2015 vallen wanneer debehoefte hieraan samenhangt met de behoefte aan begeleiding. Als daarsprake van is, dan kan het knippen van nagels meegenomen worden metandere benodigde ADL-zorg. Dit is aan de gemeente om te beoordelen.De leden van de PRO-fractie vragen de Minister gezien de bovengemeldefeiten om te bekijken of er met de verzekeraars afspraken gemaakt kunnenworden om preventieve voetzorg geheel of gedeeltelijk uit de basisverze-kering te vergoeden voor mensen met Terminal Osseous Dyplasia. Gezienhet zeer geringe aantal mensen die aan deze aandoening lijden, valt hetimmers niet te verwachten dat het premieverhogend werkt.Preventieve voetzorg kan al vergoed worden uit de basisverzekering als ereen verhoogd risico op voetulcera of amputaties is. Dat geldt dus ookvoor mensen met terminal osseous dysplasia. Algemene nagelverzorgingis geen onderdeel van preventieve voetzorg, maar betreft persoonlijkeverzorging.De leden van de PRO-fractie stellen vast dat de Minister wijst op demogelijkheid een klacht in te dienen bij de Stichting Klachten enGeschillen Zorgverzekeringen. Een uitspraak van de GeschillencommissieZorgverzekeringen kost echter € 37. Hoe gaat de Minister garanderen datmensen met een kleine portemonnee hierdoor niet afgeschrikt worden,waardoor ze de facto hun rechten niet kunnen opeisen? Daarbij is hetirrelevant dat mensen het geld terugkrijgen wanneer ze (deels) in hetgelijk worden gesteld. Mensen zijn immers niet zeker van de uitkomst vaneen geschillenprocedure en voor mensen met een kleine portemonnee ishet dan een groot financieel risico om zo’n geschillenprocedure op testarten. Kan de Minister overwegen om in functie van het inkomen vanmensen deze kosten te verlagen of kwijt te schelden?2https://www.zorginstituutnederland.nl/documenten/2010/01/28/standpunt-voetzorg-bij-diabetes-mellitus3Hiermee wordt bedoeld de zorg zoals verpleegkundigen die plegen te bieden (artikel 2.10 vanhet Besluit zorgverzekering) en dit in verband staat met behoefte aan geneeskundige zorg ofhoog risico daarop.Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 32 620, nr. 3166 Het kabinet realiseert zich dat € 37 voor mensen met een krap budget eenfinanciële drempel kan vormen. Dit bedrag wordt gerekend in het gevaleen klacht wordt voorgelegd aan de Geschillencommissie Zorgverzeke-ringen van de Stichting Klachten en Geschillen Zorgverzekeringen (SKGZ).De SKGZ heeft echter ook de Ombudsman Zorgverzekeringen. Deze iskosteloos voor verzekerden. Van de SKGZ heeft het kabinet begrepen datmeer dan 80 procent van de behandelbare klachten via bemiddeling doorde ombudsman opgelost wordt.Wanneer bemiddeling door de ombudsman niet tot een oplossing leidt, ofde verzekerde de stap via de ombudsman bewust overslaat, kan eenverzekerde het geschil voorleggen aan de Geschillencommissie Zorgver-zekeringen. Gezien deze relatief laagdrempelige vorm van conflictop-lossing niet kosteloos is in de uitvoering en niet oneigenlijk belast moetworden, acht het kabinet de € 37 hiervoor als redelijk. Om die reden is hetkabinet niet van plan deze kosten te verlagen of kwijt te schelden.Vragen en opmerkingen van de leden van de PVV-fractieDe leden van de PVV-fractie vragen of de Minister begrijpt dat het wrangis wanneer iemand door een zeldzame aandoening zelf de teennagels nietkan knippen, aangepaste schoenen nodig heeft en vervolgens zelf depedicure moet betalen, terwijl die zorg nodig is om normaal te kunnenfunctioneren en te blijven werken.Het kabinet kan begrijpen dat dit wrang over kan komen. Maar niet allezorg betreft ook geneeskundige zorg in de zin van artikel 2.4 van hetBesluit zorgverzekering. In 2010 heeft Zorginstituut Nederland geduid datalgemene nagelverzorging, zoals het recht afknippen van nagels omingroeien te voorkomen, niet als geneeskundige zorg wordt gezien maarals persoonlijke verzorging4.Persoonlijke verzorging, zoals het knippen van de (teen)nagels, kan inbepaalde situaties worden vergoed vanuit de Zvw vanuit de aanspraakwijkverpleging. Dit kan in de situatie dat er sprake is van een handelingdie in een geneeskundige context5 plaatsvindt, als onderdeel vanbenodigde zorg in het kader van ADL-zorg. Het gaat hierbij om eenhandeling die door een (wijk)verpleegkundige/verzorgende wordtuitgevoerd en vergelijkbaar is met het aantrekken van een schoen, eenhaarklip in het haar doen of een borstel door het haar halen. Het is aan dezorgverlener en zorgverzekeraar van de verzekerde om te beoordelen ofhier sprake van is.Verder kan persoonlijke verzorging mogelijk onder de Wmo 2015 vallen.De behoefte aan persoonlijke verzorging hangt dan samen met debehoefte aan begeleiding. Als daar sprake van is, dan kan het knippen vannagels meegenomen worden met andere benodigde ADL-zorg. Dit is aande gemeente om te beoordelen.De Minister verwijst naar de zorgverzekeraar en eventueel naar de SKGZ.De leden van de PVV-fractie vinden dat te makkelijk. Is de Minister hetermee eens dat mensen met een zeer zeldzame aandoening niet telkenszelf door bezwaarprocedures heen moeten om noodzakelijke zorg vergoedte krijgen?4https://www.zorginstituutnederland.nl/documenten/2010/01/28/standpunt-voetzorg-bij-diabetes-mellitus5Hiermee wordt bedoeld de zorg zoals verpleegkundigen die plegen te bieden (artikel 2.10 vanhet Besluit zorgverzekering) en dit in verband staat met behoefte aan geneeskundige zorg ofhoog risico daarop.Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 32 620, nr. 3167 Het kabinet begrijpt dat het vervelend is als mensen zich genoodzaaktvoelen om via bezwaarprocedures te regelen dat zij de zorg krijgen die zijnodig hebben. Tegelijkertijd is het ook de taak van zorgverzekeraars omvast te stellen welke zorg er wel of niet vergoed moet worden. Het kabinetvindt het daarbij goed dat verzekerden een laagdrempelige mogelijkheidhebben om bezwaar te maken tegen een beslissing van de zorgverze-keraar, in plaats van bijvoorbeeld via de rechter hun recht te moetenhalen.Preventieve voetzorg kan volgens de Minister onder voorwaarden wordenvergoed, ook bij andere aandoeningen dan diabetes. Waarom leidt dat indeze praktijk dan kennelijk niet tot vergoeding? Is de Minister bereid methet Zorginstituut en zorgverzekeraars te bekijken of de regels voormensen met zeer zeldzame aandoeningen duidelijk genoeg zijn?De regels voor de vergoeding van preventieve voetzorg voor mensen metzeer zeldzame aandoeningen zijn hetzelfde voor mensen zonder zeerzeldzame aandoeningen. In 2022 heeft Zorginstituut Nederland dezeregels verduidelijkt6. Daaruit blijkt dat preventieve voetzorg die in hetbasispakket is opgenomen, gericht is op het voorkomen van voetulcera enamputaties. Dit houdt het volgende in:•Een periodieke controle of onderzoek van de voeten voor de vaststel-ling van het risico op het krijgen van een voetulcus.•Behandeling van problemen aan de voeten die een risico geven op eenvoetulcus, zoals huid- of nagelproblemen en voetvorm- of standsafwij-kingen.•Voorlichting over het verzorgen van de voeten om te voorkomen datverzekerden wondjes of ontstekingen krijgen.•Advies over schoenen.Deze preventieve voetzorg kan worden vergoed uit het basispakket in eenvan de volgende situaties:•Voor verzekerden met diabetes mellitus.•Voor verzekerden met een inactieve Charcot-voet.•Voor verzekerden met een voorgeschiedenis van een voetulcus ofamputatie.•Voor verzekerden met eindstadium nierfalen of nierdialyse krijgen.•Voor verzekerden met een ziekte waardoor het gevoel in de voetenverminderd is, de doorbloeding ernstig verminderd is en er sprake isvan een kwetsbare huid door ernstige druk.•Voor verzekerden die een medische behandeling krijgen waardoor hetgevoel in de voeten verminderd is, de doorbloeding ernstig vermin-derd is en er sprake is van een kwetsbare huid door ernstige druk.Er zijn bij het kabinet geen signalen bekend dat deze regels onduidelijkzijn voor zorgverzekeraars en ziet dan ook geen aanleiding om hierovermet zorgverzekeraars in gesprek te gaan.De leden van de PVV-fractie vragen daarnaast of de Minister kan garan-deren dat mensen met zeldzame erfelijke aandoeningen niet de dupeworden van bezuinigingen op noodzakelijke hulpmiddelen en zorg, zoalsgehoorapparaten, aangepaste schoenen, stoma’s en preventieve voetzorg.Het uitgangspunt van het kabinet is dat iedereen, waaronder mensen meteen zeldzame erfelijke aandoening, toegang heeft tot passende noodzake-lijke (hulpmiddelen)zorg. Daar zal het kabinet zich voor blijven inzetten. Er6https://www.zorginstituutnederland.nl/documenten/2022/06/02/notitie-verduidelijking-standpunt-voetzorg-voor-mensen-met-diabetes-mellitusTweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 32 620, nr. 3168 zijn momenteel ook geen plannen om de aanspraak op gehoorapparaten,aangepaste schoenen, stoma’s en preventieve voetzorg te wijzigen.Tot slot vragen deze leden of de Minister bereid is om bij toekomstigepakketmaatregelen apart in kaart te brengen wat de gevolgen zijn voormensen met zeldzame erfelijke aandoeningen, zodat juist deze kleine enkwetsbare groep niet tussen wal en schip valt.Bij pakketmaatregelen houdt het kabinet altijd rekening met hoe dezezullen uitpakken voor bepaalde groepen in onze samenleving, ook voormensen met zeldzame erfelijke aandoeningen. En dat zal het kabinetblijven doen.Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 32 620, nr. 3169