KamerkringInloggen
Kamervragen

Verlies van GGO-koolzaad en het ontbrekend COGEM-advies

20 mei 2010 · Tweede Kamer

Brontekst

Versie 1b74e18716d359d2 · officiële bron

kv-tk-2010Z08580’s-Gravenhage 2010Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2009–2010Vragen gesteld door de leden der Kamer 2010Z08580 Vragen van het lid Polderman (SP) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over verlies van GGO-koolzaad en het ontbrekend COGEM-advies (ingezonden 20 mei 2010). Vraag 1Kent u het rapport «Transport chains and seed spillage of potential GM crops with wild relatives in the Netherlands»1, waaruit blijkt dat verlies van geïmporteerd koolzaad bij transport kan leiden tot verspreiding van GGO-koolzaad in Nederland? Vraag 2Kunt u uiteenzetten hoeveel besmetting er al is in Nederland? Zo nee, wanneer kunt u dit wel? Vraag 3Gaat de Commissie Genetische Modificatie (COGEM) ook wild koolzaad testen? Zo ja, wanneer vindt dit onderzoek plaats en hoe ziet de onder-zoeksopzet eruit? Zo nee, waarom niet, en bent u bereid hier alsnog opdracht toe te geven? Vraag 4Is het waar dat, zoals de COGEM stelt, het verspreide koolzaad «het kunnen toegelaten en op veiligheid beoordeelde gg-variëteiten zijn, die geen milieurisico vormen?» Hoe en waarop zijn ze beoordeeld? Vraag 5Nu de COGEM stelt dat in de controlesystemen die er zijn voor zaad geen aandacht besteed aan het morsen van zaad, welke consequenties verbindt u hieraan en aan het feit dat de besmettingsbron waarop dit rapport zich richt, niet is bewaakt? Vraag 6Wilt u uiteenzetten welke acties u gaat ondernemen om verspreiding van GGO-koolzaad tegen te gaan? 1 COGEM Report CGM 2010-02, 2009: «Transport chains and seed spillage of potential GM crops with wild relatives in the Netherlands» http://www.cogem.net/ContentFiles/2010-02%20Transport_chains2.pdfTweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen1 Vraag 7Kent u het artikel «Amflora onvolledig beoordeeld door COGEM»?2 Vraag 8Bent u zich ervan bewust dat in het advies van de COGEM – wat de basis was om vóór toelating te stemmen- een wezenlijk element blijkt te ontbreken, namelijk de gevolgen van de commerciële teelt voor de verspreiding van antibioticumresistentie? Wilt u de COGEM vragen hierover alsnog te adviseren? Zo ja, wanneer? Zo nee, waarom niet? Acht u het desalniettemin veilig? Wilt u een overzicht geven van de onafhankelijke wetenschappelijke publicaties waarop u zich baseert? Vraag 9Bent u bereid uw standpunt aan te passen op grond van (nieuwe) weten-schappelijke inzichten omtrent de gevolgen van de commerciële teelt voor de verspreiding van antibioticumresistentie?2 Gentech.nl, 1 april 2010: «Amflora onvolledig beoordeeld door COGEM» http://www.gentech.nl/alle_berichten/nederlandse_politiek/amflora_onvolledig_beoordeeld_door_cogem Zie ook Gentech.nl, 12 april 2010: «COGEM: Vrijkomen gg-zaden onvermijdelijk bij import koolzaad» http://www.gentech.nl/alle_berichten/milieu/cogem_vrijkomen_gg_zaden_onvermijdelijk_bij_import_koolzaadTweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen2

Context en discussie

Jouw reactie

Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.