Regeling van werkzaamheden

6Regeling van werkzaamhedenDe voorzitter:Ik deel mee dat ingevolge artikel 69, tweede lid, van hetReglement van Orde de volgende aangehouden moties zijnvervallen:33750-VIII-35; 19637-1907; 34000-XIII-69; 34000-XIII-91;34000-XVIII-9; 34000-XVIII-17; 24515-264; 26956-186; 33037-105; 33612-24; 21501-33-475; 33930-14; 28694-123; 31936-210; 31839-395; 31839-396; 22026-470; 34000-XIII-76; 29477-302; 33853-11; 34035-41; 33750-A-86; 30597-475; 32735-115;34000-XVI-26; 29544-569; 34000-J-17.Ik stel voor, dinsdag a.s. te stemmen over de aangehoudenmotie-Bashir c.s. (34000-A, nr. 52).Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda:-het VAO Waddenzee en Noordzee naar aanleiding vaneen algemeen overleg gehouden op 4 februari, met alseerste spreker het lid Jacobi van de PvdA.-het VAO Vreemdelingen- en asielbeleid naar aanleidingvan een algemeen overleg gehouden op 4 februari, met alseerste spreker het lid Voordewind van de ChristenUnie.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordtbesloten.De voorzitter:Ik zou nu het woord aan mevrouw Schouten van de Chris-tenUnie geven, maar zij is niet aanwezig in de zaal. Ik geefdus het woord aan de heer Van Nispen van de SP.De heer Van Nispen (SP):Voorzitter. Ik heb op 14 november 2014 schriftelijke vragengesteld aan de minister van Veiligheid en Justitie over demiljoenen van Bruinsma op een Zwitserse bankrekening.Daarop hebben wij wel een uitstelbericht ontvangen op 9december, maar vervolgens hebben wij niets meer gehoord.Ik ben erg benieuwd naar de antwoorden. Ik verzoek dusom deze antwoorden spoedig naar de Kamer te sturen.De voorzitter:Ik zal het stenogram van dit gedeelte van de vergaderingdoorgeleiden naar het kabinet.Ik geef het woord aan de heer Pechtold van D66.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. De vorige week hebben zeven fractievoorzittersschriftelijke vragen gesteld aan het kabinet. De aanleidingwas het debat over Parijs, dat wij hier met het kabinethebben gevoerd in de week daarvoor. Wij hebben toen ineen aantal specifieke schriftelijke vragen een nadere verkla-ring gevraagd over inzet en capaciteit van de veiligheids-diensten, de marechaussee, de politie en de burgemeestersen hun mogelijkheden in dit alles. De antwoorden zijnzojuist binnengekomen. Ik heb ze nog niet helemaal kunnenlezen, maar één zin viel mij op. Dat was de zin dat hetkabinet graag in dialoog blijft met de Kamer over dezematerie. Dat zouden wij graag aangrijpen. Daarom verzoekik om een debat, mede namens de collega's Roemer, VanHaersma Buma, Wilders, Slob, Van der Staaij, Van Ojik enThieme, met in de eerste plaats de minister van Veiligheiden Justitie, de heer Opstelten, en daarnaast de minister-president. Wij verzoeken u om dat debat volgende week,als dat kan, te plannen.De voorzitter:Een verzoek om steun voor het houden van een debat vol-gende week. U hebt allen het verzoek kunnen horen.De heer Dijkhoff (VVD):Ik begrijp dat de vragen vooral gericht waren op de capaci-teit en het budget van de AIVD. Ik heb er geen bezwaartegen om daarover te debatteren, maar dinsdag is al weleen algemeen overleg over de inlichtingen- en veiligheids-diensten gepland. Ik vraag mij af waarom het nu andersmoet, anders dan dat misschien het zaaltje te klein is voorde fractievoorzitters of dat de woordvoerders het niet afzouden kunnen. Het is niet zo dat het dan spoed heeft ofzo. Ik vind het gewoon apart om een debat eroverheen teplannen als er al een debat komt.De voorzitter:Ik begrijp dat u ondanks deze vragen wel steun geeft aanhet verzoek. Dat heb ik u wel horen zeggen.De heer Dijkhoff (VVD):Ja, uiteindelijk wel. Ik vroeg het mij gewoon af, ik wasgewoon nieuwsgierig.De voorzitter:De vraag aan de zaal was of men dit verzoek steunt en ikheb u ja horen zeggen.De heer Van Dam (PvdA):Steun voor het verzoek. Het is handig dat de antwoordeneen paar minuten geleden zijn binnengekomen. Wij wetennu waarover wij volgende week kunnen debatteren. Devraag van de heer Dijkhoff hoe dit zich verhoudt tot hetgeplande AO is op zichzelf wel logisch.De voorzitter:Maar ook u hoor ik steun uitspreken voor het debat. Ik zaldus het debat volgende week inplannen en ik zal ervoorzorgen dat het niet wordt ingepland op hetzelfde momentals het algemeen overleg, waarbij andere bewindspersonenaanwezig zijn.De heer Pechtold (D66):Er is duidelijk een verschil. Het debat over Parijs richtte zichvooral op de uitspraak van de minister-president dat ervoldoende capaciteit is en dat wij van het kabinet horen alser meer nodig is. Daarover bestond met name bij de fractie-51-6-15 februari 2015TK 51Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer voorzitters het gevoel en de vraag hoe dit zich verhoudt totandere signalen. Het AO is veel smaller en gaat alleen overde inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Dit debat gaat ookover politie en marechaussee, en met name de uitspraakvan de minister-president die — zo lees ik nu ook …De voorzitter:Volgende week zijn er een AO en een plenair debat. Dat lijktmij het moment om te gaan voorlezen uit het werk van hetkabinet en daarover vragen te stellen.De heer Pechtold (D66):Zeker, maar ik wilde uw motivatie optimaal stimuleren.De voorzitter:Ik had al toegezegd dat ik ook zonder al die woorden algemotiveerd was.De heer Wilders (PVV):Een verschil is ook de prominente aanwezigheid van deminister van Veiligheid en Justitie; dat heeft de heerPechtold ook gezegd en dat is ook voor mijn fractie hetbelangrijkste.De voorzitter:Ja, zo heb ik het ook genoteerd en zo zullen we de ministervan Veiligheid en Justitie en de minister-president ook uit-nodigen voor het debat. Ik zal het debat inplannen, met vierminuten spreektijd per fractie, in de wetenschap dat u dedag ervoor of misschien dezelfde dag — in ieder geval nietop hetzelfde moment — ook al een algemeen overleg overhetzelfde onderwerp hebt.De heer Pechtold (D66):Ja, maar dit gaat breder. Ik zou om zes minuten kunnenvragen en dan zou u misschien op vijf kunnen eindigen,maar laat ik maar gewoon om vijf vragen.De voorzitter:U zou ook gewoon tevreden kunnen zijn met vier, maar ikbegrijp dat dat niet het geval is. Dan vind ik uw aanbod vanvijf acceptabel. We gaan dus voor vijf minuten spreektijdper fractie. Ik laat u weten wanneer het volgende weekingepland wordt.Het woord is aan mevrouw Schouten.Mevrouw Schouten (ChristenUnie):Voorzitter. Ik moest even heel hard rennen om hier op tijdte zijn voor de regeling van werkzaamheden. Ik wil graagrappelleren over onbeantwoorde schriftelijke vragen aande ministers van Economische Zaken en Infrastructuur enMilieu over de clustering van werkzaamheden bij de aanbe-steding van Rijkswaterstaat. Die vragen zijn op 17 decembergesteld. Er is een uitstelbrief gekomen, maar ik wil zo graagde antwoorden zien.De voorzitter:Ik zal het stenogram van dit gedeelte van de vergaderingdoorgeleiden naar het kabinet.De vergadering wordt van 12.39 uur tot 12.45 uur geschorst.51-6-25 februari 2015TK 51Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer