Reactie op de motie van het lid Bamenga c.s. over structurele middelen voor de dialoog, verbinding en ontmoeting tussen mensen van verschillende culturele en religieuze achtergronden (Kamerstuk 30950-486)

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–202630 950Racisme en DiscriminatieNr. 490 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN ENWERKGELEGENHEID Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 30 september 2025In het plenair debat over antisemitisme van 23 september jl. kwam hetborgen van interreligieuze dialoog aan de orde.Het lid Bamenga (D66) heeft daarbij een motie ingediend die de regeringverzoekt om structurele middelen te reserveren en/of vrij te maken voorhet borgen en versterken van dialoog, verbinding en ontmoeting tussenmensen van verschillende culturele en religieuze achtergronden, metbijzondere aandacht voor de bestrijding van antisemitisme en bevor-dering van maatschappelijke cohesie (Kamerstuk 30 950, nr. 486).In de motie wordt gerefereerd aan een pilot die in opdracht van hetMinisterie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) is uitgevoerd inhet kader van de preventieve aanpak van antisemitisme.Graag informeer ik u hierbij nader over de inzet op interreligieuze dialoogvanuit SZW en de context waarbinnen deze motie geplaatst moet worden.De stichting «Geloven in Samenleven» (GIS) heeft een pilot «Interreli-gieuze dialoog met jongeren» uitgevoerd in opdracht van SZW (2023–2025). Begin september 2025 is het definitieve eindrapport opgeleverd (ziebijlage). Deze wordt nog op Rijksoverheid.nl gepubliceerd.Deze pilot is onderdeel van de preventieve aanpak op antisemitisme enhad als doel wederzijds begrip te bevorderen en de maatschappelijkeafstand tussen jongeren met verschillende religieuze achtergronden teverkleinen. In zeven gemeenten zijn acht bijeenkomsten georganiseerd,waarbij 123 jongeren met joodse, islamitische, christelijke enniet-religieuze achtergronden in gesprek zijn gegaan. Jongeren hebbenhierbij persoonlijke ervaringen gedeeld waardoor, volgens GIS, empathieen wederzijds begrip groeiden en nieuwe netwerken ontstonden. kst-30950-490ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 30 950, nr. 4901 Hoewel GIS aangeeft dat continuïteit van de dialoog wenselijk is, maakthet rapport ook duidelijk dat m.b.t. dergelijke dialoog de juiste randvoor-waarden goed geborgd moeten zijn.Deze zien op fysieke en sociale veiligheid, langdurige relatievorming, eenkleinschalige en gefaseerde aanpak, aandacht voor educatie rondmaatschappelijke en religieuze thema’s en expliciete ruimte voorpersoonlijke beleving. De uitvoering kende dan ook uitdagingen op hetgebied van werving van deelnemers en het goed kunnen waarborgen vandeze randvoorwaarden.Momenteel wordt verder uitgewerkt of en hoe er een vervolg kan wordengegeven aan de pilot interreligieuze dialoog, met inachtneming van dezerandvoorwaarden.Mogelijk via het faciliteren en ondersteunen van verschillende kleinereinitiatieven. Hierbij zal elke keer getoetst moeten worden of per initiatiefde randvoorwaarden goed geborgd kunnen worden.Ik zie de waarde van interculturele en interreligieuze dialoog enontmoeting bij het tegengaan van vooroordelen en bevorderen vanwederzijds begrip en maatschappelijke samenhang. Dit is dan ookonderdeel van de Actieagenda Integratie en de Open en Vrije Samen-leving, waarbinnen er op verschillende manieren op wordt ingezet, bv.door het opzetten van een Nationale Dialoog en initiatieven gericht op hettegengaan van scheidslijnen in de samenleving.De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,J.N.J. NobelTweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 30 950, nr. 4902