Het bericht ‘Vrouw (83) uren na noodoproepen op vloer uitgedroogd gevonden tussen zakken ontlasting: ‘Iedereen moet op non-actief’'

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2026–2027Vragen gesteld door de leden der Kamer 2026Z20019Vragen van het lid Maeijer (PVV) aan de Minister van Langdurige Zorg, Jeugden Sport over het bericht «Vrouw (83) uren na noodoproepen op vloeruitgedroogd gevonden tussen zakken ontlasting: «Iedereen moet opnon-actief»» (ingezonden 25 september 2026).Vraag 1Bent u bekend met het bericht «Vrouw (83) uren na noodoproepen op vloeruitgedroogd gevonden tussen zakken ontlasting: «Iedereen moet opnon-actief»»?1Vraag 2Hoe heeft het kunnen gebeuren dat deze mevrouw, die meerdere keren perweek zorg en ondersteuning kreeg van verschillende organisaties, uitge-droogd en in een ernstig vervuilde woning werd gevonden?Vraag 3Aangezien de vrouw rond 10.00 uur en rond 12.00 uur op haar alarmknopdrukte en beide meldingen zijn doorgestuurd naar de thuiszorg, terwijl zij pasrond 13.30 uur op de vloer werd aangetroffen, vindt u dit een aanvaardbareopvolging van een noodoproep? Welke normen of afspraken gelden voor detijd waarbinnen op een persoonsalarm moet worden gereageerd?Vraag 4Is u bekend dat de vrouw in het ziekenhuis werd opgenomen met onder meereen vochttekort, vitaminetekort en ernstig oedeem en dat zij volgens defamilie vooral snacks en kant-en-klaarmaaltijden at, terwijl zij ondersteuningkreeg bij boodschappen en maaltijden? Hoe beoordeelt u dit en wordt bijkwetsbare ouderen voldoende gecontroleerd of de geboden ondersteuningook daadwerkelijk leidt tot voldoende en passende voeding, en vochtinname?1De Telegraaf, 6 september 2026, «Vrouw (83) uren na noodoproepen op vloer uitgedroogdgevonden tussen zakken ontlasting: «Iedereen moet op non-actief»», https://www.telegraaf.nl/binnenland/vrouw-83-uren-na-noodoproepen-op-vloer-uitgedroogd-gevonden-tussen-zakken-ontlasting-iedereen-moet-op-non-actief/161042190.html. kv-tk-2026Z20019’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen1 Vraag 5Bent u ermee bekend dat de familie heeft aangegeven dat zij vier weken nade ziekenhuisopname nog steeds geen duidelijk beeld heeft gekregen van water rond de twee alarmmeldingen is gebeurd? Vindt u ook dat cliënten en hunvertegenwoordigers na een ernstige gebeurtenis snel en volledig duidelijk-heid moeten krijgen over de feitelijke gang van zaken? Welke regels geldenhiervoor?Vraag 6Deelt u de mening dat bij ernstige signalen over de veiligheid of mogelijkeverwaarlozing van een thuiswonende oudere ook de vaste contactpersoon ofgemachtigde tijdig moet worden geïnformeerd, voor zover de privacyregelsdat toestaan? Is volgens u voldoende duidelijk wanneer zorgverleners hiertoemoeten overgaan?Vraag 7Kunt u aangeven of deze casus bekend is bij de Inspectie Gezondheidszorg enJeugd (IGJ) en of de inspectie hierin aanleiding ziet voor onderzoek? Ziet udaarnaast aanleiding om breder te laten onderzoeken hoe de opvolging vanpersoonsalarmering en de regie bij thuiswonende mensen met dementie inde praktijk zijn georganiseerd?Vraag 8Hoe gaat u voorkomen dat dit soort hartverscheurende situaties in detoekomst weer gebeuren?Vraag 9Waarom acht u het verantwoord om door te gaan met de plannen voor hetschrappen van de huishoudelijke hulp uit de Wmo en het invoeren van eeneigen bijdrage in de wijkverpleging, wetende dat daardoor nog mindermensen achter de voordeur zullen komen met alle gevolgen van dien, zoalsescalatie van problemen, verwaarlozing en vereenzaming?Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen2