KamerkringInloggen
Kamerbrief

Reactie op notitie ‘Alternatieve modellen voor WIA-beoordeling'

29 jun 2026 · Tweede Kamer

Brontekst

Versie 6f86ba7c781e25b1 · officiële bron

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–202626 448Structuur van de uitvoering werk en inkomen(SUWI)Nr. 898 BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN ENWERKGELEGENHEID Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 29 juni 2026De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid van uwKamer heeft mij verzocht een reactie te geven op de brief en notitie«Alternatieve modellen voor WIA-beoordeling», die zij ontvangen heeft op5 mei 2026. Met deze brief voldoe ik aan uw verzoek.In de notitie verkent de auteur alternatieve beoordelingsmodellen voor deWIA. De auteur stelt voor om WIA-beoordelingen te bepalen op basis vanobjectieve medische beperkingen in plaats van theoretische functies enloonverlies. De schrijver merkt vanuit professionele ervaring datwerknemers het als oneerlijk en onduidelijk ervaren dat mensen metvergelijkbare beperkingen verschillende uitkomsten op deWIA-beoordelingen krijgen. Ik bedank de auteur van de notitie voor hetdelen van ervaringen uit de praktijk en het uitwerken van mogelijkeverbeteringen van de WIA.De WIA is in het huidige systeem geen verzekering tegen ziekte enhandicap op zichzelf, maar een verzekering tegen het inkomensverliesdoor een ziekte of een handicap. Met deze inkomensverzekering zorgenwe ervoor dat werknemers die door ziekte of handicap niet meer hetzelfdekunnen verdienen als voorheen er financieel niet te veel op achteruitgaan. Omdat de WIA tegen inkomensverlies beschermt, is de beslissing ofiemand in aanmerking komt voor een WIA-uitkering gebaseerd op deinkomensdaling die plaatsvindt als gevolg van het verlies aanarbeidsmogelijkheden.Ik erken dat in de werkwijze van het arbeidsongeschiktheidsstelselhardheden worden ervaren. Het kan namelijk voorkomen dat tweemensen met gelijke klachten recht hebben op een andere uitkering omdathun oorspronkelijke inkomenspositie verschilt. Dit kan er in sommige kst-26448-898ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 26 448, nr. 8981 gevallen ook toe leiden dat de ene persoon wel een WIA-uitkeringontvangt en de ander niet.Vooralsnog heeft het kabinet echter geen plannen om de WIA op de kortetermijn te veranderen van een verzekering tegen inkomensverlies naareen ander soort verzekering. In het coalitieakkoord hebben we welafgesproken toe te werken aan een sociale zekerheidstelsel dat begrij-pelijk, betrouwbaar en uitvoerbaar is, met een focus op goede en snellebegeleiding naar werk. Bij een fundamentele herziening voor de langetermijn zullen we opnieuw bekijken welk verzekeringsprincipe daarbijwenselijk is.De WIA heeft mijn blijvende aandacht en verwelkom ik initiatieven zoalsdeze notitie van harte. Het kabinet kan deze ideeën meenemen om de WIAbeter uitlegbaar en meer uitvoerbaar te maken. Ik ga dan ook graag metde Kamer en sociale partners in gesprek over hoe we de WIA kunnenverbeteren.De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,J.A. VijlbriefTweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 26 448, nr. 8982

Eerdere bronversies

17 okt 2026 · 595b7bd0e55cb9ff

14 okt 2026 · 67ea55140945e9e2

Context en discussie

Jouw reactie

Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.