Gewijzigd amendement van het lid Ellian ter vervanging van nr. 24 over het laten vervallen van de mogelijkheden voor specifiek beklag met betrekking tot gegevens

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–202536 327Vaststelling van het nieuwe Wetboek vanStrafvordering (Wetboek van Strafvordering)Nr. 58 GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID ELLIAN TERVERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 24Ontvangen 19 maart 2025 De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:IIn artikel 6.4.4 vervalt «of over de na de inbeslagneming overgenomengegevens».IIIn artikel 6.4.5, eerste lid, vervalt onderdeel a.Toelichting In de consultatieversie van Boek 6 was oorspronkelijk voorgesteld datde beklagmogelijkheden met betrekking tot gegevens niet zoudenterugkeren in het nieuwe wetboek. Daarna is toch de keuze gemaakt dezespecifieke beklagmogelijkheden te behouden, omdat het niet mogelijkbleek een splitsing te maken naar het type beslissing waartegen onder hethuidige recht beklag open staat. Daarenboven is door de regeringbesloten om de beklagmogelijkheid uit te breiden, namelijk tot allesituaties waarin door de opsporing gegevens zijn overgenomen. Op basisvan de ervaringen in de praktijk levert het laten vervallen van dezespecifieke beklagmogelijkheden een afname op van de werklast voor,politie, het Openbaar Ministerie en de rechtspraak. Weliswaar valt dezewerklastvermindering niet op voorhand in te schatten, maar elk klaag-schrift dat redelijkerwijs kan worden voorkomen is een vermindering vande werklast. Indiener stelt daarom voor om terug te keren naar de keuzedie bij de consultatieversie van Boek 6 was gemaakt en zodoende demogelijkheden voor specifiek beklag met betrekking tot gegevens te latenvervallen. kst-36327-58ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 327, nr. 581 Tijdens het wetgevingsoverleg van 10 februari 2025 over de boeken 5 en6 is aan de orde geweest dat er vanuit de Rechtspraak kritiek was geuit ophet laten vervallen van de specifieke beklagmogelijkheden met betrekkingtot gegevens, als gevolg waarvan de regering ervoor koos de regeling tebehouden. De kritiek hield in dat er niet een afdoende alternatief voor demogelijkheid van beklag met betrekking tot gegevens over zou blijven. Deindiener deelt het uitgangspunt dat bij gegevensonderzoek door deopsporing een effectief rechtsmiddel zoals beklag dient open te staan. Eenrechtsmiddel hoeft echter niet in het Wetboek van Strafvordering te staan;ook de inzage-, correctie-, en verwijderingsrechten die toekomen aanbetrokken op grond van de Wet politiegegevens moeten hierbij inogenschouw worden genomen. Naar het inzicht van de indiener zijn erhiermee voldoende alternatieven voorhanden, waarbij het belang van hetbeperken van de werklast van Politie en Openbaar Ministerie naar hetoordeel van de indiener zwaarder weegt dan het belang van betrokkenenom specifieke beklagmogelijkheden met betrekking tot gegevens tebehouden.EllianTweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 327, nr. 582