Uitkomsten van het deskundigengesprek over PX-10
Brontekst
Versie 1553083385fd0231 · officiële bronTweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2014–2015 34 000 XVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2015 Nr. 71 BRIEF VAN DE MINISTER VAN DEFENSIE Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 2 maart 2015 In mijn beantwoording van schriftelijke vragen over het gebruik van het schoonmaakmiddel PX-10 door Defensie van 7 november 2014 (Aanhangsel Handelingen II 2014/15, nr. 516), heb ik toegezegd uw Kamer te informeren over de uitkomsten van het deskundigengesprek over PX-10. Met het aanbieden van het gespreksverslag1 doe ik deze toezegging gestand. Het gesprek heeft op 29 januari jl. plaatsgevonden en is gevoerd overeen-komstig de gedragsregels zoals vastgelegd in de Nederlandse Gedragscode Wetenschapsbeoefening van de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen. Het RIVM is onafhankelijk en organiseert zelf haar contra-expertise in lijn met de door het RIVM gehanteerde zorgvuldigheidseisen. In dit kader heeft het deskundigengesprek plaatsgevonden. Het RIVM heeft Defensie laten weten dat de inhoudelijke bespreking van de kritieken geen aanleiding geeft om de PX-10 beoordeling te herzien. Ik zie daarom geen aanleiding om het beleid van Defensie inzake de blootstelling aan PX-10 aan te passen. De Minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert1Het verslag is door het RIVM op hun website geplaatst: http://www.rivm.nl/dsresource?objectid=rivmp:272279&type=org&disposition=inline&ns_nc=1. Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl kst-34000-X-71ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2015Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 X, nr. 71
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.