Informatie over endosulfan in visvoer

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2014–2015 26 991Voedselveiligheid Nr. 436 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 26 november 2014 Tijdens het Algemeen Overleg over het voedselschandaal Foppen van 2 oktober 2014 (Kamerstuk 26 991, nr. 434) heb ik toegezegd u nader te informeren over endosulfan in visvoer en de ophoging van de normen voor diervoeder in 2012. Zoals opgemerkt tijdens het Algemeen Overleg is endosulfan een gewasbeschermingsmiddel waarvan het gebruik binnen de Europese Unie sinds 2005 niet meer is toegestaan. Door het (historische) gebruik van endosulfan kunnen restanten nog steeds in grondstoffen voor diervoeders aanwezig zijn. Contaminatie van diervoeders is daardoor niet geheel te voorkomen. Voor diervoeders zijn op Europees niveau dan ook maximumgehalten (normen) voor endosulfan vastgesteld in de Richtlijn inzake ongewenste stoffen in diervoeding1. De maximumgehalten zijn zo laag mogelijk vastgesteld om de volksgezondheid, diergezondheid en het milieu te borgen, en zijn mede gebaseerd op een risicobeoordeling door de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA). Aangezien vissen gevoelig zijn voor endosulfan, liggen de normen voor visvoer lager dan voor diervoeders voor andere diersoorten. In 2012 werd het in het kader van verduurzaming van de viskweek wenselijk geacht om op Europees niveau visolie in voeder voor zalm te vervangen door plantaardige oliën. Deze verduurzaming was alleen mogelijk indien het maximumgehalte voor endosulfan in voeder voor zalm in de Europese Richtlijn inzake ongewenste stoffen in diervoeding werd verruimd. De normen voor endosulfan in diervoeders voor zalm zijn 1Richtlijn 2002/32/EG van het Europees parlement en de Raad van 7 mei 2002 inzake ongewenste stoffen in diervoeding. kst-26991-436ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2014Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 26 991, nr. 4361 daarom in 2012 met een Europese Verordening verhoogd2. Deze verruiming in het kader van duurzaamheid kon alleen worden doorge-voerd omdat er geen risico’s ontstonden ten aanzien van de volksge-zondheid en de diergezondheid. Ik ben mij overigens niet bewust van enig gebruik van endosulfan in Noorwegen. Noorwegen maakt onderdeel uit van de Europese Econo-mische Ruimte. Met betrekking tot endosulfan gelden dezelfde verboden en normen als binnen de Europese Unie. De Staatssecretaris van Economische Zaken,S.A.M. Dijksma2Verordening (EU) Nr. 744/2012 van de Commissie van 16 augustus 2012 tot wijziging van de bijlagen I en II bij Richtlijn 2002/32/EG van het Europees parlement en de Raad wat betreft de maximumgehalten voor arseen, fluor, lood, kwik, endosulfan, dioxinen, Ambrosia spp., diclazuril en lasalocide A natrium en actiedrempels voor dioxinen.Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 26 991, nr. 4362