Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–202536 740 XVIJaarverslag en slotwet Ministerie vanVolksgezondheid, Welzijn en Sport 2024Nr. 6 VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN ENANTWOORDENVastgesteld 13 juni 2025 De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport, belast methet voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eerverslag uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen met de daaropgegeven antwoorden.De vragen zijn op 28 mei 2025 voorgelegd aan de Minister en Staatssecre-taris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Bij brief van 12 juni 2025 zijnze door de Minister en Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn enSport beantwoord.Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbarebehandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.De voorzitter van de commissie,MohandisDe griffier van de commissie,Heller kst-36740-XVI-6ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 740 XVI, nr. 61 Vraag 1Wat is de totale omvang van de meevallers op de VWS-begroting van2024?Antwoord:De totale onderuitputting van de begrotingsgefinancierde uitgaven op deVWS-begroting is € 236 miljoen over 2024. Deze onderuitputting op deVWS-begroting volgt uit de gerealiseerde uitgaven over 2024 op basis vande 2e suppletoire begroting en de Slotwet. Een meer uitgebreidetoelichting op de onderuitputting is te vinden in het beleidsverslag oppagina 30 van het Jaarverslag VWS 2024.Vraag 2Kan een overzicht gegeven worden van tegenvallers op de VWS-begroting2024?Antwoord:De tegenvallers binnen de begrotingsgefinancierde uitgaven op deVWS-begroting zijn hieronder in de tabel opgenomen. De tegenvallersgroter dan € 5 miljoen zijn genoemd per artikel.Tabel 1 Tegenvallers 2e suppletoire begroting en Slotwet 2024ArtikelOmschrijvingBedrag (x € 1.000)1Terugbetaling boetes door NVWA11.200Subsidie bevolkingsonderzoeken7.761Vermogensverschaffing Intravacc13.8642Subsidie onverzekerbare verwarde personen16.900FLO/VUT vervroegd pensioen ambulancediensten6.2004Afkoop beheer- en bewaarplicht dossier Slotervaartziekenhuis6.4006Sport ontzorgingstrajecten6.100 Vraag 3Wat is de totale omvang van de tegenvallers op de VWS-begroting van2024?Antwoord:De totale omvang van de tegenvallers op de VWS-begroting (begrotings-gefinancierd) in 2024 bedraagt € 188 miljoen. Dit zijn alle tegenvallers opbasis van de 2e suppletoire begroting en de Slotwet. De grootstetegenvallers doen zich voor bij de SOV-regeling, Intravacc, realisatie opmeerdere subsidies en bij vervroegde uitdiensttreding van personeel bijambulancediensten.Vraag 4Met hoeveel wanbetalers was rekening gehouden in de begroting en watwas het daadwerkelijke aantal in 2024?Antwoord:Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 740 XVI, nr. 62 Bij de raming van de opbrengsten bestuursrechtelijke premie in 2024 isuitgegaan van gemiddeld 176.000 verzekeringnemers aan wie bestuurs-rechtelijke premie is opgelegd. Het werkelijke aantal verzekeringnemers inde regeling betalingsachterstand zorgpremie aan wie in 2024 bestuurs-rechtelijke premie is opgelegd, was gemiddeld 182.500 (aanvang 2024;179.000 en ultimo 2024; 186.000).Vraag 5Wat is de reden dat de verplichting voor de uitvoering van DienstVaccinvoorziening en Preventieprogramma’s (DVP) in 2025 niet in 2024 isaangegaan maar in het eerste kwartaal van 2025?Antwoord:De reden hiervoor is dat er vertraging is opgetreden in de goedkeuringvan de jaarlijkse opdrachtbrief aan het RIVM met de toekenning van deopdrachten over 2025. Hierdoor is de verplichting voor DVP (en andereRIVM programma’s) niet in 2024 aangegaan, maar begin 2025. Devertraagde goedkeuring werd veroorzaakt door het budgettair inpasbaarmaken van diverse RIVM programma’s in verband met bezuinigingen enafstemming met het RIVM.Vraag 6Waarom is de RIVM-opdrachtenbrief 2024 pas in 2025 verstuurd?Antwoord:De taakstellingen die bij VWS zijn ingeboekt, hebben ook impact op debudgetten voor het RIVM. De uitwerking van de keuzes die nodig zijn alsgevolg van deze taakstellingen, kostte tijd. Voor sommige opdrachtenheeft dit geleid tot het bijstellen van de programmabudgetten. In overlegmet het RIVM werd daarom besloten om de opdrachtbrief voor 2025 paste versturen nadat deze keuzes waren gemaakt. Dit is verlopen in goedeafstemming met het RIVM en de opdrachtgevers van buiten VWS zijnhierover geïnformeerd.Vraag 7Hoe komt het dat de opdrachtbrief voor ZonMw wel was verstuurd indecember 2024, maar voor het uitgavenplafond 2029 geen verplichtingwas aangegaan?Antwoord:De verplichtingen van 2029 zijn (onterecht) niet vastgelegd, terwijl dezewel in de opdrachtbrief waren opgenomen. Omdat met het versturen vande opdrachtbrief deze verplichting wel formeel is aangegaan, is dit in 2025gecorrigeerd.Vraag 8Wat zijn de belangrijkste oorzaken van het structureel onderschrijden vanzowel verplichtingen als uitgaven, en welke onderdelen van de zorg zijndaardoor geraakt?Antwoord:De redenen voor het structureel onderschrijden verschillen per beleidson-derwerp. Bij de begrotingsgefinancierde uitgaven wordt een onder-schrijding vaak veroorzaakt door vertraagde uitvoering of onbenuttesubsidies. Bij de premiegefinancierde zorguitgaven is de afgelopen jarenmet name sprake geweest van structurele onderuitputting in de wijkver-pleging. Naar de onderschrijding in de wijkverpleging zijn de afgelopenjaren verschillende onderzoeken gedaan. Dit onderzoek heeft aangetoonddat de oorzaak een combinatie is van factoren, waaronder de toegenomendoelmatigheid: het gemiddelde aantal zorguren per cliënt is de afgelopenTweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 740 XVI, nr. 63 jaren flink afgenomen. Ook personeelstekorten worden genoemd alsoorzaak van de onderschrijding. Een andere verklaring voor de toene-mende onderschrijding is dat in het Integraal Zorgakkoord (IZA) voor dewijkverpleging een ruim kader is afgesproken om de sector groeiruimte tebieden. Uit onderzoek blijkt dat de wijkverpleging, ondanks de onder-schrijding, goed toegankelijk is en dat mensen over het algemeen snelzorg kunnen krijgen wanneer dat nodig is.Vraag 9Kunt u verklaren waarom structureel gereserveerde middelen zoals voorvaccinvoorziening en preventie in 2024 niet zijn benut en welke impact ditheeft gehad op preventieve zorg?Antwoord:Het niet benutten van structureel gereserveerde middelen heeft geenimpact gehad op preventieve zorg. De verklaring voor vrijgevallenverplichtingenbudget in 2024 is onder meer dat er vertraging isopgetreden in de jaarlijkse opdrachtbrief aan het RIVM.Vraag 10Wat is de oorzaak van de overschrijding van de overlooppost bij ZonMwvan € 66,4 miljoen en welke afspraken zijn gemaakt om dit in de toekomstte voorkomen?Antwoord:De overlooppost is een bedrag dat door ZonMw van de opdrachtgevers isontvangen voor de uitvoering van opdrachten, en die nog niet zijngerealiseerd. Er kunnen diverse redenen zijn dat uitgaven die wel warenbegroot en door de opdrachtgever zijn bevoorschot, nog niet totbesteding zijn gekomen. Zo kunnen bijvoorbeeld in subsidierondesvertragingen ontstaan doordat de opstartfase langer duurt, doordat erminder aanvragen zijn gekomen dan voorzien, afhankelijk van debestuurlijke afspraken of doordat de uitvoering van projecten langer duurtdan gepland. Door verbeterde tussentijdse monitoring, beter afsprakenover bevoorschotting en nadere analyse van de oorzaken streven ZonMwen VWS ernaar om het risico van overschrijding in de toekomst zoveelmogelijk te verkleinen.Vraag 11Kan het hoger uitvallen van de kosten voor publieke taken van het CIBGnader worden toegelicht?Antwoord:In de betreffende passage in de Slotwet blijken de agentschappen CIBG enCBG door elkaar te worden gehaald.In de Slotwet staat het bedrag van € 4,6 miljoen per abuis opgenomen alsenkel meerkosten voor de publieke taken van het CBG. Echter, dit bedragbestaat uit € 1,9 miljoen voor de hogere kosten van publieke taken voorhet CBG én uit hogere kosten voor het CIBG van € 2,7 miljoen.De hogere bijdrage aan het CBG komt enerzijds door de uitgebreideinhoudelijke advisering die het CBG aan VWS heeft gegeven over deherziening van de Europese farmaceutische wetgeving en anderzijds doorlagere subsidieopbrengsten voor projectmatige activiteiten. De bijdrageaan het CIBG is hoger uitgevallen dan in de 2e suppletoire begroting 2024was geraamd, omdat de bijdrage van de IGJ aan het CIBG is overgeheveldvan artikel 10 naar artikel 2.Vraag 12Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 740 XVI, nr. 64 Wat verklaart de hoger dan geraamde ontvangsten van burgers met eenbetalingsachterstand in de premiebetaling Zvw? Is dit een effect van deregeling of heeft het ergens anders mee te maken?Antwoord:De hogere ontvangsten bestuursrechtelijke premie is het gevolg van eenhoger aantal verzekeringnemers in de regeling betalingsachterstandzorgpremie aan wie bestuursrechtelijke premie is opgelegd, dan geraamd.De afgelopen jaren varieert dit aantal tussen de 170.000 en 200.000 verze-keringnemers (begin 2015 waren dit 325.000 verzekeringnemers). Er zijnverschillende variabelen die van invloed zijn op het aantal verzekering-nemers met een betalingsachterstand zorgpremie. Bijvoorbeeld de standvan de economie.Vraag 13Waarom is opnieuw budget blijven liggen op de regeling VeelbelovendeZorg en welke barrières ervaren zorgaanbieders bij het gebruik van ditinstrument?Antwoord:Net als voorgaande jaren is ook in 2024 een deel van de beschikbaremiddelen voor de Subsidieregeling veelbelovende zorg niet uitgegeven.De reden hiervoor is dat er minder subsidies zijn verstrekt dan hetbeschikbare budget, wat inhoudt dat er sprake is van een onderuitputting.Er zijn namelijk te weinig onderzoeksaanvragen ingediend die voldedenaan de subsidievoorwaarden Het subsidieplafond voor 2025 is daaromook verlaagd (van € 69 miljoen naar € 39 miljoen).Het Zorginstituut (uitvoerder van de subsidieregeling) heeft gemerkt datonderzoek naar relatief goedkope zorg moeilijk in aanmerking komt voorsubsidie uit de Subsidieregeling veelbelovende zorg. Dit komt omdat deSubsidieregeling veelbelovende zorg een staatsteunregime kent, waarbijvanuit subsidiegeld maximaal 20% van de totale projectkosten besteedmogen worden aan onderzoekskosten. Dit maakt het lastig voor indienersom de begroting sluitend te krijgen.De subsidieregeling stopt na 31 december 2025 en zal dan wordengeëvalueerd. Alle lopende onderzoeken worden volgens planningafgerond en door het Zorginstituut geduid.Vraag 14Waarom zijn er in 2024 fouten gemaakt bij het boeken van mutatiesbinnen subsidies en begrotingsreserves en wat zegt dit over de adminis-tratieve beheersing binnen uw ministerie?Antwoord:Bij de 2e suppletoire begroting is een mutatie verkeerd geboekt. Hierbij ishet instrument subsidies onterecht verlaagd. Dit had moeten plaatsvindenop het instrument Storting/onttrekking begrotingsreserve. Dat dit niettijdig gesignaleerd is geeft aan dat het toezicht op mutaties nog betermoet. Met het oog hierop is reeds een plan van aanpak opgesteld.Vraag 15Waardoor waren de uitgaven voor de regeling Veelbelovende Zorg in 2024€ 18,5 miljoen lager dan oorspronkelijk begroot?Antwoord:Een deel van de beschikbare middelen voor de subsidieregeling Veelbelo-vende Zorg is in 2024 niet uitgegeven. Dit komt doordat er mindersubsidies zijn verstrekt dan het beschikbare budget, waardoor er sprake isTweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 740 XVI, nr. 65 van een onderuitputting. Er zijn namelijk te weinig onderzoeksaanvrageningediend die voldeden aan de subsidievoorwaarden. Overigens stopt desubsidieregeling na 31 december 2025. De betalingsverplichtingen,voortvloeiend uit reeds verleende subsidies, lopen door tot en met 2033.Vraag 16Wordt de per abuis verkeerde inboeking van een verlaging van€ 10,6 miljoen op het instrument subsidies weer ongedaan gemaakt?Antwoord:Het instrument subsidies is in de 2e suppletoire wet onterecht verlaagdmet € 10,6 miljoen. Dit had moeten plaatsvinden op het instrumentStorting/onttrekking begrotingsreserve. Deze correctie is in de Slotwetverwerkt.Vraag 17Wat is de reden dat de verplichtingsruimte voor de contractafspraken meteen zorginstelling en subsidies voor jeugdzorg en sport op de BES-eilanden hoger uitvalt dan geraamd? Hoe is dit contracteerprocesverlopen?Antwoord:De realisatie op het verplichtingenbudget valt hoger uit dan geraamd. Ditkomt doordat subsidie- en contractafspraken voor 2024 pas begin 2024definitief zijn gemaakt, waar de verplichtingen normaal gesprokenvoorafgaand aan het boekjaar worden aangegaan; dit is het gevolg van desubsidie- en contractonderhandelingen. Daarnaast zijn in 2024 al contract-en subsidieverplichtingen voor het jaar 2025 aangegaan. Als gevolg vanhet kas-verplichtingenstelsel landen beide verplichtingsuitgaven in 2024,waar de kasuitgaven in zowel 2024 als 2025 worden gerealiseerd.Vraag 18Welke projecten op het gebied van jeugdzorg en maatschappelijkeondersteuning zijn niet (volledig) uitgevoerd?Antwoord:Met de Hervormingsagenda Jeugd werken we aan verbetering in hetjeugdzorgstelsel met als doel dat jongeren weerbaar opgroeien, kinderenen gezinnen in een kwetsbare positie tijdig passende hulp ontvangen enhet stelsel houdbaar wordt voor de toekomst. Op dit moment is deuitvoering van de Hervormingsagenda volop gaande. Hoewel deafgelopen periode al flinke stappen zijn gezet, bijvoorbeeld waar het gaatom wetgeving, geldt voor alle thema’s dat ook nog het nodige moetgebeuren om de transformatie van de jeugdzorg te laten slagen. Omdathet gaat om fundamentele wijzigingen in denken en doen, kent de agendaeen langere looptijd (2023–2028). We zijn enerzijds bezig met hetvastleggen van duidelijke kaders. Denk hierbij bijvoorbeeld aan hetwetsvoorstel reikwijdte, het convenant stevige lokale teams en deharmonisatie en standaardisatie van administratieve processen bijverplichte regionale samenwerking. Anderzijds zijn partijen in het veldbezig om (al) zoveel mogelijk conform deze kaders te werken en hunwerkwijze hierop aan te passen. Uw Kamer wordt twee keer per jaargeïnformeerd over de voortgang van de Hervormingsagenda en andererelevante trajecten op het terrein van jeugd.1Ten aanzien van maatschappelijke ondersteuning (Wmo 2015) wordtconsequent gewerkt aan verschillende thema’s, zoals de aanpakDakloosheid, Eén tegen Eenzaamheid en de Werkagenda VN-verdrag en1TK 2024/25, 31 839, nr. 1031Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 740 XVI, nr. 66 aan standaardisatie en harmonisatie in en van de uitvoeringspraktijk.Tevens wordt gewerkt aan een brede studie naar de houdbaarheid van dehuidige Wmo 2015; deze studie dient als basis om in de nabije toekomstkeuzes te maken die de houdbaarheid vergroten.Vraag 19Hoe verklaart u dat ondanks de vergrijzing en woningnood budget voorzorggeschikte woningen niet volledig is benut?Antwoord:Het budget voor zorggeschikte woningen is € 312 miljoen. Hiervan is in2024 € 75 miljoen beschikbaar gesteld. Er is in totaal voor € 96 miljoenaan subsidie aangevraagd. De daadwerkelijke betaling van de subsidievindt grotendeels plaats vlak voor de start van de bouw en daarmee in dejaren nadat het budget beschikbaar is gesteld. Dit komt omdat desubsidie-ontvanger de mogelijkheid heeft tot drie jaar na de datum vanverlening van de subsidie te starten met de transformatie of bouw van degeclusterde woonvorm. Om dit te faciliteren zijn bedragen in de begrotingdoorgeschoven naar latere jaren. De verwachting is dat het volledigebudget zal worden gebruikt. In 2025 is er € 125 miljoen beschikbaargesteld.Vraag 20Hoe is het mogelijk dat € 10,6 miljoen minder nodig was voor hetinrichten van de opleidingsstructuur wijkverpleging, terwijl er een tekortaan wijkverpleegkundigen is?Antwoord:Net als andere sectoren heeft de wijkverpleging te maken met een krappearbeidsmarkt. Het is de prioriteit van VWS om de zorg ondanks dezekrapte in de benen te houden. Vanuit het investeringsakkoord opleidenwijkverpleging blijft – samen met het veld – ingezet worden op hetaantrekken van mensen in de sector én op het toekomstgericht opleiden.Vanuit de middelen die hiervoor incidenteel beschikbaar zijn gesteld tot enmet 2026, is in 2024 de subsidieregeling Inrichten OpleidingsstructuurWijkverpleging opgezet. Op basis van deze regeling konden samenwer-kingsverbanden in de wijkverpleging subsidie aanvragen om totplanvorming voor vernieuwde opleidingsstructuren te komen. In dememorie van toelichting op de Slotwet is per abuis een verkeerd bedraggenoemd bij de vrijval op deze regeling. De onderrealisatie bedroeg –overeenkomstig hetgeen gemeld in het jaarverslag – in 2024€ 6,6 miljoen. Momenteel wordt gewerkt aan een vervolg op dezeregeling waarbij de activiteiten worden uitgebreid naar het uitvoeren vanhet plan en waarbij de doelgroep wordt verbreed naar alle sectorenwaarin verpleegkundigen en verzorgenden actief zijn.Die regeling was echter niet gericht op de kosten die gemoeid zijn met hetdaadwerkelijk opleiden in de wijkverpleging. Voor het financieren vandeze kosten is op basis van afspraken in het investeringsakkoord eenbedrag van € 60 miljoen structureel via de VWS-begroting beschikbaargesteld. Momenteel wordt hiervoor de subsidieregeling Werkgevers-kosten Opleiden Wijkverpleging (WOW) ontwikkeld. Het streven is omdeze in het najaar gereed te hebben, waarna het mogelijk zal zijn om voorheel het jaar 2025 subsidie aan te vragen. Op basis van eerdereervaringen met het Opleidingsfonds Wijkverpleging in 2024 is het deverwachting dat er veel interesse zal zijn voor deze regeling en dat hetbudget zal worden uitgeput.Vraag 21Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 740 XVI, nr. 67 Hoe wordt geborgd dat de verhoging van verplichtingen voor sportsub-sidies doelmatig en landelijk evenwichtig wordt verdeeld, ook naarplattelandsgemeenten?Antwoord:Het ophogen van de verplichtingraming heeft geen relatie met eendoelmatige en evenwichtige verdeling van sportsubsidies over regio’s ofgemeenten of het borgen daarvan. De verhoging van de verplichting-raming is een begrotingstechnische handeling die vanuit het kader vaneen goed financieel beheer is gedaan om een aantal verplichtingen in hetjuiste jaar administratief vast te kunnen leggen. Het betreft de vastleg-gingen van de instellingsubsidie NOC*NSF 2025 en een aantal subsidiesdie onder de BOSA-regeling vallen.Vraag 22Wat is de verklaring voor de onderschatting van € 119 miljoen bij dezorgtoeslag en welke risico’s brengt dit met zich mee voor mensen metlage inkomens?Antwoord:De inschatting van de totale uitgaven aan toeslagen is de laatste jaren watcomplexer doordat de loonontwikkeling een stuk hoger en onvoorspel-baarder was. De verklaring voor lager dan verwachte uitgaven in 2024 lijktvooral te liggen aan een gunstiger loonontwikkeling dan vooraf verwacht.Hierdoor krijgen mensen een lager recht op zorgtoeslag. Voor lageinkomens brengen de lagere uitgaven aan zorgtoeslag geen risico’s metzich mee.In theorie is het ook mogelijk dat lagere uitgaven het gevolg zijn vanhoger niet-gebruik. Echter, er is geen aanleiding om te veronderstellen dathet niet-gebruik is toegenomen in 2024. De Dienst Toeslagen zet zich inom het niet-gebruik terug te dringen, via bijvoorbeeld algemene publieks-campagnes en gerichte attenderingsacties.Vraag 23Hoeveel minder mensen kregen in 2024 zorgtoeslag ten opzichte van2023? Hoe verklaart u dat de uitgaven Zorgtoeslag € 119,3 miljoen lagerwaren in 2024 dan geraamd?Antwoord:Ten opzichte van 2023 waren er in 2024 ongeveer 275.000 minderhuishoudens met recht op zorgtoeslag. Dit komt voornamelijk doordat in2023 de zorgtoeslag incidenteel was opgehoogd voor de verbetering vande koopkracht in het kader van de hoge energiekosten. Daardoor waren erin 2023 incidenteel meer huishoudens met recht op zorgtoeslag, omdateen hogere zorgtoeslag er ook toe leidt dat deze pas bij hogere inkomensis afgebouwd.Zoals uitgebreid toegelicht in de beantwoording van voorgaande vraagligt de verklaring met name in een gunstigere inkomensontwikkeling danvooraf gedacht.Vraag 24Wat is de reden dat er wel meerjarige verplichtingen zijn aangegaanvanuit DUS-I, maar daar geen ruimte voor was begroot? Is er voldoendeverplichtingenruimte in 2025, nu deze in 2024 vrijgevallen is? Heeft hiereen kasschuif plaatsgevonden?Antwoord:De verplichtingen die DUS-i in 2023 meerjarig is aangegaan zijn binnen debeschikbare verplichtingsbudgetten van 2023 gerealiseerd. In 2023 was ervoldoende verplichtingsruimte om de verplichtingen meerjarig te kunnenTweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 740 XVI, nr. 68 aangaan, waardoor vanuit 2024 geen schuif van verplichtingenbudgetheeft plaatsgevonden. Dit heeft er uiteindelijk in geresulteerd dat in 2024een verplichtingenbudget van per saldo € 4,6 miljoen onbenut is gebleven(dit in tegenstelling tot de 23,3 miljoen zoals in Slotwet 2024 is toegelicht).In 2025 is er op dit moment voldoende verplichtingenruimte om devoorziene verplichtingen van DUS-i te kunnen aangaan. Voor 2025 heeftgeen schuif van verplichtingenbudget plaatsgevonden. In aanloop naarsuppletoire begroting september inventariseer ik of een schuif vanverplichtingenbudget naar 2025 benodigd is.Vraag 25Hoeveel middelen zijn er in 2024 besteed aan externe inhuur bij deInspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) en welke alternatieven zijnoverwogen via vaste werving?Antwoord:In het jaarverslag VWS, pagina 108, is in de tabel te zien dat er 7,3 mln aanexterne inhuur is besteed (voornamelijk op ICT). Hiermee zit de IGJ meteen flexibele schil onder de Roemernorm en worden de meestewerkzaamheden bij de Inspectie uitgevoerd door het eigen personeel, watvoor structureel werk de inzet is.Vraag 26Waar zit de openstaande vacaturesruimte op het apparaat, waardoor eenlagere verplichting van € 4,1 miljoen was op de apparaatsuitgaven? Omwelke functies en afdelingen gaat het?Antwoord:De lagere apparaatsuitgaven zijn breed binnen de organisatie verspreid enheeft verschillende oorzaken, waaronder bijvoorbeeld het niet gelijkkunnen invullen van vacatures nadat een medewerker is vertrokken. Hetgaat daarbij om verschillende functies op het terrein van onder anderebeleid en staf.Vraag 27Wat is de verklaring voor de hogere personele kosten van de IGJ in 2024?Hoeveel meer personeel is er aangenomen?Antwoord:De hogere personeelskosten zijn deels te verklaren door de nieuwe CAO.Daarnaast is er per saldo 39 fte bijgekomen.Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 740 XVI, nr. 69