Reactie op het artikel 'We kunnen niet allebei ziek zijn, ik móét van de migraine af'

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2022–2023 29 477Geneesmiddelenbeleid Nr. 848 BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORT Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 7 juli 2023 Hierbij reageer ik graag op het verzoek van de vaste Kamercommissie voor VWS om te reageren op bovengenoemd artikel uit het Financieel Dagblad van 4 juni 2023. In het artikel wordt een ondernemer geïnter-viewd die acht jaar lang migraine klachten heeft gehad. Zij vertelt over de gevolgen die dit heeft gehad voor haar leven. Ook geeft zij aan, na eerder onder behandeling te hebben gestaan bij een van de zogeheten hoofdpijn-poli’s of -centra, door een gynaecoloog behandeld is met een hormoon-spray waarna de klachten zijn verdwenen. Ik ga ervan uit dat de Kamer-commissie met name mijn reactie op het laatste vraagt. Voor een reflectie op de casus, heb ik contact gezocht met de Nederlandse Vereniging voor Neurologie (NVN), als verantwoordelijke beroepsver-eniging voor de behandeling van migraine. De NVN laat mij het volgende weten. «De NVN verwijst naar de landelijke richtlijn migraine1. Er is geen wetenschappelijk bewijs dat hormonale interventies effectief zijn bij migraine; wel is er een duidelijke relatie tussen het krijgen van een migraine-aanval en hormonale veranderingen in bijvoorbeeld de menstruatiecyclus. Vanzelfsprekend werkt de neuroloog indien nodig nauw samen met andere medische disciplines om zorg te dragen voor de meest passende zorg voor de individuele patiënt. Vanuit het uitgangspunt om passende zorg te leveren en het ontbreken van wetenschappelijk bewijs zien wij geen noodzaak voor een verplichte samenwerking met de gynaecoloog bij alle patiënten met migraine.» 1Zie https://richtlijnendatabase.nl/richtlijn/medicamenteuze_behandeling_migraine_en_moh/profylactische_behandeling_migraine.html. kst-29477-848ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2023Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 29 477, nr. 8481 Ik kan mij het leed van de ondernemer goed voorstellen. Zoals recent aan uw Kamer bericht2, heb ik oog voor de gevolgen van deze aandoening. Ook deze casus laat goed zien hoe groot de, met name sociale, gevolgen van migraine zijn. Ik ben daarom verheugd te lezen dat deze patiënt inmiddels een adequate behandeling heeft gevonden. Ik kan en wil over de (juiste) wijze van behandelen van migraine verder geen uitspraken doen. Dat is aan de beroepsgroep. Ik verwijs daarom graag naar hun hiervoor weergegeven reactie. De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, E.J. Kuipers2Kamerstuk 29 477, nr. 835.Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 29 477, nr. 8482