document · 7 dec 2016 · Tweede Kamer
Megaclaims naar aanleiding van brandstofleveranties in Afghanistan
Brontekst
Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2016–2017 Vragen gesteld door de leden der Kamer 2016Z23277 Vragen van de leden Jasper van Dijk en Van Bommel (beiden SP) aan de Minister van Defensie over megaclaims naar aanleiding van brandstofleveranties in Afghanistan (ingezonden 7 december 2016). Vraag 1Bent u bekend met de berichtgeving over megaclaims naar aanleiding van brandstofleveranties in Afghanistan?1 Vraag 2Kunt u bevestigen dat de NAVO voor de rechtbank in Maastricht wordt gedaagd door het bedrijf Supreme omdat het nog een bedrag van 432 miljoen dollar tegoed zou hebben en dat de NAVO een tegenclaim heeft ingediend van ruim 700 miljoen dollar, omdat Supreme de NAVO teveel in rekening zou hebben gebracht? Zo nee, wat zijn dan de precieze feiten? Vraag 3Kunt u nader toelichten waarom de NAVO de claim tegen Supreme heeft ingediend? Vraag 4Kunt u bevestigen dat Nederland, net als andere NAVO-partners, brandstof heeft ontvangen van Supreme in de periode waar de claim betrekking op heeft? Vraag 5Indien het juist is dat de NAVO ruim 700 miljoen dollar teveel heeft betaald aan Supreme, hoeveel hiervan betreft dan Nederlands geld? 1NAVO en brandstofleverancier bestoken elkaar met megaclaims, http://nos.nl/artikel/2146229-navo-en-brandstofleverancier-bestoken-elkaar-met-megaclaims.html, 2 december 2016 & NAVO verwikkeld in miljoenenruzie, http://www.vpro.nl/programmas/bureau-buitenland/speel~RBX_VPRO_6306696~navo-verwikkeld-in-miljoenenruzie~.html, 2 december 2016 & NAVO verwikkeld in ruzie om honderden miljoenen, http://www.vpro.nl/programmas/bureau-buitenland/lees/nieuws/NAVO-VERWIKKELD-IN-RUZIE-OM-HONDERDEN-MILJOENEN, 2 december 2016. kv-tk-2016Z23277’s-Gravenhage 2016Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen1 Vraag 6Vind u dat de controlediensten van de NAVO en van Defensie voldoende uitgerust zijn om (mogelijke) fraude op het spoor te komen? Is strenger toezicht nodig? Kunt u uw antwoord toelichten? Vraag 7Heeft Defensie op dit moment contracten lopen bij Supreme? Sluit u uit dat, naar aanleiding van de eerdere veroordeling van Supreme voor fraude in de VS, Defensie in de toekomst opnieuw gebruik zal maken van de diensten van dit bedrijf? Zo nee, waarom niet? Vraag 8Waarom wordt de inkoop van brandstof of voedsel etc. in bijvoorbeeld Afghanistan niet door eigen bedrijven van Defensie of de NAVO geregeld, maar wordt dit uitbesteed aan derden? Bent u bereid dit beleid te herzien? Zo nee, waarom niet?Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen2
Versie 90db8195aaca26152990036ff2632b34293b89135c1a3d91912d2ed74d663722 · Officiële bron.
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.