De spiegelei-gebiedsgerichte aanpak

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2026–2027Vragen gesteld door de leden der Kamer 2026Z20704Vragen van het lid Koorevaar (CDA) aan de Minister van Landbouw, Visserij,Voedselzekerheid en Natuur over de spiegelei-gebiedsgerichte aanpak(ingezonden 1 oktober 2026).Vraag 1Bent u bekend met het artikel «Overijssel eist maatwerk: «Maak vanstikstofzone geen pannenkoek, maar een spiegelei»»1 waarin wordt gestelddat maatwerk in zones rond Natura 2000-gebieden beter aansluit bij watnodig is dan algemene maatregelen?Vraag 2Kunt u bevestigen dat provincies binnen de zonegerichte aanpak perNatura 2000-gebied invulling kunnen geven aan het additionaliteitsvereiste endat daarbij wordt gekeken naar de drukfactoren die in dat specifieke gebiedrelevant zijn en naar maatregelen die effectief en proportioneel zijn?Vraag 3Deelt u de opvatting dat de staat van instandhouding, de natuurdoelanalyseen de gebiedsanalyse inzicht moeten geven in welke drukfactoren hetbereiken van de instandhoudingsdoelstellingen in een gebied belemmeren endat het dan doelgerichter kan zijn om maatregelen te nemen die rechtstreeksop die drukfactoren aangrijpen dan te werken met een uniform pakketinstructieregels en uniforme doelen?Vraag 4Kunt u bevestigen dat de zonegerichte aanpak daarom ruimte moet biedenvoor gebied specifiek maatwerk en dat wanneer gerichte maatregelen op derelevante drukfactoren aantoonbaar additioneel, effectief en proportioneelbijdragen aan de instandhoudingsdoelstellingen deze in de plaats kunnenkomen van onderdelen van een uniform pakket instructieregels en uniformedoelen?1De Stentor, 21 september 2026, «Overijssel eist maatwerk: «Maak van stikstofzone geenpannenkoek, maar een spiegelei»» (https://www.destentor.nl/zwolle/overijssel-eist-maatwerk-maak-van-stikstofzone-geen-pannenkoek-maar-een-spiegelei~a68f9b3c/) kv-tk-2026Z20704’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen1 Vraag 5Hoe kijkt u aan tegen de spiegelei-benadering die in het artikel wordtvoorgesteld? Kunt u bevestigen dat deze methodiek van het gericht kijkennaar wat nodig is, zoals het rekening houden met dominante windrichting,perceelsgrenzen, et cetera, effectiever is dan het trekken van een grens meteen passer rond een gebied van bijvoorbeeld 500 meter?Vraag 6Hoe kijkt u aan tegen wat in het artikel wordt geschetst over dat maatregeleneen goede uitleg verdienen, waarbij in de combinatie van maatregelen ookeen goede boterham verdiend moet kunnen blijven worden? Deelt u demening dat economisch perspectief cruciaal is voor het doen slagen van degezoneerde aanpak?Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen2