Bezuiniging subsidieregeling medisch noodzakelijke zorg aan onverzekerden

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–202536 600 XVIVaststelling van de begrotingsstaten van hetMinisterie van Volksgezondheid, Welzijn enSport (XVI) voor het jaar 2025Nr. 161 BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN ENSPORT Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 18 december 2024Het CAK verstrekt sinds 2017 op basis van de «subsidieregeling medischnoodzakelijke zorg aan onverzekerden» (SOV) subsidies aan zorgaan-bieders voor het verlenen van medisch noodzakelijke zorg aan personendie niet verzekerd zijn en de zorgkosten niet zelf kunnen betalen. Voormedisch noodzakelijke zorg aan onverzekerbare vreemdelingen, weer eenandere doelgroep, kunnen zorgaanbieders daarnaast een beroep doen opde wettelijke regeling onverzekerbare vreemdelingen (OVV).In de Kamerbrief1 van 21 oktober 2024 over de gevolgen van de Rijks-brede taakstelling subsidies voor het Ministerie van VWS, heeft hetkabinet een taakstelling aangekondigd waarmee per 2027 € 40 miljoenstructureel wordt gekort op de SOV door de vergoeding van zorg aanniet-verzekeringsplichtige onverzekerden te beperken tot «spoedeisendezorg». De motie Krul2 verzoekt de regering voor 1 januari 2025 inzicht tegeven in de praktische en juridische haalbaarheid van deze maatregel, ende gevolgen voor de verschillende subgroepen die voor hun zorgafhankelijk zijn van deze regeling. Met deze brief voldoe ik aan deze motie.Zoals ik heb aangegeven in het debat van 10 december 2024 zie ikmogelijkheden voor een verbeterde regeling. Inmiddels is gebleken dathet maken van onderscheid tussen spoedeisende en niet-spoed eisendezorg in deze regeling niet haalbaar en uitvoerbaar is.Ik heb grote bewondering voor de zorgaanbieders die zich dag en nachtinzetten om zorg te bieden aan onverzekerden. Ik noem in dit verband inhet bijzonder de straatartsen die zich inzetten voor een groep uiterstkwetsbare mensen. Het is dan ook mijn voornemen om verzekerbareonverzekerden, zoals dakloze mensen en werkende arbeidsmigrantenzonder briefadres toe te leiden naar een reguliere zorgverzekering.1Kamerstuk 36 600 XVI, nr. 322Kamerstuk 36 600 XVI, nr. 70 kst-36600-XVI-161ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2024Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 600 XVI, nr. 1611 Teneinde ervoor zorg te dragen dat hun gezondheid minder snel verwaar-loost en minder achteruitgaat. En natuurlijk in de hoop dat een regulierezorgverzekering bijdraagt aan duurzame zorgrelaties met professionals.Het kabinet vindt tegelijk de forse kostenstijging van de SOV en de OVV,als ook de toegenomen problematiek met onverzekerden, onhoudbaar(SOV: van € 743.000 in 2017 naar € 105 miljoen in 2024 en de OVV: van€ 37 miljoen in 2017 naar € 61 miljoen in 2024). Er moet iets gebeuren. Ikwil daarom het aflopen van de SOV (als subsidieregeling) per maart 2027aangrijpen om te werken aan een verbeterde wettelijke regeling die wordtsamengevoegd en geharmoniseerd met de OVV. Tegelijk wil ik de aanpakvan onverzekerdheid vanzelfsprekend beleid maken.In de brief ga ik in op de volgende onderdelen:1.Uitkomsten verkenning door het CAK van de haalbaarheid van demaatregel.2.De contouren van een verbeterde wettelijke regeling die wordtsamengevoegd en geharmoniseerd met de regeling onverzekerbarevreemdelingen (OVV).3.Maatregelen om de onverzekerdenproblematiek te verminderen.4.Signalen en aanpak fraude met de SOV en OVV.1. Uitkomsten verkenning haalbaarheid bezuinigingsmaatregelHaalbaarheid bezuinigingsmaatregelDe SOV is in werking getreden op 1 maart 2017 om zorg aan onverzekerde(verwarde) Nederlandse dakloze mensen te vergoeden. Het bleek juridischniet mogelijk de groep in te perken naar nationaliteit of een passendejuridische definitie te vinden voor personen met verward gedrag. Om eenaanzuigende werking van de SOV op niet-Nederlanders te voorkomen isdestijds besloten de doelgroep te beperken tot onverzekerde verzekerings-plichtigen.Op 1 maart 2018 is de SOV aangepast. Voor alle spoedeisende zorg (SEH,acute GGZ in een crisissituatie, ambulancevervoer of farmaceutische zorg)verviel de eis van verzekeringsplicht, omdat het voor zorgaanbieders nietaltijd mogelijk was om de verzekeringsplicht vast te stellen. Op 1 maart2019 zijn nogmaals wijzigingen in de regeling doorgevoerd. De belang-rijkste wijziging was dat (met terugwerkende kracht tot 1 maart 2018) ookvoor niet-spoedeisende zorg een zorgaanbieder subsidie kan krijgen alsde onverzekerde niet-verzekeringsplichtig is. Deze keuze is gemaakt,omdat voor het verlenen van niet-spoedeisende zorg er in de praktijk nogsteeds sprake was van een financiële belemmering.Het CAK heeft een eerste verkenning gedaan naar de haalbaarheid van het(opnieuw) uitsluitend vergoeden van spoedeisende zorg aanniet-verzekeringsplichtige onverzekerden. Het CAK concludeert dat hetvoor zorgverleners, het CAK en de SVB niet mogelijk is om de verzeke-ringsplicht vast te stellen, omdat er veelal sprake is van niet geldige BRPwoon- of briefadressen. Het is voor het CAK ook niet mogelijk om in hetbeoordelen van zorgkostendeclaraties onderscheid te maken tussenspoedeisende en niet spoedeisende zorg. Dit vraagt om vooraf gesteldecriteria en kaders terwijl het CAK, op basis van het onderscheid spoedei-sende zorg versus niet-spoedeisende zorg, geen oordeel kan vellen overde medische noodzakelijkheid van de verleende zorg.Ik heb begrip voor de conclusie van het CAK dat een (te) scherpeafbakening van spoedeisende zorg in de SOV niet haalbaar is. Ik kies hierdaarom ook niet voor bij de inrichting van de verbeterde regeling. Ik wilwel verder verkennen welke alternatieve afbakening van de te vergoedenzorg wel mogelijk is, om zo de eerder genoemde doelstellingen tenTweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 600 XVI, nr. 1612 aanzien van solidariteit en betaalbaarheid te kunnen bereiken. Dit wil ikdoen mede vanuit internationaal (juridisch) perspectief. Later dit voorjaarvolgt een tweede impactanalyse waarin het CAK ook ingaat opalternatieven.SubgroepenAlvorens toelichting te geven op de contouren van de verbeterde regeling,ga ik conform het verzoek van uw Kamer graag eerst in op een toelichtingop de subgroepen die nu gebruik maken van de SOV. In de bijlage bij dezebrief is, voor zover mogelijk, een kwantitatieve analyse van het CAK vandeze subgroepen opgenomen. Het gaat bij de SOV kortweg om personendie rechtmatig in Nederland verblijven en die wel of niet verzekerings-plichtig zijn. Iedereen die ingezetene is in Nederland of in Nederland aanloonbelasting is onderworpen, is verzekerd voor de volksverzekeringen enverzekeringsplichtig voor de Zorgverzekeringswet (art. 2.1.1 Wlz en artikel2 Zvw). Bij de andere regeling, de OVV, gaat het om onrechtmatigverblijvende vreemdelingen of vreemdelingen die in afwachting zijn vande beslissing op een aanvraag, bezwaarschrift of een beroepschrift tot hetverlenen van de verblijfsvergunning (en uitzetting achterwege moetblijven).Er zijn verschillende subgroepen van personen te onderscheiden dieonverzekerd zijn, maar wel verzekeringsplichtig zijn voor de Zorgverzeke-ringswet.•(Verwarde) dakloze personen die ingezetene zijn van Nederland: Deonverzekerdenproblematiek bij deze subgroep is ontstaan doordat in2015 de registratie in de basisregistratie personen (BRP) een voor-waarde werd voor het kunnen afsluiten van een zorgverzekering. Dezevoorwaarde is destijds gesteld ter voorkoming van misbruik van hetzorgverzekeringsstelsel en de zorgtoeslag. Hoewel uitzonderingenhierop mogelijk zijn (verklaring van de SVB), heeft deze koppelinggeleid tot onverzekerdheid bij dakloze mensen. Het CAK stelt datongeveer 30% van de zorgkosten van de SOV wordt gemaakt voormensen met een Nederlandse nationaliteit. Hierbij zou de aannamegedaan kunnen worden dat dit veelal dakloze personen zijn.•Onverzekerde werkende arbeidsmigranten: Arbeidsmigranten zijnverzekeringsplichtig als zij in Nederland aan loonbelasting zijnonderworpen. Dit kunnen arbeidsmigranten zijn van binnen en buitende EU. Door misstanden, bijvoorbeeld met overbewoning, registrerenzij zich niet in het BRP. Dit belemmert in sommige gevallen hetafsluiten van een zorgverzekering. Ook spelen onbekendheid en somsopportunisme (niet willen betalen van zorgpremie) mogelijk een rol.Het CAK stelt op basis van de beschikbare data dat ruim 38% van deSOV-kosten wordt gemaakt voor mensen vanuit EU-landen. Het is nietbekend welk deel hiervan een arbeidsmigrant betreft. EU-onderdanenmogen onder voorwaarden rechtmatig en zonder werk verblijven inNederland. Voorwaarden zijn onder andere dat zij in hun eigenleefomstandigheden moeten kunnen voorzien en over een geldigeziektekostenverzekering moeten beschikken die de zorgkosten inNederland volledig dekken. Het overige deel (33%) van de declaratiesbetreft volgens het CAK mensen van buiten de EU of mensen waarvanhet onbekend is waar zij vandaan komen. Het is aannemelijk dat eengroot deel hiervan een werkende arbeidsmigrant is, omdat werk voorhen een belangrijke grondslag is voor een rechtmatig verblijf inNederland.•Onverzekerde ex-gedetineerden: Gedurende detentie worden derechten en plichten uit de zorgverzekering van rechtswege opgeschort.Het Ministerie van Justitie en Veiligheid (JenV) is dan verantwoordelijkvoor de verstrekking van geneeskundige zorg aan een gedetineerde.Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 600 XVI, nr. 1613 De gedetineerde moet zelf melden dat de verzekering dient te wordenopgeschort en later weer moet worden geactiveerd als de detentie isafgelopen. Dit gaat in de praktijk niet altijd goed. Als gevolg van hetfeit dat de opschorting niet tijdig is doorgegeven of geactiveerd, blijftde gedetineerde bijvoorbeeld onnodig wel of geen zorgpremie betalen(met kans op schuldenlast) of komen rekeningen voor ziektekosten opde verkeerde plaats terecht, waaronder ten laste van de SOV. Het CAKgeeft aan dat er jaarlijks naar schatting ca. 3.000 declaraties met eentotale waarde van ca. 4,5 miljoen euro van (ex)gedetineerdenplaatsvinden ten laste van de subsidieregeling.Er zijn verschillende subgroepen van personen te onderscheiden die zichniet mogen verzekerden voor de Zorgverzekeringswet, maar ook geenandere zorgverzekering hebben of de zorgkosten zelf kunnen betalen.•(Tijdelijk) werkloze EU-arbeidsmigranten: Deze categorie betreftEU-arbeidsmigranten zonder werk, en zonder recht (meer) op eenuitkering. Zij zijn niet (meer) verzekeringsplichtig, maar verblijvenonder voorwaarden rechtmatig in Nederland. Dit geldt in beginsel nietvoor werkloze arbeidsmigranten van buiten de EU. WerklozeEU-arbeidsmigranten zouden in principe moeten terugvallen op desociale zekerheid van hun land van herkomst. Dit is vaak niet het geval,omdat zij zijn uitgeschreven in hun land van herkomst. Om verschil-lende redenen kunnen of willen deze werkloze arbeidsmigranten nietterugkeren naar het land van herkomst. Er is ook een groep met eenwisselende arbeidsbetrekking en daarom met een wisselendeverzekeringsplicht. Ruim 34% van de kosten wordt gemaakt voormensen vanuit EU-landen, maar daarbij is niet direct te concluderenwelk percentage (werkloze) arbeidsmigranten betreft.•Onvoldoende verzekerde toeristen: Voor toeristen uit een anderEU-land, EER-land of Zwitserland, is een European Health InsuranceCard (EHIC) voldoende. Bij visumplichtigen wordt door de IND nietgecontroleerd of iemand beschikt over een afdoende verzekering tegenziektekosten. Met name bij toeristen buiten de EU (visumplichtigen)komt het voor dat zij onvoldoende verzekerd zijn voor dekking vanzorgkosten in Nederland. Het is onbekend hoe groot deze subgroep is,maar waarschijnlijk beperkt.•Onvoldoende verzekerde buitenlandse studenten: Buitenlandsestudenten blijven in de regel in het oorspronkelijke woonlandverzekerd. Zij zijn niet verplicht een Nederlandse zorgverzekering af tesluiten. Met name voor studenten buiten de EU (visumplichtigen) komthet voor dat zij onvoldoende verzekerd zijn voor dekking van zorgkos-ten in Nederland. Het is onbekend hoe groot deze subgroep is, maarwaarschijnlijk beperkt.2. De contouren van een nieuwe regelingIk grijp het aflopen van de SOV per maart 2027 aan om toe te werken naareen nieuwe verbeterde regeling. Ik wil de SOV en OVV harmoniseren totéén regeling, met een heldere en voor iedereen duidelijke afbakening vande te vergoeden zorg, evenals een geharmoniseerde en bijgesteldehoogte van de vergoeding van de zorg. Zowel de afbakening als devergoedingshoogte verschillen op dit moment tussen de SOV en OVV. DeSOV biedt een vergoeding van 100% van de passantentarieven voor allezorg uit het basispakket, terwijl de OVV een vergoeding biedt van 80% tot100% afhankelijk van het type zorg en het wel of niet hebben van eenovereenkomst met het CAK. In deze overeenkomsten moeten in iedergeval afspraken worden gemaakt over de wijze waarop de zorginstellinghet begrip «medisch noodzakelijke zorg» invult en de inspanningen die dezorginstelling moet verrichten om te proberen de (verzekeraar van de)onverzekerbare vreemdeling de rekening te laten betalen. Voor hetTweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 600 XVI, nr. 1614 bepalen van wat «medisch noodzakelijk» is geeft het rapport «Arts envreemdeling» van commissie Klazinga handvatten. «Medisch noodzake-lijke zorg» dient naar het oordeel van de commissie als «verantwoorde enpassende medische zorg» te worden gedefinieerd.Ik constateer dat de patiëntenpopulatie, waarvoor zorgaanbieders eenvergoeding krijgen ten laste van de SOV, is veranderd. Bij de start van deSOV 2017 betrof dit uitsluitend verzekeringsplichtige ingezetenen. Er werdvoor de keuze welke zorg wordt geboden geen rekening gehouden met detijdelijkheid van het verblijf van een patiënt. Sinds 2017 is de populatieveranderd en is de meerderheid van de patiënten geen ingezetene vanNederland (niet onvoorwaardelijk toegelaten tot Nederland). Ik wilbijvoorbeeld ook kijken of het begrip «tijdelijk verblijf» kan wordenbetrokken bij het ontwerp van de nieuwe regeling, waarbij ik ook kijk hoeandere EU landen de zorg voor onverzekerden hebben vormgegeven.3Daarnaast wil ik bij de inrichting van de nieuwe regeling ook verkennen ofer rekening gehouden kan worden met de mate waarin een zorgaanbiederzich inspant om de onverzekerdheid van een patiënt op te lossen en of ditook kan worden gekoppeld aan de hoogte van de vergoeding. Er zijnzorgaanbieders die zich volledig committeren op het bieden van zorg enhulp aan onverzekerde en onverzekerbare personen (en daardoor ookhogere (zorg)kosten maken). Zij werken vaak samen met de gemeente ofbepaalde stichtingen om naast zorg ook andere hulp te bieden, zoals hulpbij het verkrijgen van een briefadres en een zorgverzekering, nieuw werkof een warme terugkeer naar het land van herkomst.Ten slotte wil ik bij het ontwerp van de nieuwe regeling verkennen inhoeverre juridisch onderscheid gemaakt kan en mag worden tussendoelgroepen. Het maken van onderscheid tussen groepen vreemdelingenmet betrekking tot de vergoeding van zorg is overigens een bestaandepraktijk. Zo gelden voor bijvoorbeeld asielzoekers (RMA), onverzekerden(SOV) en onverzekerbare vreemdelingen (OVV) verschillende pakkettenmet vergoeding van zorg.OnderzoekHet Ministerie van VWS is in gesprek met de gemeente Rotterdam en destraatartsen in Rotterdam om een onderzoekstraject uit te voeren in 2025en 2026. In dit onderzoek zal worden onderzocht hoe de zorg aanverzekerbare onverzekerden en onverzekerbare vreemdelingen doelma-tiger kan worden gefinancierd vanuit één geharmoniseerde verbeterderegeling. Hierbij wordt onder andere gekeken naar de te verstrekken zorgin internationaal perspectief, andere financieringsstromen die zorgver-leners ontvangen en maatregelen om de onverzekerden problematiek teverminderen.3. Maatregelen aanpak onverzekerdenproblematiekDe SOV en de OVV zijn het sluitstuk van ons zorgstelsel. De snelle stijgingvan de kosten van deze «openeinde» regelingen weerspiegelen een setaan bredere maatschappelijke problemen. Om de problematiek metonverzekerden aan te pakken, en de taakstelling te kunnen behalen, wil ikten minste de volgende maatregelen verder uitwerken.3Hiervoor wordt onder andere gekeken naar de Verordening 883/04 (de basisverordening). Indeze Verordening regelt het kader van art. 19 de situatie van medisch noodzakelijke zorg bijverblijf en art. 20 de situatie van een geplande behandeling (met voorafgaande toestemming)in een andere lidstaat.Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 600 XVI, nr. 1615 •Dakloze personen en uitwisseling gegevens: Uit een inventarisatie bijgemeenten en GGD’en is gebleken dat in 2019 gemiddeld 12% vanonverzekerde verzekeringsplichtigen aan een verzekering kon wordengeholpen. Er is dus nog ruimte om meer inzet te plegen4. Ik wildaarom verkennen op welke wijze acties die hieraan bijdragen binnenhet gemeentelijk domein kunnen worden geïntensiveerd. In dit kader ishet behulpzaam dat reeds wordt gewerkt aan een wettelijke grondslag5per een datum in 2026 voor het delen van gegevens van onverzekerdepatiënten door zorgaanbieders aan gemeenten, waarmee wordt bereiktdat gemeenten gericht acties kunnen ondernemen in het kader van o.a.onverzekerdheid.•Aanpakken onverzekerdheid arbeidsmigranten: Bij werkende arbeids-migranten is het, zoals is toegelicht in de brief aan uw Kamer van14 november 20246 van de Minister van SZW, van belang dat hunpositie in Nederland wordt versterkt en misstanden worden aangepakt.Onderdeel hiervan is het nemen van maatregelen om te zorgen datarbeidsmigranten beter geregistreerd worden. Daarnaast wordtgewerkt aan de verdere uitrol van WorkinNL-informatiepunten doorhet hele land, waar arbeidsmigranten terecht kunnen bij vragen, ookals het gaat om zorg, het afsluiten van een zorgverzekering en goederegistratie. Ten algemene werk ik ook zelf aan verbeterde voorlichtingover de verzekeringsplicht, ook in relatie tot specifieke groepen (zoalsarbeidsmigranten). Het expertisecentrum SKGZ en Pharos werkenmomenteel aan een plan over het verbeteren van de voorlichting voordeze groep.•Gedetineerden: De Ministeries van VWS en JenV onderzoeken samenmet de zorgverzekeraars, het CAK en DJI (Dienst Justitiële Inlichtingen)of de opschorting en herleving van de zorgverzekering bij detentiegeautomatiseerd kan worden. Dit om te voorkomen dat 1) eengedetineerde tijdens detentie zorgpremie blijft betalen en na detentieten onrechte geen premie betaalt en dan achteraf een rekening krijgt,hetgeen beide een schuldenlast veroorzaakt en 2) facturen onterechtterecht komen bij partijen zoals het CAK. Een automatische opschor-ting en herleving vereist een gegevensdeling tussen de ICT-systemenvan DJI en zorgverzekeraars, waar onder andere een uitvoeringstoetsen een wijziging van de Zorgverzekeringswet voor nodig is.•Stimuleren lokale en regionale samenwerking omtrent de zorg aanonverzekerde kwetsbare groepen: Een lokale aanpak waarbij gemeen-ten, maatschappelijke organisaties en zorgaanbieders samenwerken isvan groot belang. Zorg verlenen is meer dan het inleveren van eenbonnetje. Commitment, het opbouwen van relaties en oprechteaandacht voor de doelgroepen zijn cruciaal. De zorg en hulp kangericht zijn op het in verzekering brengen van onverzekerden, het weeraan het werk helpen van arbeidsmigranten of hulp bij de terugkeernaar het land van herkomst.4. Signalen en aanpak fraudeDaarnaast wil ik u met deze brief ook informeren over de gesignaleerdemogelijke fraude met de SOV en OVV. De Nederlandse Arbeidsinspectie(NLA) en de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) constateren in eenbrief7 aan mij mogelijke fraude met de SOV en OVV. De inspectiesherkennen een aantal «twijfelachtige zorgaanbieders» uit lopendeonderzoeken. Daarbij heeft de IGJ op basis van een risicoselectie bij zeven4Evaluatie Subsidieregeling medisch noodzakelijke zorg aan onverzekerden5Verzamelwet gegevensverwerking VWS II.b; Kamerstuk 36 621, nr. 26Kamerstuk 29 861, nr. 1517Brief «Misbruik OVV- en SOV-regelingen m.b.t. zorg ongedocumenteerde en onverzekerdevreemdelingen», november 2024Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 600 XVI, nr. 1616 zorgaanbieders onaangekondigde toezichtbezoeken gebracht. Bij vijf vande zeven bezochte zorgaanbieders werd geen bestuurder of cliëntaangetroffen. Zes van de zeven locaties gaven op geen enkele wijze deindruk dat er daadwerkelijk sprake was van zorgverlening. De bezochtelocaties bestonden voornamelijk uit ernstig vervuilde woningen engehuurde ruimten in een bedrijfsverzamelgebouw die niet warentoegerust op het verlenen van zorg. Uit de toezichtbezoeken en demeldingen die de IGJ ontving komen risico’s naar voren voor de kwaliteiten veiligheid van zorg, met name voor wat betreft de overdracht vancliënten. Op basis van de verkenning en de beschikbare gegevensschatten de inspecties dat ongeveer 15% van de gedeclareerde zorg onderde OVV-regeling en 4% onder de SOV-regeling mogelijk onrechtmatig is.De inspecties wijzen op verschillende kwetsbaarheden van beideregelingen, zoals de laagdrempeligheid van declareren, het gebrek aancontrolebevoegdheden voor het CAK en de anonimiteit van zorgaan-bieders die fraude zoals spookzorg (declareren van niet geleverde zorg)mogelijk maakt.Ik ben geschrokken van de signalering van deze mogelijke fraude en ikben met het CAK en andere relevante partijen in gesprek om dezesignalen nader te onderzoeken. Ook wil ik zo spoedig mogelijk aanvul-lende voorwaarden en eisen stellen voor de SOV en OVV om misbruiktegen te gaan, vergelijkbaar met de aanpassingen die zijn gedaan met deCOZO-regeling (Corona banen in de zorg). Met deze wijziging van beideregelingen, die ik nog in 2025 wil doorvoeren, krijgt het CAK debevoegdheid om bij de declarerende zorgaanbieder stukken op te vragen,zoals een contract met een zorgverzekeraar of gemeente, zodat het CAK zogoed als mogelijk kan vaststellen dat het gaat om een bonafide zorgver-lener. In het eerder genoemde wetstraject om tot één verbeterde regelingte komen zullen ook aanvullende maatregelen worden overwogen engerealiseerd, zoals verdergaande bevoegdheden om informatie op tevragen en te delen, en het organiseren van verbeterd toezicht.Tot slotIk zal uw Kamer voor de zomer van 2025 informeren over de voortgangvan de uitwerking van de nieuwe regeling, de maatregelen gericht op deonverzekerdenproblematiek en de maatregelen gericht op de aanpak vanfraude.De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,M. AgemaTweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 600 XVI, nr. 1617