Regeling van werkzaamheden

5Regeling van werkzaamhedenDe voorzitter:Ik stel voor dinsdag 27 november aanstaande ook te stem-men over de moties ingediend bij de wetgevingsoverleggenover de begrotingsonderdelen Cultuur van de begrotingvan het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,Sport en Bewegen van het ministerie van Volksgezondheid,Welzijn en Sport en Integratie en maatschappelijkesamenhang van het ministerie van Sociale Zaken en Werk-gelegenheid voor het jaar 2019.Ik stel voor het debat over de Najaarsnota te houden opwoensdag 19 december 2018 en daarbij maximumspreek-tijden te hanteren van:-tien minuten voor VVD, PVV, CDA en D66;-zeven minuten voor GroenLinks, SP en PvdA;-vijf minuten voor ChristenUnie, Partij voor de Dieren,50PLUS, SGP, DENK en Forum voor Democratie.Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van de Kamer:-het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten vanKoninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2018 (Vierde incidentelesuppletoire begroting inzake wederopbouw BovenwindseEilanden)(35064).Ik stel voor toestemming te verlenen aan de vaste commis-sie voor Europese Zaken voor het houden van een notaover-leg met stenografisch verslag op donderdag 22 novembervan 14.00 uur tot 17.00 uur over de Europese Raad van 25november 2018 inzake brexit.Op verzoek van een aantal leden stel ik voor de volgendedoor hen ingediende moties opnieuw aan te houden: 31305-246; 31305-245; 29862-40; 28089-85.Ik stel voor de volgende stukken van de stand van werkzaam-heden af te voeren: 2018Z21130; 35000-V-15; 22054-303;32734-33; 32623-243; 35000-V-11; 30234-198; 30234-201;30234-197; 35000-VI-5; 34775-VI-120; 34775-VI-106; 30234-196; 34543-18; 34543-17; 34477-39; 32820-249; 22112-2713;22112-2712; 22112-2581; 21501-04-216; 34775-VIII-136;30012-91; 31289-376; 32820-273; 32820-274; 31482-106;2018Z20939; 33783-30; 33625-272; 33625-267; 34952-31;34952-30; 33772-4; 29453-484; 2018Z19770; 2018Z19755;2018Z19663; 32752-53; 34477-29; 34477-33; 34477-35; 34477-36; 21501-02-1923; 2018Z20391; 2018Z19962; 21501-20-1379;21501-20-1380; 21501-02-1910; 21501-02-1916; 35000-C;35000-B; 33628-38; 32399-88; 29628-804; 29628-785; 34775-VI-91; 29628-746; 33628-22; 35000-VII-37; 34858-21.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordtbesloten.De voorzitter:Dan geef ik nu het woord aan de heer Klaver, die uit eenverrassende hoek komt.De heer Klaver (GroenLinks):Voorzitter. Het was een verrassende hoek, maar ik was uit-genodigd. Dus ik dacht: ik kom.De voorzitter:Van harte welkom.De heer Klaver (GroenLinks):Dank u wel.De voorzitter:Wat gaat u zeggen? Want ze staan al klaar.De heer Klaver (GroenLinks):Ja, ik zie het enthousiasme. Als de camera zou inzoomenop de voetjes, zie je ze trappelen.Voorzitter. Gisteren is het pensioenoverleg tussen de socialepartners en het kabinet mislukt. Ik wil daarom op korte ter-mijn, wat mij betreft begin volgende week, een debat metde minister-president over het mislukken van dit overlegen over de vraag hoe nu verder.De heer De Graaf (PVV):Dat is natuurlijk een mooi verzoek, maar de agenda zit zoovervol. Daarom is het beter dat we dit volgende weekmeteen bij de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegen-heid doen. Dan hebben we alle ruimte, lange spreektijdenvoor iedereen en dan kunnen we een hele goede boomdoorzagen over het klappen van het akkoord.De voorzitter:Dus geen steun voor een apart debat.De heer De Graaf (PVV):Geen steun voor het debat.De heer Omtzigt (CDA):Voorzitter. Steun voor een debat volgende week, wel graagmet de minister van Sociale Zaken erbij, want hij isnatuurlijk de hoofdonderhandelaar van het kabinet. Dat lijktme ook goed. Er hoeven geen lange spreektijden te zijn.Heel ingewikkeld is het niet. Nou, "niet heel ingewikkeld"...De voorzitter:Het staat in de Handelingen.26-5-121 november 2018TK 26Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De heer Omtzigt (CDA):Er volgt geen nieuw pensioenstelsel. Het is een heel inge-wikkeld dossier, maar dit is niet iets om tien minutenspreektijd voor te hebben.De voorzitter:Oké.De heer Omtzigt (CDA):En ik zou graag nog een brief van het kabinet ontvangenwaarin de stand van zaken toegelicht wordt, wat er gebeurdis en wat zij van plan zijn.De heer Van Rooijen (50PLUS):Voorzitter. Ook een brief en het debat met de minister vanSociale Zaken. In de brief een compleet feitenrelaas: waaris het op gebroken en waarom?De heer Gijs van Dijk (PvdA):Voorzitter. Zoveel mensen snakken naar een goed pensioen,dat zij ook een beetje op tijd willen hebben. Dus alle steunvoor het verzoek om een debat, inderdaad begin volgendeweek en inderdaad met een brief. Ik wil wel pleiten vooreen apart debat, want het wordt heel ingewikkeld om ditbij de begroting te gooien.De heer Bruins (ChristenUnie):Voorzitter. Heel teleurstellend dat het niet gelukt is. Dussteun voor dit debat.De heer Azarkan (DENK):Voorzitter. Ook vanuit DENK steun voor het debat. Lieverniet bij de begroting, omdat dat er, zoals we gisteren bijJenV zagen, toe leidt dat er veel misverstanden ontstaanen dat er te weinig ruimte is. Het is dus goed om dit apartte agenderen.De voorzitter:"JenV" is Justitie en Veiligheid.De heer Van Weyenberg (D66):Voorzitter. Steun voor een debat met de premier en deminister van Sociale Zaken. Mijn fractie is vooral heelteleurgesteld dat er na acht, negen jaar praten weer geendoorbraak is, terwijl er wat mij betreft een hele grote kanslag. Daar moeten we dus over spreken.Mevrouw Marijnissen (SP):Die kans lag er inderdaad. Het is schandalig dat het kabineteen goed pensioenakkoord blokkeert. Steun voor dit debat,graag zo snel mogelijk in te plannen, het liefst niet bij debegroting van Sociale Zaken en het liefst wél met deminister-president, want ook bij dit pensioendossier laatonze minister-president weer zien dat hij niet in staat is omdit tot een goed einde ...De voorzitter:Dat bewaart u voor het debat.Mevrouw Marijnissen (SP):... te brengen. Dus nodig een debat.De heer Van der Linde (VVD):Voorzitter. Steun voor een apart debat, los van de begroting.Het kabinet gaat over de eigen vertegenwoordiging. Datlaat ik dus aan het kabinet.De heer Stoffer (SGP):Ik sluit mij aan bij wat de vorige spreker aangaf.De voorzitter:Een ruime meerderheid, meneer Klaver.De heer Klaver (GroenLinks):Voorzitter, dank. Ik dank de collega's voor de steun voor ditdebat. Zoals de heer Omtzigt al zei: dit is een debat ophoofdlijnen en over het akkoord. Over alle technische detailskan verder worden gesproken bij de begroting. Ik hecht erwel aan, want het verzoek was met de minister-president,dat het debat wordt gevoerd met de minister-presidentmaar uiteraard vergezeld door de minister van SocialeZaken en Werkgelegenheid.De voorzitter:Dus twee minuten spreektijd is genoeg?De heer Klaver (GroenLinks):Als u er drie van maakt, dan denk ik dat het helemaal goedkomt.De voorzitter:Dank u wel. Dan stel ik voor het stenogram van dit deel vande vergadering door te geleiden naar het kabinet. Wij gaandaar volgende week in de planning rekening mee houden.De heer Van der Molen namens het CDA.De heer Van der Molen (CDA):Dank u wel, voorzitter. De Telegraaf kopt vandaag: Baasbedingt bedrog. De FNV heeft een peiling onder ambtenarenvan het Rijk gehouden waaruit blijkt dat zij heel regelmatigonder druk worden gezet om bijvoorbeeld conclusies ofdata te veranderen op het moment dat die de managersniet uitkomen. Ik zou namens het CDA graag een debatwillen aanvragen met de minister van Binnenlandse Zakenen Koninkrijksrelaties over de conclusies die de FNV in diepeiling trekt. Ik zou daaraan voorafgaand graag een briefontvangen waarin de minister ingaat op de bevindingen.26-5-221 november 2018TK 26Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer Mevrouw Van Brenk (50PLUS):Voorzitter. Wij hebben dat ook gezien bij het WODC. Watons betreft is dit heel belangrijk. Wij ondersteunen hetverzoek om een brief en wij willen heel graag zo snelmogelijk dat debat.De heer Van Raak (SP):Dit raakt de integriteit van het bestuur. Dit is buitengewoonernstig! Daarom moet er heel snel een debat hieroverworden gevoerd. Ik zou daar ook heel graag de minister-president bij uitnodigen.Mevrouw Den Boer (D66):Voorzitter. Dit zijn uiteraard zorgelijke bevindingen. Deminister van Binnenlandse Zaken is hier al mee aan de slag.Daarom stel ik voor eerst een brief te vragen. Dan kunnenwij dit agenderen voor een passend AO zoals het AORijksdienst.De voorzitter:Dus voorlopig geen steun.De heer Middendorp (VVD):Dank, voorzitter. De berichten zijn inderdaad heel ernstig.Ambtenaren moeten in vrijheid kunnen werken. En danheeft de overheid ook nog eens een voorbeeldfunctie opdit terrein. Het is heel belangrijk dus om hier snel over tespreken. Ik denk zomaar dat dat sneller gaat als wij het bijhet AO Rijksdienst doen. Dus graag een brief en geen steunom het debat nu in te plannen, maar bij het AO Rijksdienst.Mevrouw Van den Hul (PvdA):Namens de PvdA steun voor zowel brief als debat.De heer Stoffer (SGP):Eerst graag een brief.De voorzitter:Dus geen steun.De heer Azarkan (DENK):Voorzitter. De integriteit van onze ambtenaren verdient eendebat en wel alleen hierover. Dus steun voor het voorstel.De heer Bruins (ChristenUnie):Voorzitter. Eerst graag een brief en daarna kunnen wij ver-der kijken.De heer Martin Bosma (PVV):Steun.De voorzitter:Net geen meerderheid, meneer Van der Molen.De heer Van der Molen (CDA):Dat is jammer. Dan sluit ik me aan bij een aantal woordvoer-ders die erop hebben gewezen dat we het wel snel kunnenbespreken en dan naar aanleiding van de brief die ersowieso komt, bij in ieder geval het AO Rijksdienst of opeen ander moment, te besluiten in de commissie Binnen-landse Zaken.De voorzitter:Heel goed. Ik stel voor het stenogram van dit deel van devergadering door te geleiden naar het kabinet.Mevrouw Özütok namens GroenLinks.Mevrouw Özütok (GroenLinks):Dank u wel, voorzitter. Vandaag is het lhbti-monitorrapportvan het Sociaal en Cultureel Planbureau uitgekomen. Dattoont aan dat er op dit onderwerp echt de nodige emanci-patie-impulsen moeten worden gegeven. Wij hebben giste-ren een rapport over geweld tegen transgenderpersonenontvangen. Ik vraag graag mede namens mevrouw Berg-kamp een debat aan met de minister van Onderwijs, Cultuuren Wetenschap en de minister van Justitie en Veiligheid.Mevrouw Van den Hul (PvdA):Iedereen moet zichtbaar zichzelf kunnen zijn, wie je ookbent. Daarom van harte steun voor dit verzoek.Mevrouw Geluk-Poortvliet (CDA):Wij kunnen dit ook via de procedurevergadering behandelenen dan kunnen we zien of er steun is voor een debat.De voorzitter:Dus geen steun voorlopig.Mevrouw Yeşilgöz-Zegerius (VVD):Voorzitter. Dank u wel. Dank ook voor deze aanvraag. Van-ochtend is er inderdaad een onderzoek van het CBS uitge-komen. Ik zou morgen in de procedurevergadering willenvragen om een technische briefing over dit onderzoek zodatwij daarin worden meegenomen. Ik kan me voorstellen datwij daarna met elkaar stilstaan bij de vraag hoe wij er nogmeer voor kunnen zorgen dat iedereen vrij en veilig zichzelfkan zijn. Dus graag eerst inhoudelijk een technische briefingover het onderzoek. Daarna kan een discussie volgen.De voorzitter:Voorlopig geen steun.De heer Van Kent (SP):Wat de SP betreft ook eerst meer informatie en een reactievan de minister. Nu nog geen debat.De heer Bruins (ChristenUnie):Ik volg graag de lijn van mevrouw Yeşilgöz.26-5-321 november 2018TK 26Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De voorzitter:De heer Denk, eh, de heer Azarkan.De heer Azarkan (DENK):Voorzitter, waar het hart van vol is, stroomt de mond vanover.De voorzitter:Deze uitdrukking heb ik deze week twee keer van u gehoord.De heer Azarkan (DENK):Echt waar? Dan val ik in herhaling.De voorzitter:Geeft niet, daar heb ik soms ook last van. Gaat u verder.De heer Azarkan (DENK):Ik moet dan eens even goed nadenken.Ik vond de suggestie van mevrouw Yeşilgöz-Zegerius eenhele goede: een technische briefing, omdat we ook op dejuiste manier moeten kijken naar die uitkomsten. Maar iksteun ook het verzoek om een debat.De heer Beertema (PVV):Geen steun voor een debat.Mevrouw Akerboom (PvdD):Van harte steun voor het verzoek om een debat.De voorzitter:U ben net geweest, mevrouw Yeşilgöz-Zegerius.Mevrouw Yeşilgöz-Zegerius (VVD):Dat weet ik, dank u wel.De voorzitter:Was u ook wat vergeten?Mevrouw Özütok (GroenLinks):Nou, ik herken me niet helemaal in de samenvatting vanmijn input. Ik zou graag een technische briefing willen. Endan een debat, dat kan ik me heel goed voorstellen. Het isdus niet: geen steun.De voorzitter:Dan heeft u uw steun dus verleend?Mevrouw Özütok (GroenLinks):Ik kan met die volgordelijkheid eigenlijk wel leven.De voorzitter:Dat dacht ik al, u heeft natuurlijk een meerderheid. U heefteen meerderheid voor een debat.Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergaderingdoor te geleiden naar het kabinet.Mevrouw Özütok (GroenLinks):Ik dank de collega's voor alle steun.De voorzitter:Dank u wel, mevrouw Özütok.Wie had ik nog meer? De heer Van Raan, namens de Partijvoor de Dieren.De heer Van Raan (PvdD):Voorzitter, dank u wel. Ik wil graag een vooraankondigingdoen van een VAO Transportraad. Hopelijk is dat nog van-middag in te plannen, dan kunnen we er gewoon volgendeweek over stemmen.De voorzitter:Dat kan. Prima, daarmee zijn we aan het eind gekomen vande regeling van werkzaamheden. Ik schors de vergaderingvoor enkele ogenblikken.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.26-5-421 november 2018TK 26Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer