Reactie op de motie van de leden Keijzer en Potters over disfunctionerende bestuurders in de ouderenzorg en gehandicaptenzorg
Brontekst
Versie 2c171191bd2f218d · officiële bronTweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2016–2017 34 550 XVIVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2017 Nr. 135 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORT Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 20 maart 2017 Op 23 februari jongstleden heeft uw Kamer de motie Keijzer en Potters aangenomen1, waarin de regering wordt verzocht een wetsvoorstel voor te bereiden waarin wordt geregeld dat het civielrechtelijk bestuursverbod en het bestuursverbod voor stichtingsbestuurders te laten gelden voor disfunctionerende bestuurders in de ouderenzorg, gehandicaptenzorg, jeugdzorg en ggz. De Minister heeft naar aanleiding van de bespreking van deze motie tijdens de begrotingsbehandeling een brief aan uw Kamer gestuurd waarin is aangegeven wat er al wordt gedaan om de kwaliteit van het bestuur te verbeteren2. Daarin is eveneens uiteengezet dat zowel het verbod voor stichtingsbestuurders als het civielrechtelijk bestuursverbod al van toepassing is op de in de motie genoemde sectoren. Ik beschouw deze motie dan ook als uitgevoerd. De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.J. van Rijn1Kamerstuk 34 550 XVI, nr. 512Kamerstuk 34 550 XVI, nr. 131 kst-34550-XVI-135ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2017Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 XVI, nr. 135
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.