De mate waarin Nederlandse verzekeraars zich inzetten voor toegang van mensen in arme landen tot medicijnen

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2016–2017 Vragen gesteld door de leden der Kamer 2016Z22242 Vragen van de leden Gesthuizen, Merkies en Smaling (allen SP) aan de Ministers voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en van Financiën over de mate waarin Nederlandse verzekeraars zich inzetten voor toegang van mensen in arme landen tot medicijnen (ingezonden 25 november 2016). Vraag 1Kunt u een reactie geven op de lage scores van de Nederlandse verzekerings-branche in de Eerlijke Geldwijzer en de Eerlijke Verzekeringswijzer als het gaat om gezondheid? Kunt u tevens reageren op het feit dat vijf van de daarin genoemde verzekeraars de Investeerdersverklaring van de Access to Medicine Index niet hebben ondertekend? Welke redenen hebben deze verzekeraars u gegeven om deze Index niet te ondertekenen?1 Vraag 2Op welke wijze heeft u invulling gegeven aan de in 2014 gedane toezegging om het Verbond van Verzekeraars uit te nodigen «om te bespreken hoe de Access to Medicine Index onder verzekeraars bredere bekendheid en toepassing kan krijgen»?2 Vraag 3Heeft u tijdens deze gesprekken afspraken gemaakt met het Verbond van Verzekeraars om zich in te spannen voor een betere toegang van mensen in arme landen tot medicijnen? Vraag 4Welke inspanningen hebben Nederlandse verzekeraars sinds de beantwoor-ding van onze eerdere vragen over dit onderwerp ondernomen om deze toegang te verbeteren? Kunt u bevestigen dat Aegon, Delta Lloyd, Generali, 1http://eerlijkegeldwijzer.nl/verzekeringswijzer/themas/gezondheid/http://eerlijkegeldwijzer.nl/media/373416/vierde-update-beleidsonderzoek-actualisering-beoordeling-beleid-verzekeraars-17-11-16.pdfhttps://accesstomedicinefoundation.org/media/atmf/ATMI_InvestorsStatement_jun2016.pdf2Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2013–2014, nr. 2800 kv-tk-2016Z22242’s-Gravenhage 2016Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen1 Legal & General en NN Group nauwelijks inspanningen hebben gepleegd om hun investeringsbeleid te verbeteren?3 Vraag 5Bent u bereid om de verzekeraars die slecht scoren op duurzaamheid aan te sporen tot spoedige actie om hun beleid op orde te brengen? Hoe gaat u hieraan invulling geven? Vraag 6Hoe kunnen Nederlandse verzekeraars hun invloed als investeerder inzetten voor een betere toegankelijkheid van mensen in arme landen tot de producten van farmaceutische bedrijven? Vraag 7Hoe beoordeelt u de reactie van Aegon op haar onverminderd slechte score op de Eerlijke Verzekeringswijzer, dat die slechte score gebaseerd is «op het gebrek aan beleidsvoornemens van Aegon als internationale verzekeraar»4? Deelt u de mening dat een goed beleid op het gebied van Internationaal Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen (IMVO) bij uitstek dient te worden uitgedrukt in beleidsvoornemens? Vraag 8Krijgt dit onderwerp aandacht in het IMVO-convenant van de verzekeringssec-tor dat volgens uw meest recente berichtgeving begin 2017 afgerond zou moeten zijn? Zo niet, bent u bereid hierover opnieuw met het Verbond van Verzekeraars in gesprek te gaan? Vraag 9Welke rol ziet u voor De Nederlandsche Bank (DNB) weggelegd om te bevorderen dat verzekeraars hun beleggingen verduurzamen?3https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/10314090/duurzaam-verantwoord-beleggen-is-nog-niet-zo-makkelijk4http://www.nu.nl/economie/4352036/achmea-asr-en-vivat-duurzaamste-verzekeraars.htmlTweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen2