Regeling van werkzaamheden

8Regeling van werkzaamhedenDe voorzitter:Ik deel mee dat de volgende aangehouden moties zijn ver-vallen:32840-13; 29838-57; 33400-VIII-68; 33400-XIII-30; 33400-XIII-97; 21501-20-757; 32824-12; 33566-5; 33253-54; 33253-55;31239-145; 32610-12; 32610-13; 28165-155; 33400-B-12;33204-29; 33400-A-79; 29270-81; 33519-40; 21501-07-1037;33037-54; 33037-55; 29689-436; 21501-07-1041; 29984-409;29984-411; 28828-27; 31239-156; 31239-161; 33605-11; 21501-20-784; 19637-1666; 33400-VIII-44.Op verzoek van een aantal leden stel ik voor, de volgendedoor hen ingediende moties opnieuw aan te houden. Ditbetekent dat de in artikel 69, tweede lid van het Reglementvan Orde genoemde termijn van twee maanden voor dezemoties opnieuw gaat lopen:-de gewijzigde motie-Dik-Faber (30195, nr. 40, was nr. 38;-de motie-Dik-Faber (30195, nr. 39);-de motie-Lodders (33490, nr. 14).Ook stel ik voor, de volgende stukken van de stand vanwerkzaamheden af te voeren:30597-362; 25424-216; 29689-464; 25424-221; 30597-372;31996-66; 31996-67; 2013Z17077; 32820-77; 30012-34; 31293-153; 31293-177; 33000-VIII-23; 31293-133; 2013Z15236;2011Z07971; 32820-62; 30012-35; 31293-183; 33650-3; 32820-78; 31288-249; 33495-32; 30012-38; 31288-292; 32857-10;22112-1481; 22112-1532; 24724-120; 33558-6; 33157-13;33605-VIII-1; 31288-251; 33605-VIII-7; 33605-VIII-8; 28760-34;33400-VIII-167; 33650-2; 2013Z06560; 31293-146; 31497-89;31288-349; 33157-51; 32820-88; 32827-49; 2012Z22752;31289-135; 33400-V-3; 30012-37; 31497-107; 33400-VIII-156;33187-14; 30012-36; 32827-56; 31288-320; 31289-153; 33187-9; 33157-47; 32033-6; 2012Z13327; 27406-205; 31293-155;33480-VIII-3; 33605-VIII-9; 21501-34-198; 31288-289; 31289-168; 33187-15; 28760-20; 28760-21; 32033-10; 24587-5;2012Z21150; 26956-147; 26956-115; 26956-110; 32459-14;33031-6; 29628-398; 2013Z16459; 2013Z15634; 2013Z16328;28192-47; 33400-VII-78; 33203-1; 33400-20; 32211-65; 26956-112; 19637-1704; 33400-VI-115; 26956-102; 2013Z13852;33400-VI-116; 29452-156; 29452-161; 33400-VI-90; 29628-341; 26956-92; 26956-126; 33000-VI-77; 19637-1593; 25124-71; 2013Z13964; 31051-14; 2012Z18925; 26956-95; 32459-8;31066-174; 29628-397; 26956-148; 29628-392; 26956-116;33400-VI-109; 28684-387; 32842-13; 2013Z13731; 24077-311;29936-36; 22112-1669; 26956-167; 33552-5; 19637-1696;19637-1702; 32317-124; 33400-VI-121; 19637-1707; 29893-153; 31015-90; 30517-25; 26234-139; 26234-136; 32605-125;2013Z15775; 2013Z04675; 30196-180; 31757-46; 27926-188;29453-244; 30196-190; 33330-5; 2013Z00623; 32757-58;33432-2; 33430-2; 32757-59; 29453-286; 33330-7; 29453-303;31490-95; 33605-VII-5; 33123-2; 31757-47; 31490-122; 32847-65; 2013Z06171; 32847-59; 32757-64; 32847-72; 2010Z08344;29453-273; 29453-326; 31490-128; 32757-61; 31490-99; 32757-63; 31490-129; 32757-60; 33104-3; 32757-76; 32847-27; 33464-2; 30196-196; 2012Z12222; 2012Z02110; 33688-1;2012Z04776; 33737-1; 2013Z17571; 32733-136; 2013Z16862;33601-7; 22112-1666; 21501-33-429; 21501-33-432;2013Z17395; 28737-23; 33682-1; 21501-07-1079; 21501-07-1082; 21501-07-1074; 21501-07-1073; 21501-07-1076;2013Z17173; 33480-13; 33701-1; 33700-1; 33702-1; 33532-29; 33489-9; 33489-1; 32013-34; 21501-07-1081; 22112-1660;2013Z17433; 22112-1662; 29507-114; 21501-03-70; 21501-30-313; 33400-IX-17; 25087-59; 33400-IX-20; 21501-07-1080;33489-5; 32740-16; 33400-IX-18; 21501-07-1075; 33400-IX-19; 33402-61; 33462-7; 2013Z14934; 2013Z14725;2013Z17617; 29544-388; 33277-5; 2012Z22914; 32043-134;33277-7; 33400-XV-10; 2012Z09153; 32043-119; 29544-407;31322-215; 32043-105; 33400-XV-9; 29427-83; 29427-82;26448-477; 32043-90; 29544-423; 30532-28; 31311-89; 31311-101; 33275-1; 17050-416; 32043-113; 32043-125; 33400-XV-77; 24515-242; 33605-XV-1; 31700-XV-58; 33290-15; 33566-53; 32043-117; 25883-220; 29544-389; 29427-64; 32043-106;33400-XV-19; 31322-187; 26448-476; 31448-9; 2013Z16836;29544-468; 24515-239; 33290-16; 29544-404; 29544-386;33400-XV-107; 31322-166; 31448-2; 32043-141; 17050-436;33182-51; 33538-6; 21501-02-1167; 21501-02-1150; 21501-02-1075; 32735-26; 26150-126; 30481-6; 32734-14; 31271-7;21501-04-138; 21501-20-554; 21501-02-1176; 33000-V-5;32503-7; 21501-04-141; 26049-72; 32623-99; 33400-V-82;33000-V-113; 32605-16; 32735-30; 2013Z17333; 2013Z12630;2013Z12085; 2013Z15881; 2013Z15805; 2013Z16052;2013Z15839; 2013Z11711; 2013Z16268; 2013Z12235;2013Z16140; 2013Z15488; 2013Z16343; 2013Z15489;2013Z13746; 2013Z16289; 2013Z16679; 2013Z12379;2013Z15291; 2013Z15462; 2011Z10675; 27858-139; 27858-146; 33037-37; 2013Z17652; 33037-39; 2012Z04578; 21501-32-730; 21501-32-729; 33037-67; 2013Z17411; 31531-20;22112-1661; 22112-1640; 22112-1638; 22112-1637; 22112-1641; 22112-1639; 21501-32-731; 33037-38; 2011Z00987;33037-63; 28286-642; 27858-160; 32440-72; 2011Z10673;28286-621; 2013Z17302; 33037-65; 31490-72; 2013Z17527;32368-16; 32004-2; 33400-XIII-3; 27858-137; 2013Z17640;33640-XIII-3; 25422-99; 21501-32-732; 28973-133; 30825-182;33037-74; 27858-142; 21501-31-284; 25883-214; 32043-108;33566-43; 2012Z03696; 33400-XV-104; 33000-XV-79; 26448-495; 33182-10; 32043-142; 26956-170; 32163-32; 2013Z14983;33182-19; 32680-28; 30545-115; 29817-73; 32043-137; 31448-8; 29544-408; 33241-23; 32043-72; 29544-365; 33400-XV-16;2013Z00289; 32043-103; 33410-70; 32716-14; 33538-16;29407-139; 32043-65; 30111-62; 29407-147; 2012Z21841;29544-398; 29544-460; 29544-405; 29818-34; 32043-109;29544-370; 31268-60; 26642-120; 26448-499; 33182-46; 29427-91; 33640-XV-3; 32780-XV-3; 29427-66; 2012Z04924; 25883-209; 32043-91; 29407-149; 17050-419; 2013Z16327;2013Z00491; 2013Z03027; 2013Z00489; 31839-293; 31497-106; 33400-V-9; 33584; 2012Z19208; 21501-07-1054;2013Z13456; 33523-5; 33605-18; 33123-3; 33400-V-17; 32710-VIII-2; 33605-A-2; 33605-VIII-2; 33605-XVI-2; 33605-XII-2;33605-VII-2; 31482-68; 33431-2; 2013Z16296; 2013Z16294;31482-59; 2013Z16538; 2013Z17823; 2013Z16744; 29679-17;30206-6; 19291-50; 33326-2; 33642-1; 23987-131; 33636-1.Aangezien voor de volgende stukken de termijnen zijn ver-streken, stel ik voor, deze stukken voor kennisgeving aante nemen:33129-50; 32757-70; 33430-1; 33432-1; 33464-1; 32757-55;32757-45; 31322-212; 33212-7; 29544-435.Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda:4-8-124 september 2013TK 4Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer -het VAO Natura 2000 inclusief Westerschelde, met alseerste spreker de heer Graus van de PVV;-het VAO maatschappelijk verantwoord ondernemen enarbeidsomstandigheden in Bangladesh, naar aanleidingvan een algemeen overleg gehouden op 19 september, metals eerste spreker de heer Voordewind van de ChristenUnie.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordtbesloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Ulenbelt.De heer Ulenbelt (SP):Voorzitter. Ik stel voor om een debat te houden met deminister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over destructurele schending van de persoonlijke levenssfeer vannogal wat werknemers door verzekeringsmaatschappijendie de loondoorbetaling bij ziekte hebben verzekerd. Vorigjaar stond ik hier in het vragenuur met de staatssecretaris.Die zei toen dat dit een incident was. Afgelopen donderdagis duidelijk geworden dat dit structureel is. Arbodienstendoen hieraan mee, werkgevers doen eraan mee, verzuim-bedrijven doen eraan mee. Er lijkt mij dus alle reden vooreen debat met de minister.De voorzitter:Verzoek om steun voor het houden van een debat ...De heer Ulenbelt (SP):Ik doe dit overigens mede namens mevrouw Voortman vanGroenLinks.De voorzitter:Dat was genoteerd. Het verzoek is om steun te verlenenaan een debat over het schenden van de privacy door, ondermeer, verzekeraars.Mevrouw Schut-Welkzijn (VVD):Binnenkort, volgende week donderdag, hebben we eenalgemeen overleg Arbeidsongeschiktheid. Dat gaat overziekte en arbeidsongeschiktheid. Dit lijkt mij een heel goedpunt om daarin aan de orde te stellen. Geen steun dus voordit voorstel.Mevrouw Tanamal (PvdA):Het onderwerp vinden wij heel belangrijk; collega Kerstensen ik hebben daarover vragen gesteld. Toch steunen wij ditverzoek niet. Wat wij graag zien, is dat we dit tijdens hetAO van 3 oktober behandelen. Vóór die tijd krijgen wij hiergraag een brief over.De voorzitter:Dus een verzoek om een brief en geen steun voor het debat.De heer De Graaf (PVV):Wij vinden dit belangrijk genoeg om het wel te steunen.De voorzitter:De PVV verleent wel steun.De heer Van Weyenberg (D66):Ik deel de zorg van de heer Ulenbelt volledig. Toch steunook ik dit debatverzoek niet, omdat ik volgende week in hetAO echt een toelichting wil hebben van de staatssecretaris.De heer Klein (50PLUS):Op zich steunen wij het voorstel, maar ik denk dat het ver-standig is om eerst die brief af te wachten met een reactieop dit verhaal; het voorstel van de Partij van de Arbeid dus.De voorzitter:U steunt het verzoek om een brief, maar ook het verzoekom een debat.De heer Klein (50PLUS):En vervolgens een debat.De voorzitter:Ik zie dit als steun voor het debat.Meneer Ulenbelt, u hebt niet de steun van een meerderheidvoor het houden van een debat.De heer Ulenbelt (SP):Dan zet ik het om in een dertigledendebat. Volgende weekkan iedereen vragen wat hij wil. Dit is een structurelekwestie. Dat betekent dat de Kamer met zwaar geschut zalmoeten komen om de minister iets te laten doen. Ze willennu gaan praten met de minister, maar dit zijn wetsovertre-ders. Met hen ga je niet praten, die pak je aan!De voorzitter:Dank u wel. Ik zal dit debat toevoegen aan de lijst en het zosnel mogelijk plannen, met drie minuten spreektijd perfractie. Ik zal het stenogram van dit gedeelte van de verga-dering doorgeleiden naar het kabinet, zodat u een brieftegemoet kunt zien.Ik wilde de heer Omtzigt van het CDA nu het woord geven,maar hij is nu niet in de zaal.Het woord is aan de heer Bisschop van de SGP.De heer Bisschop (SGP):Voorzitter. Ik vraag uitstel van de stemming over wetsvoor-stel 33687 en het amendement onder punt 4 van de stem-mingslijst. Ik heb dit ook gevraagd bij punt 5, maar ik hebbegrepen dat daar wat aarzelingen bij zijn en dat bij deindieners van de moties de voorkeur is om in ieder gevalover de eerste motie vooraf te stemmen. Ik laat dit dus4-8-224 september 2013TK 4Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer graag aan uw wijsheid over, maar een uitstel van de stem-mingen onder punt 4 zou ik zeer op prijs stellen.De voorzitter:U verzoekt in ieder geval een uitstel van de stemmingenover punt 4. Over punt 5 zou u dat ook aangelegen zijn,maar u zou ermee kunnen leven als het niet gebeurt.De heer Bisschop (SGP):Zeker.De voorzitter:Ik ga dit voorleggen aan de Kamer en ga gewoon tellen ofu steun krijgt voor een uitstel van de stemmingen onderde punten 4 en 5.De heer Klein (50PLUS):Wij zijn voor uitstel met betrekking tot punt 4. Punt 5 betreftde motie van 50PLUS en het CDA. Wij zouden het op prijsstellen om die vandaag juist wel in stemming te brengen.De voorzitter:Punt 4 steunt u en punt 5 steunt u niet.De heer Ulenbelt (SP):Steun voor uitstel van punt 4 en over punt 5 willen we welstemmen.De voorzitter:Punt 4 wel en punt 5 niet.De heer De Graaf (PVV):Steun voor het verzoek van de SGP.De voorzitter:Voor beide punten.De heer Omtzigt (CDA):Excuses, voorzitter. Steun wat betreft punt 4 en wat betreftpunt 5 zouden we in ieder geval graag de motie-Klein/Omtzigt in stemming laten brengen vandaag.De voorzitter:Maar dat betekent dat we over punt 5 gewoon gaan stem-men.De heer Van Weyenberg (D66):Steun voor het verzoek van de SGP-fractie.Mevrouw Vermeij (PvdA):Steun voor uitstel.De voorzitter:Punt 4 en punt 5 of alleen punt 4? Ik ben een beetje eenpietje-precies, maar dat vraagt het reglement op dit momentvan mij.Mevrouw Vermeij (PvdA):Ik laat dat even bij de indieners van de motie. Ik hebbegrepen dat zij wel graag al over de moties willen stem-men.De voorzitter:Steun voor 4 en niet voor 5.Mevrouw Schut-Welkzijn (VVD):Steun voor uitstel van punt 4 en over punt 5 kunnen wewat ons betreft gewoon stemmen.De voorzitter:Oké. Dan gaan we het zo doen. We stemmen wel over punt5 en niet over punt 4.Ik geef het woord aan de heer Smaling van de SP.De heer Smaling (SP):Voorzitter. In de gemeente Lansingerland is de vorige weekeen groot verlies geleden op de grondexploitatie. En danvraagt u zich waarschijnlijk af waar Lansingerland ligt. Doorde herindeling krijgen gemeenten om de haverklap nieuwenamen, waardoor je denkt dat het iets is wat boven Dokkumligt terwijl het gewoon gaat om Bleiswijk, Berkel enRodenrijs en Bergschenhoek. Het is maar een voorbeeld ineen lange reeks van gevallen op gemeentelijk niveau vanaf2008. Mensen die Binnenlands Bestuur lezen, hebben kun-nen zien hoe gemeenten links en rechts in de rode cijfersterecht zijn gekomen doordat de bouw is stilgevallen. Heelveel bouwgrond is nog groen weiland met stilstaandebouwkranen en veel gemeenten lopen daardoor zwaar inde rode cijfers. Nu de gemeenteraadsverkiezingen eraankomen …De voorzitter:En wat is uw voorstel? Dit is een regeling van werkzaamhe-den, geen verkiezingsdebat. Ik wil graag dat u een verzoekdoet.De heer Smaling (SP):Mijn verzoek is om per 1 juli of een eerdere datum waaropdie gegevens beschikbaar zijn, inzage te hebben in welkeverliezen gemeenten tot nu toe hebben genomen op degrondposities, welke verliezen er nog te nemen zijn maarwaar gemeenten nog voor terugdeinzen en welkegemeenten wel weerstandscapaciteit hebben opgebouwdin de tijd dat dit verstandig was. Ik wil daar graag een debatover en daaraan voorafgaand een brief.De voorzitter:Een debat voorafgegaan door een brief over grondprijzenbij gemeenten.4-8-324 september 2013TK 4Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De heer De Graaf (PVV):Het gaat onzes inziens over gemeentepolitiek en die moetvooral in de gemeenten worden uitgevochten. Bovendienkrijgen we op redelijke termijn de Omgevingswet inbehandeling. Ik denk dat het heel goed zou zijn om dit puntdaarbij te bespreken, omdat het eigenlijk om een stelselwij-ziging gaat.De voorzitter:Geen steun.De heer De Graaf (PVV):Geen steun, inderdaad.De heer Albert de Vries (PvdA):Ook de Partij van de Arbeid ziet het voornamelijk alsgemeentelijk beleid. Dat laat onverlet dat gemeenten ookhet Rijk het een en ander verwijten in deze problematiek.Dus een brief kan ik mij wel voorstellen. Er is een AORuimtelijke ordening gepland op 16 oktober. Ik stel voorom dit daarin te agenderen.De voorzitter:Steun voor de brief en geen steun voor het debat.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Steun voor de brief. Als die bij het algemeen overleg kanworden betrokken, prima, maar dan zouden we de brief inieder geval willen hebben voor de behandeling van debegroting van Binnenlandse Zaken zodat we die daarinmogelijk ook kunnen meenemen.De voorzitter:Steun voor de brief, geen steun voor het debat.De heer Litjens (VVD):Wij hebben geen behoefte aan een debat hierover. Afgelo-pen donderdag heeft een algemeen overleg over de Actie-agenda Bouw plaatsgevonden en toen was dit nieuws alruim bekend. Dus de SP had daar een fantastisch podiumom hierover te spreken, maar die kans heeft zij toen kenne-lijk niet willen grijpen. Voor een brief gaan wij niet liggen,maar wij vragen ons wel af tot wat voor een debat die gaatleiden.De voorzitter:Ik stel vast dat u geen steun geeft aan het debat.De heer Verhoeven (D66):Het verzoek om de brief ondersteun ik volledig. Het ishartstikke goed om die te vragen. Dus daar zie ik naar uit.Laten we die vervolgens behandelen in het AO in oktober.Als het dan echt nodig is, kunnen we altijd nog een debatvoeren. Maar eerst de brief afwachten.De voorzitter:Op dit moment geen steun voor het houden van een debat.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Zeker steun voor de brief. Een van de collega's deed zojuistde suggestie om dit punt te betrekken bij de behandelingvan de Omgevingswet. Welnu, die gaat het probleem zekerniet oplossen. Ik wil dus ook het verzoek om een debat welsteunen, omdat de grondpolitiek burgers onnodig geld kosten het de hoogste tijd is dat wij hieraan voldoende aandachtbesteden.De voorzitter:Mijnheer Smaling, u hebt niet de steun van de meerderheidvoor het houden van een debat en u hebt ook niet de steunvan 30 leden voor het houden van een debat. Wel is erbrede steun voor de brief.De heer Smaling (SP):Dan beginnen wij met de brief en bezien wij wat die ople-vert. Daarna bepalen wij onze positie opnieuw.De voorzitter:Goed, zo zullen wij het doen. Ik zal het stenogram van ditgedeelte van de vergadering doorgeleiden naar het kabinet.Het woord is aan de heer Van Weyenberg van D66.De heer Van Weyenberg (D66):Voorzitter. Vorige week schreef pensioenjournalist OlafBosman dat de besparingen van het kabinet op de pensioe-nen in 2017 maar de helft zouden opleveren van wat steedsaan de Kamer is gemeld: geen 3 miljard, maar 1,5 miljard.Of dat nu komt doordat de beperkingen van de pensioenop-bouw minder opleveren of doordat het toetsingskader tochtot hogere premies leidt, in tegenstelling tot hetgeenstaatssecretaris Klijnsma in haar brief van juli schrijft, is mijonduidelijk. Graag zou ik nog voor de algemene politiekebeschouwingen een brief van het kabinet ontvangen om tevernemen hoe het precies zit. Klopt het dat volgens deMiljoenennota de opbrengst van de pensioenmaatregelenmaar de helft is van het bedrag waarmee eerder is gerekenden dat eerder aan de Kamer is gecommuniceerd? Zo ja, hoeis de opbrengst dan exact opgebouwd?De voorzitter:Voor de algemene politieke beschouwingen. Betekent datmorgen voor 10.00 uur?De heer Van Weyenberg (D66):Prima.De voorzitter:De heer Van Weyenberg wil voor morgen 10.00 uur eenbrief van het kabinet en vraagt om steun voor dit verzoek.4-8-424 september 2013TK 4Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De heer Omtzigt (CDA):Mijn fractie steunt het verzoek zeker. Wij hebben gisterendiezelfde vraag gesteld bij de Macro Economische Verken-ning. Tabel 5.3.1 van de Miljoenennota gaat over de hypo-theekrenteaftrek, waarbij er 2,5 miljard verschil zit tussenhetgeen in de Miljoenennota staat en eerdere cijfers, enover de pensioenen, waarbij er 1,5 miljard verschil zit tussenhetgeen in de Miljoenennota staat en eerdere cijfers. Samenis dat een bedrag van 4 miljard; waar hebben wij dat bedrageerder gehoord? Als de vragen daarop betrekking hebben,zouden wij ze graag precies beantwoord krijgen voor mor-gen 10.00 uur.De heer Klein (50PLUS):Mijn fractie steunt het verzoek, want het gaat ook over denadelen voor de pensioenopbouw die ontstaan voor devolgende generaties. Ik denk dat dit expliciet naar vorenmoet komen in die brief.De voorzitter:Ik zal het stenogram van dit gedeelte van de vergaderingdoorgeleiden naar het kabinet, met het expliciete verzoekom de brief voor morgen 10.00 uur aan de Kamer te sturen.De heer Van Weyenberg heeft nog een verzoek.De heer Van Weyenberg (D66):De D66-fractie heeft vragen gesteld over de Miljoenennotaen heeft onder andere gevraagd hoe het zit met de margi-nale belastingdruk. Klopt het dat deze bijna naar 60% gaat?Het kabinet heeft de vragen deels beantwoord, waarvoordank. De effecten voor 2013 en 2014 zijn bekend. Wij hebbenechter gevraagd hoe het zit met de marginale druk voor dehele kabinetsperiode. Wij willen een vergelijking kunnenmaken met de doorrekening van het Centraal Planbureaudie tijdens het debat over de regeringsverklaring door deKamer was afgedwongen. Graag zou ik, wederom voormorgen 10.00 uur, een nieuwe tabel krijgen van het kabinetwaarin het de effecten van het 6 miljardpakket en daarmeevan het totale regeringsbeleid op die marginale drukinzichtelijk maakt. Dit zou moeten gebeuren op exactdezelfde wijze als eerder bij de CPB-doorrekening isgebeurd. Dan kan de Kamer beoordelen of de marginalebelastingdruk stijgt en inderdaad naar bijna 60% gaat.De heer Dijkgraaf (SGP):Dan hebben wij het nog niet over allerlei andere inkomens-afhankelijke regelingen, maar wij steunen dit verzoek vanharte.De heer Omtzigt (CDA):Mijn fractie steunt het verzoek, zodat wij de cijfers precieskunnen vergelijken met die uit het rapport dat het CPBpubliceerde over de motie-Dijkgraaf. Dat ging ook tot 2017.Ik zou precies het lijntje willen hebben voor 2013, 2014,2015, 2016 en 2017 in diezelfde grafiek. Mocht het CPB datkunnen vergelijken met de cijfers van de omliggende lan-den, dan zou dat mooi zijn, maar ik kan mij voorstellen datdit voor morgenochtend niet lukt.De heer Van Vliet (PVV):Dat laatste kan ik mij wel voorstellen, dus ik steun het ver-zoek.De voorzitter:Ik zal het stenogram van dit gedeelte van de vergadering…De heer Pechtold (D66):Ik zou ook graag van de coalitie horen dat zij dit verzoeksteunt, want dit is een belangrijk ingrediënt om het debatmorgen überhaupt te kunnen starten. Voorzitter, uw oproepen doorgeleiding naar het kabinet vertrouw ik volledig,maar dit zou weleens iets kunnen zijn wat wij op het laatstemoment niet krijgen, terwijl er nu een duidelijke beschrijvingis van wat wij nu precies willen hebben. Ik hoop dat decoalitie dit verzoek ook steunt, dan weet het kabinet dat diebrief heel belangrijk is om met het debat te kunnen begin-nen.De voorzitter:Ik heb uw vraag gehoord, maar kan niet anders doen daneven rondkijken. Ik zie dat niemand opstaat. Het is ook nietecht gebruikelijk; het mag, maar het hoeft niet. Ah, de heerNijboer komt van achteren aangesneld.De heer Nijboer (PvdA):Vanzelfsprekend. De Partij van de Arbeid heeft geenbezwaar tegen een verzoek om informatie vanuit de Kamer,mits het kabinet die informatie gewoon kan leveren. Deheer Van Weyenberg vroeg om een doorrekening van hetCentraal Planbureau voor morgenochtend 10.00 uur. Alsdie doorrekening er is, dan kan die naar de Kamer wordengestuurd. Als het niet kan, dan kan het niet.De voorzitter:Dank u wel dat u dit nog hebt willen uitspreken. Normaalgesproken is het voldoende om te blijven zitten, maar somsis er behoefte aan een onderstreping.De heer Van Weyenberg (D66):Dan ga ik ervan uit dat dit er dus gewoon komt. Volgensmij kan het CPB deze tabel snel updaten. Mocht dat onver-hoopt niet zo zijn — ik kan het mij niet voorstellen — danhoor ik graag van het kabinet hoe men de cijfers ten spoe-digste wél bij ons krijgt, desnoods tijdens de politiekebeschouwingen.De voorzitter:Ook dit gedeelte van het stenogram zal ik doorgeleidennaar het kabinet.Het woord is aan de heer Bontes van de PVV.De heer Bontes (PVV):Voorzitter. Ik verzoek om een schriftelijke stemming overde twee vacatures in de Commissie van Toezicht betreffendede Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten.4-8-524 september 2013TK 4Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De voorzitter:Één lid kan daarom vragen. Ik stel voor om die schriftelijkestemming volgende week te houden.De heer Recourt (PvdA):Uiteraard kan daarom gevraagd worden en ik verzet mij erook niet tegen, maar waarom was de PVV niet aanwezigbij de sollicitatiegesprekken? Dat is het moment om dekandidaten te spreken en een beoordeling te maken.De heer Bontes (PVV):Door agendaproblemen is dat niet gelukt. Bij de stemmin-gen gaat het om de feitelijkheid. Helaas, sorry, wij zijn nietbij de sollicitatiegesprekken geweest, maar het is nog niette laat. Daarom deze schriftelijke stemming.De voorzitter:Ik zal de stemming voor volgende week dinsdag op destemmingslijst zetten.Daarmee is een einde gekomen aan de regeling van werk-zaamheden.Wij kunnen nu gaan stemmen. Ik verzoek alle leden die hetnog niet hebben gedaan, de presentielijst te tekenen en,als zij wel hebben getekend, hun plaatsen in te nemen.4-8-624 september 2013TK 4Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer