KamerkringInloggen
Kamerstuk

Amendement van het lid Van der Staaij over het terugdraaien van de bezuiniging op de Stichting Adoptievoorzieningen.

9 nov 2011 · Tweede Kamer

Brontekst

Versie 80abb5c41c2d77d8 · officiële bron

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2011–2012 33 000 XVIVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2012 Nr. 22 AMENDEMENT VAN HET LID VAN DER STAAIJ C.S. Ontvangen 9 november 2011 De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd: IIn artikel 45 Jeugd worden het verplichtingenbedrag en het uitgaven-bedrag verlaagd met € 113 (x € 1.000). IIIn artikel 45 Jeugd worden verplichtingenbedrag en het uitgaven-bedrag verhoogd met € 113 (x € 1.000). Toelichting In de begroting van VWS krijgt Stichting Adoptievoorzieningen een structurele extra verlaging van tien procent opgelegd, wat neerkomt op € 113.000. Deze korting komt bovenop een al eerder aangekondigde bezuiniging op de VWS subsidie van 1,5% en een structurele korting van € 100.000 van het ministerie van Justitie. Deze extra taakstelling komt geheel ten laste van adoptienazorg. Door de stapeling van kortingen dreigt adoptiespecifieke, laagdrempelige consultatie, hulp en deskundigheidsbevordering voor adoptieouders, geadopteerden, hulpverleners en andere beroepskrachten te verdwijnen. De indieners vinden dat onwenselijk, mede in het licht van de parlemen- kst-33000-XVI-22ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2011Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 XVI, nr. 221 taire geschiedenis, waarin Kamer en regering hebben gezocht naar een toekomstbestendige verankering van adoptienazorg.1 Met dit amendement draaien de indieners de extra bezuiniging op de Stichting Adoptievoorzieningen terug. Dekking hiervoor wordt gevonden in de budgetflexibiliteit van artikel 45 van de begroting2, waarin wordt aangegeven dat voor een beperkt deel van de beleidsuitgaven nog geen verplichtingen zijn aangegaan. Van der StaaijVoortmanDijsselbloemBruins-SlotKooimanWiegman-van Meppelen ScheppinkKoser Kaya1Zie onder meer de volgende schriftelijke vragen die (mede) hierover eerder zijn gesteld:, Aanhangsel Handelingen nr. 1420, vergaderjaar 1997–1998; Aanhangsel Handelingen nr. 545, vergaderjaar 1998–1999; Aanhangsel Handelingen nr. 251, vergaderjaar 1999–2000; Aanhangsel Handelingen nr. 915, vergaderjaar 1998–1999; Aanhangsel Handelingen nr. 959, vergaderjaar 1999–2000; Aanhangsel Handelingen nr. 320, vergaderjaar 2005–2006; Aanhangsel Handelingen nr. 2287, vergaderjaar 2007–2008.2Kamerstukken II, 2011/12, 33 000 XVI, nr. 3, Memorie van Toelichting, pagina 122.Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 XVI, nr. 222

Eerdere bronversies

17 okt 2026 · febf4c2e78c62578

14 okt 2026 · fc0d018ea277e610

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.