Amendement van de leden Bikker en Diederik van Dijk over een verbod of het bevorderen van verboden handelingen

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–202636 677Wijziging van de Embryowet naar aanleiding vande derde wetsevaluatieNr. 9 AMENDEMENT VAN DE LEDEN BIKKER EN DIEDERIK VAN DIJKOntvangen 9 april 2026 De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:In artikel I wordt na onderdeel P een onderdeel ingevoegd, luidende: PAIn artikel 26, derde lid, wordt «diensten aan te bieden bestaande uithandelingen, verboden in dit artikel» vervangen door «handelingverboden in dit artikel te bevorderen of diensten aan te bieden bestaandeuit die handelingen».Toelichting Met dit amendement beogen indieners om commerciële terbeschikking-stelling van geslachtscellen, embryoselectie voor geslacht, kiembaanmo-dificatie, reproductief kloneren, Vitro Gametogenese (IVG)-embryo’s enverkoop van embryo’s en ei- en zaadcellen voor niet-medische toepas-singen in het buitenland aan banden te leggen. Meer specifiek gaat ditamendement over een verbod op het bemiddelen en adverteren voordergelijke handelingen. Het gaat dan om een aanvulling van artikel 27 dieeen extraterritoriale werking krijgt.In Nederland worden er diensten voor commerciële genderselectie(zonder medische noodzaak) via IVF aangeboden. Hierdoor worden stellenin staat gesteld om zonder medische aanleiding maar vanwege een sterkegendervoorkeur een embryo van het gewenste geslacht te selecteren omterug te plaatsen. Dat wordt over het algemeen uitgevoerd op Noord-Cyprus, ondanks het verbod hierop in artikel 26 van de embryowet.De commerciële genderselectie ontsnapt aan vervolging doordat dekliniek de geslachtsselectie niet zelf uitvoert, maar bemiddelt tussencliënten en buitenlandse klinieken, zodat artikel 26 Embryowet daarop nietvan toepassing is. Die is enkel van toepassing op Nederlandse hande- kst-36677-9ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 36 677, nr. 91 lingen omdat de Embryowet geen extraterritoriale werking kent. Hetbedrijf is wel verantwoordelijk voor het faciliteren en exploiteren hiervan.Een strafrechtelijk bemiddelings- en advertentieverbod is al van krachtbij het draagmoederschap.Een dergelijk verbod voor het adverteren en/of bemiddelen voorgeslachtsselectie in het buitenland zou ook in de Embryowet vantoepassing moeten zijn. Door embryowetsartikel 26 in lijn te brengen metartikel 151b van het Wetboek van strafrecht zou dit op dezelfde wijzekunnen verbieden.Ook bedrijven die gameten (geslachtscellen) verkopen zijn actief inNederland, in afwezigheid van een toepasselijk bemiddelings- enadvertentieverbod. Daarnaast maken buitenlandse fertiliteitsklinieken nuwel reclame in Nederland, zoals het bedrijf IVF Spain (zie Kamervragen).Een nieuwe bepaling in de Embryowet kan deze activiteiten stoppen doorde bemiddeling en/of het adverteren te verbieden voor handelingen in hetbuitenland die in eigen land niet toegestaan zijn.BikkerD. van DijkTweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 36 677, nr. 92