Antwoord op vragen van het lid Faber over groene boa’s

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–2026Aanhangsel van de HandelingenVragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door deregering gegeven antwoorden891Vragen van het lid Faber (PVV) aan de Minister van Justitie en Veiligheid overgroene boa’s (ingezonden 12 december 2025).Antwoord van Minister Van Oosten (Justitie en Veiligheid) (ontvangen19 januari 2026). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2025–2026,nr. 784.Vraag 1Bent u op de hoogte dat er diverse groene buitengewoon opsporingsambte-naren (boa’s) geen verlenging krijgen voor het gebruik van het dienstpistoolomdat dienst Justis stelt dat er een aparte aanwijzing nodig zou zijn door deprovincie?Antwoord 1Ja.Vraag 2Bent u het ermee eens dat het onverantwoordelijk is om een groene boa oppad te sturen zonder dienstwapen, ook gezien het oordeel van de rechter dathet aannemelijk is dat op het moment dat je belast bent met handhaving vanonder andere wildstroperij het aannemelijk is dat je met vuurwapensgeconfronteerd kunt worden?1Antwoord 2Werkgevers van boa’s kunnen op basis van de bevoegdheid en taak van hunboa, zoals vastgelegd in de akte, een verzoek doen tot toekenning vangeweldsmiddelen, mits dit noodzakelijk is voor de uitvoering van hun taak.Boa’s uit Domein II, waaronder de groene boa’s, kunnen ook de beschikkingkrijgen over een vuurwapen. Om aanspraak te maken op een vuurwapendient te worden vastgesteld dat de boa bij de uitoefening van zijn functie inde (onvoorziene) omstandigheid komt te verkeren dat hij of anderen metonmiddellijk vuurwapengebruik of onmiddellijke dreiging met een vuurwapenwordt geconfronteerd. Hiervan is bijvoorbeeld sprake bij de handhaving vangewapende stroperij op basis van de Omgevingswet. In dat geval dient deboa door gedeputeerde staten van de betreffende provincie, als bestuursor-gaan belast met de handhaving van stroperij, te zijn aangewezen. De1zaaknummer SHE 24 / 2236 BESLU V148 paragraaf 8.5 ah-tk-20252026-891ISSN 0921 - 7398’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Aanhangsel1 provincies zijn dus aan zet om de boa’s aan te wijzen. Ik heb, vanwege hetbelang dat uw Kamer en ik hieraan hechten, zoals ook blijkt uit de motie vande leden Michon-Derkzen en Boswijk2, de provincies hier expliciet opgewezen en zij zijn hier actief mee aan de slag gegaan. Zo zijn provinciebe-stuurders hierover de afgelopen maanden in de twee relevante commissiesvan het Interprovinciaal Overleg (IPO) geïnformeerd. Het IPO heeft mijnministerie laten weten dat provinciebestuurders zich bewust zijn van denoodzaak voor een aanwijzing en de snelheid die in dat kader gewenst is.Indien de boa niet is aangewezen en daardoor niet bevoegd is om tehandhaven op bijvoorbeeld gewapende wildstroperij, dan kunnen deze feitenniet tot de taak van de boa behoren en kan de boa niet op basis van dezefeiten aanspraak maken op een vuurwapen. De boa is in dat geval nietbevoegd en dient zich terug te trekken uit de situatie en de politie in teschakelen.Vraag 3Kunt u uitleg geven waarom groene boa’s niet meer bevoegd zijn voor dehandhaving van natuurwetgeving, conform de Omgevingswet, nu deuitvoeringsinstantie van het ministerie, de dienst Justis, stelt dat een aparteaanwijzing noodzakelijk is?Antwoord 3De handhaving van gewapende stroperij, zoals bedoeld in de Omgevingswet,is belegd bij de gedeputeerde staten van de Provincies. Enkel de boa’s dievoor het handhaven op gewapende stroperij zijn aangewezen door gedepu-teerde staten zijn bevoegd hierop te handhaven en hebben dit daarmee alstaak. De provincies zijn dus aan zet om de boa’s aan te wijzen. Zoalsaangegeven in het antwoord op vraag 2, heb ik de provincies hier expliciet opgewezen en zijn zij hier actief mee aan de slag gegaan.Vraag 4Waarom laat u deze bevoegdheid bij de provincies, zoals geschetst in deKamerbrief, en neemt hij niet zelf, mogelijk in samenspraak met de Ministervan Natuur en Stikstof, een aanwijzing Rijksbesluit conform artikel 18.6Omgevingswet, waardoor alle groene Boa’s bevoegd zijn?Antwoord 4Op basis van de Omgevingswet kan enkel gedeputeerde staten dezeaanwijzing geven. De provincies zijn de regisseurs van het groene domein. Zijbepalen vanuit die verantwoordelijkheid hoe en door wie er handhavenddient te worden. Indien zij het noodzakelijk achten dat er handhavend wordtopgetreden tegen gewapende stroperij kunnen zij een boa een aanwijzinggeven. Zoals hierboven ook aangegeven heb ik de provincies hier expliciet opgewezen, zijn provinciebestuurders hierover de afgelopen maanden in detwee relevante commissies van het IPO geïnformeerd en heeft het IPO mijnministerie laten weten dat provinciebestuurders zich bewust zijn van denoodzaak voor een aanwijzing en de snelheid die in dat kader gewenst is.Vraag 5Hoelang duurt het voor dat u maatregelen gaat nemen voor dit urgenteprobleem, nu er diverse beroepszaken lopen waarbij groene boa’s geendienstpistool krijgen toegekend en anderen onbevoegd zouden zijn?Antwoord 5In aanvulling op mijn antwoord op vraag 2, werk ik momenteel aan hetaanpassen van de Beleidsregels boa om ervoor te zorgen dat de criteria voorde toekenning van geweldsmiddelen worden verduidelijkt en er minderdiscussie ontstaat. De nieuwe criteria zien op de in de akte vastgelegde rol entaak op basis van de bevoegdheden van de boa in plaats van op vastgelegdeincidenten en eventuele situaties waarbij bewapening wenselijk was (dezogenaamde kan-bepaling). Niet het aantal processen-verbaal, maar de rol entaak van de boa zullen leidend zijn in de afweging voor toekenning van2Motie-Michon-Derkzen/Boswijk – Kamerstukken II 2025/26, 29 911, nr. 483Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Aanhangsel2 geweldsmiddelen. Ik ben voornemens de aangepaste beleidsregels begin2026 te publiceren en in te laten gaan.Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Aanhangsel3