Lijst van vragen en antwoorden, gesteld aan de Algemene Rekenkamer, over het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2024 bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken (Kamerstuk 36740-V-2)

Brontekst

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–202536 740 VJaarverslag en slotwet Ministerie vanBuitenlandse Zaken 2024Nr. 5 LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 10 juni 2025 De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken heeft een aantal vragenvoorgelegd aan de Algemene Rekenkamer over de brief van 21 mei 2025inzake het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2024 bij hetMinisterie van Buitenlandse Zaken (Kamerstuk 36 740 V, nr. 2).De Algemene Rekenkamer heeft deze vragen beantwoord bij brief van10 juni 2025. Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,KlaverDe griffier van de commissie,Westerhoff kst-36740-V-5ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 740 V, nr. 51 Vraag 1Zijn er signalen dat het niet naleven van aanbestedingsregels heeft geleidtot het te lang samenwerken of het onrechtmatig aangaan van nieuwesamenwerking met actoren die mogelijk een veiligheidsrisico zijn? Was erbijvoorbeeld sprake van onrechtmatige samenwerking met actoren metrisico op spionage?Voor de door ons gerapporteerde fouten vanwege niet-naleving van deaanbestedingsregels hebben wij geen concrete signalen ontvangen.Wij beoordelen niet alle aanbestedingen, maar wij verwachten dat tijdensde aanbestedingsprocedures alle mogelijke risico’s (ook de politieke enfinanciële kwetsbaarheden) in beeld worden gebracht. Bij het afsluitenvan contracten dienen vervolgens toereikende maatregelen te wordengetroffen om de risico’s te voorkomen. Daarbij zal ook rekening gehoudenmoeten worden met mogelijke tussentijdse veranderingen bij dedienstverlener en mogelijke veiligheidsrisico’s. Ook aan het einde van decontractperiode en bij de start van eventuele nieuwe aanbestedingen zalhiermee rekening gehouden moeten worden. Uit informatie van hetMinisterie van Buitenlandse Zaken blijkt dat er in toenemende mateaandacht is voor veiligheidsrisico’s, waaronder nepnieuws, cyberaan-vallen en Russische inmenging.1 Dit hebben wij niet onderzocht. Degesignaleerde veiligheidsrisico’s vragen wat ons betreft blijvendeaandacht bij bestaande contracten en nieuwe aanbestedingen.Vraag 2Daar waar in het rapport staat dat bij drie bijdragen van de Nederlandseambassades in Dakar, San José en Khartoem de betreffende ontvangersniet de verplichte tijdige liquiditeitsprognose hebben verstrekt aan deambassades, zijn er signalen dat deze drie bijdragen niet voldeden aan deeisen? Of waren ze slechts te laat?Voor het ontvangen van een bijdrage geldt als voorwaarde dat vooraf eenliquiditeitsprognose moet worden ingediend. Hiermee beoordeelt deambassade de noodzaak en omvang van de te verstrekken bijdrage. De3 ambassades voldeden niet aan de voorwaarden doordat zij geenliquiditeitsprognose hebben ingediend. Het verstrekken van een bijdragezonder dat aan de hieraan gestelde aanvraagvoorwaarden is voldaan, is instrijd met de wet- en regelgeving.1https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/het-werk-van-bz-in-de-praktijk/weblogs/2024/hybride-dreigingenTweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 740 V, nr. 52

Versie 16cd52603ed7c306e3c38f297f678c08123ee71ab21dd0983438b708aba7eaf0 · Officiële bron.