Regeling van werkzaamheden

8Regeling van werkzaamhedenDe voorzitter:Dan is nu aan de orde de regeling van werkzaamheden.Ik stel voor dinsdag 23 april aanstaande ook te stemmenover de aangehouden motie-Wassenberg/Bromet (29664,nr. 201).Op verzoek van de aanvragers stel ik voor de volgendedertigledendebatten van de agenda af te voeren:-over een misrekening door het ministerie over de studie-financiering;-over kinderbijslag op de BES-eilanden;-over de negatieve gevolgen van globalisering.Op verzoek van de fractie van het CDA benoem ik in devaste commissie voor Buitenlandse Zaken het lid Geluk-Poortvliet tot plaatsvervangend lid in plaats van het lidAmhaouch.Ik stel voor de volgende stukken van de stand van werkzaam-heden af te voeren: 31521-107; 34981-2; 35000-VI-90; 29279-494; 29279-492; 29279-484; 29279-463; 31293-229;2015Z03635; 31293-273; 34775-VIII-123; 35000-VIII-158;29247-270; 29247-268; 29247-267; 27295-171; 29247-266;29247-263; 29247-262; 29247-261; 29247-252; 29247-251;2019Z07792; 24515-485; 28844-169; 29628-860; 26643-592;29628-862; 29628-859; 29628-858; 29628-857; 28844-166;34928-7; 29628-838; 29628-835.Ik deel mee dat de volgende aangehouden moties zijn ver-vallen: 27625-446; 33136-20; 32623-251; 19637-2468.Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van de Kamer:-het VAO Ouderbetrokkenheid in het onderwijs, met alseerste spreker de heer Rog namens het CDA;-het VAO Verzekeringen taxichauffeurs, met als eerstespreker de heer Laçin namens de SP;-het VAO Misstanden in jeugdzorginstellingen, met alseerste spreker mevrouw Westerveld namens GroenLinks;-het VAO Politie, met als eerste spreker de heer Van Damnamens het CDA;-het VAO Renovatie Binnenhof, met als eerste spreker deheer Kops namens de PVV.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordtbesloten.De voorzitter:Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Kuiken namens dePvdA.Mevrouw Kuiken (PvdA):Voorzitter. Ik wil graag een debat met de minister voorRechtsbescherming en de staatssecretaris voor Volksge-zondheid, Welzijn en Sport, om een tweetal redenen. Er isvanochtend een rapport van de Onderzoeksraad gepresen-teerd over de veiligheid, zorg en hulp rond mensen meteen ernstige psychische aandoening. Gelijktijdig verscheengisteren het bericht dat de kliniek in Den Dolder wederommensen met verlof heeft gestuurd, niet met een justitiëletitel maar wel met gevaarzetting. Er is wat mij betreft dusalle reden voor een debat.De heer Van Nispen (SP):De SP heeft gisterenavond meteen om een brief gevraagdvan de minister. Laat ik hier bevestigen dat ik heel snel eenbrief zou willen, liefst binnen een paar dagen. Dan kan ikbeter beoordelen of we dan ook heel snel een debat moetenvoeren, of dat we het sneller in een commissiedebatbesproken krijgen. Maar dát hierover gesproken wordt,staat voor mij vast.De voorzitter:Dus voorlopig geen steun.De heer Krol (50PLUS):Steun voor zowel het verzoek als de brief.De heer Van Wijngaarden (VVD):Wij stellen voor om het te betrekken bij een al gepland debatover verwarde personen en ggz, wat al op de lijst staat enwaarbij dan de minister voor Rechtsbescherming zou kun-nen aanschuiven.Mevrouw Van den Berg (CDA):Voorzitter. Dit is een ernstige zaak, want er wordt terechtgeconcludeerd dat mensen met een ernstige psychischeaandoening eigenlijk maar moeten gaan shoppen om hetzelf voor mekaar te krijgen. We hebben volgende week eendebat over de ggz en daar willen wij het graag in meene-men.De heer Kuzu (DENK):Ik vind het voorstel van de heer Van Wijngaarden uitmun-tend.De voorzitter:Zo!De heer Groothuizen (D66):Ik sluit me ook aan bij de heer Van Wijngaarden.De heer Renkema (GroenLinks):Wij steunen het debat wel, omdat het gesprek over zowelde kwaliteit van de ggz als die van de forensische psychia-trie, dus met beide bewindspersonen, een goed idee is.De heer Voordewind (ChristenUnie):Dezelfde lijn als de heer Van Wijngaarden.77-8-118 april 2019TK 77Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De voorzitter:Mevrouw Kuiken, u heeft geen steun voor het houden vaneen debat.Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergaderingdoor te geleiden naar het kabinet.Mevrouw Kuiken (PvdA):Voorzitter. De commissie is zelf niet helemaal helder, duslaat het volgende week maar even terugkomen in de proce-durevergadering om te beslissen hoe we er wel verstandigmee omgaan.De voorzitter:Dank u wel.De heer Remco Dijkstra namens de VVD.De heer Remco Dijkstra (VVD):Voorzitter. Er zijn cijfers gepubliceerd over het aantal ver-keersdoden in Nederland. Vorig jaar waren het er meer,bijna 11% meer. Dat is zorgelijk en daar wil ik een debatover. Dat wil ik in eerste instantie met de minister vanInfrastructuur en Waterstaat, maar ik neem aan dat wehandhaving wellicht ook belangrijk vinden, dus ook wellichtmet Justitie en Veiligheid. Ik laat even het oordeel daaroveraan de Kamer. Ik hecht er ook aan om dat plenair te doen.De heer Van der Lee (GroenLinks):Van harte steun. 11% groei is schokkend, dus graag steunvoor dit debat.De heer Van Aalst (PVV):Voorzitter. Het zijn schokkende cijfers. Steun voor het debat,maar wel de vraag: wat nu? Ik zou het zo snel mogelijkwillen behandelen, dus mijn vraag richting de heer Dijkstrais wel of het via het AO niet sneller zou zijn.De voorzitter:Maar u steunt het verzoek. De heer Geleijnse, 50PLUS.De heer Geleijnse (50PLUS):Steun voor het verzoek. Wellicht kan het voorafgegaanworden door een brief. Mijn collega Van Brenk vraagt omdaarin dan specifiek mee te nemen de stand van zaken vande gesprekken van de minister met de fabrikanten vanscootmobielen. Dat heeft zij toegezegd.De heer Von Martels (CDA):Voorzitter. Jammer dat er aanleiding voor is, maar welsteun voor het debat.De heer Laçin (SP):Het is een belangrijk onderwerp, voorzitter. Het lukt nietom het aantal verkeersdoden omlaag te halen, dus daarmoeten we zeker over praten. Steun.De heer Schonis (D66):Voorzitter. Er is een nulambitie afgesproken en dit past daarniet in, dus alle steun.De heer Gijs van Dijk (PvdA):Steun.De heer Stoffer (SGP):Voorzitter. Als je in 2030 naar 0% wil, moet er niet 11% bijmaar 11% af, dus zeker steun voor dit debat.De heer Öztürk (DENK):Steun voor het debat.De heer Voordewind (ChristenUnie):Zeer verontrustende cijfers, steun voor het debat.De voorzitter:Meneer Dijkstra, u heeft een zeer ruime meerderheid. Danku wel. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de verga-dering door te geleiden naar het kabinet.Dan ga ik naar de heer Van der Linde namens de VVD.De heer Van der Linde (VVD):Voorzitter. Nieuwszender BNR bracht vanmorgen hetnieuws dat bij een van de Nederlandse grootbanken eenmogelijke terrorist zou zijn ontmaskerd. Het ging daarbijom iemand die zou worden aangesteld bij het internationalebetalingsverkeer. Het meest zorgelijk is natuurlijk dat dezepersoon de afgelopen jaren bij verschillende andere bankenheeft gewerkt. Dit roept allerlei vragen op over het screenenvan bankmedewerkers en een vermenging van onder- enbovenwereld. De VVD maakt zich daar grote zorgen over.Ik zou hierover graag een debat voeren met de minister vanFinanciën.De heer Nijboer (PvdA):Voorzitter. Het probleem lijkt nog groter bij banken tenaanzien van het voorkómen van witwassen en terrorisme-bestrijding, dus alle reden voor een debat. Steun.De heer Van der Lee (GroenLinks):Ook wij delen de zorgen en steunen het verzoek.Mevrouw Van den Berg (CDA):Voorzitter. Namens collega Ronnes steun voor dit debat,maar ook graag een brief met de feiten. Als dat eventueelvertrouwelijk moet zijn, dan begrijpen wij dat.De heer Tony van Dijck (PVV):Voorzitter. Ik sluit mij aan, met die brief. Wat is er preciesaan de hand? Dit is natuurlijk heel slordig en gevaarlijktegelijk.77-8-218 april 2019TK 77Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De heer Sneller (D66):Ook steun.De heer Alkaya (SP):Steun, voorzitter.De heer Stoffer (SGP):Steun.De heer Voordewind (ChristenUnie):Steun, ook voor de brief.De heer Öztürk (DENK):Steun voor de brief en daarna het debat.De voorzitter:U heeft ook een ruime meerderheid, meneer Van der Linde.De heer Van der Linde (VVD):Dan kunnen we 'm ook snel inplannen waarschijnlijk.De voorzitter:Eerst een brief, wordt hier geroepen. Dank u wel. Ik stelvoor het stenogram van dit deel van de vergadering doorte geleiden naar het kabinet.De heer Özdil namens GroenLinks.De heer Özdil (GroenLinks):Dank u, voorzitter. In 2018 heeft de collegevoorzitter vande Universiteit Utrecht maar liefst €124.000 aan belasting-geld gedeclareerd voor binnenlandse vervoerskosten. DeUniversiteit Utrecht is al eerder op de vingers getikt voordit soort exorbitant declaratiegedrag. Ik vraag om een briefvan de minister en meteen om een debat, omdat het hoogtijd is dat er harde maatregelen worden getroffen tegen ditsoort draaideurdeclaranten.De heer Futselaar (SP):Voorzitter. Dit is geld dat ook aan onderwijs of onderzoekhad kunnen worden uitgegeven, dus zeker steun. Deminister zei twee jaar geleden dat de gedragscode moetworden verinnerlijkt. Dat is overduidelijk nog niet gebeurd.De heer Gijs van Dijk (PvdA):Voorzitter. "Draaideurdeclaranten", ik vind het knapgevonden en daarom ook alle steun.De heer Van Aalst (PVV):Steun, voorzitter.De heer Van Meenen (D66):Voorzitter. Ik heb het als schoolbestuurder helemaal ver-keerd gedaan met m'n derdehands vouwfietsje, maar goed.Het kan blijkbaar ook anders. Van harte steun voor dit debaten de brief.De heer Kuzu (DENK):Steun.De heer Van der Molen (CDA):Voorzitter, steun. Ik zag dat de heer Özdil ook al goedevragen had gesteld, dus ik kan me best voorstellen dat wehet antwoord even afwachten voordat we überhaupt eendebat gaan inplannen. Maar dit kan echt niet. Wat was het?Dik twee ton verdienen en je dan nog weer voor €125.000laten rondrijden?De voorzitter:Ja, u denkt: ik zeg nu alles, voordat het debat plaatsvindt.De heer Van der Molen (CDA):Ik moest het even kwijt.De voorzitter:Dat dacht ik ook.Mevrouw Tielen (VVD):Het erge is dat het ook niet voor het eerst is. Meneer Özdilheeft daar helemaal gelijk in. Ik weet niet of we een debatmoeten voeren zonder alle feiten op een rijtje te hebben.Dus laten we eerst even de antwoorden op de schriftelijkevragen afwachten.De voorzitter:Dus geen steun.Mevrouw Tielen (VVD):Voorlopig geen steun, maar het is zeker wel een onderwerpom heftig te bespreken.De heer Voordewind (ChristenUnie):Steun, voorzitter.De voorzitter:U heeft een ruime meerderheid achter u staan, meneerÖzdil.De heer Özdil (GroenLinks):Dank u, voorzitter. Ik moet toegeven dat het heel verleidelijkis om het exorbitant lage declaratiegedrag van de heer VanMeenen toen hij bestuurder was erbij te betrekken, maarlaten we dat maar niet doen.77-8-318 april 2019TK 77Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De voorzitter:Dit soort details komt allemaal terug in het debat. Dank uwel, meneer Özdil.Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergaderingdoor te geleiden naar het kabinet.De heer Laçin namens de SP.De heer Laçin (SP):Voorzitter. U heeft net het VAO Verzekeringen taxichauffeurstoegevoegd. Ik zou dat VAO graag volgende week, inclusiefstemmingen, willen behandelen.De voorzitter:Dan gaan we daar in de planning rekening mee houden.Dank u wel.Tot slot mevrouw Ouwehand namens de Partij voor deDieren.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. We lezen in de Boerderij dat de minister van LNVhet met Oekraïne gesloten akkoord over kippenvleesonverteerbaar vindt. Dat zijn wij met haar eens. Maar hetgekke is dat die inzet in november al bekend was. Toenheeft de Partij voor de Dieren tegen het kabinet gezegd:daar moet Nederland zich tegen verzetten. En toen vondde minister voor Buitenlandse Handel dat niet nodig. Dusde vraag is nu: wat vindt het kabinet? Het lijkt me goed alswe daar een debat over voeren met beide bewindspersonen.Mevrouw Lodders (VVD):Voorzitter. Ik was net even aan het terugzoeken hoe vaakik hier al vragen over gesteld heb en hoe vaak ik daar alaandacht voor gevraagd heb, want ik ben het op dit punteens met mevrouw Ouwehand: het is best gek. Dan zie jeook nog dat het kabinet eigenlijk met twee monden spreekt.De ene bewindspersoon geeft aan: we gaan het doen.De voorzitter:En de ander?Mevrouw Lodders (VVD):Dat zien we overigens ook op andere dossiers wel terug.Dus van harte steun voor dit debat. Ik hoop wel dat mijnschriftelijke vragen, de laatste set, dan ook beantwoord zijn.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ja, en die van mij ook.De heer Geurts (CDA):Voorthui... Voorzitter. Ik kom uit Voorthuizen, maar datmaakt niet uit. Ik ben zo in verwarring — dat merkt u —doordat ik dit debat van mevrouw Ouwehand ga steunen...De voorzitter:Dat is niks voor u!De heer Geurts (CDA):... dat mijn hersenen continu zitten te sturen: weet je hetzeker? Maar als CDA gaan we het debat van mevrouwOuwehand steunen.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Een memorabel moment.De voorzitter:Dit is een historisch moment, hè, mevrouw Ouwehand?Mevrouw Ouwehand (PvdD):Zo is het.De voorzitter:De heer Geurts steunt uw verzoek. Het is goed om dat teconstateren.De heer Futselaar (SP):Voorzitter. Ook steun vanuit de SP. Ik zou ook wel graageen brief willen waarin het kabinet in ieder geval een pogingdoet om te zeggen wat nu het gezamenlijke standpunt is.Misschien moeten we ook gewoon constateren dat hetOekraïneverdrag niet zo'n heel erg goed idee was.De heer Moorlag (PvdA):Voorzitter. Als er consensus ontstaat tussen de heer Geurtsen mevrouw Ouwehand ...Mevrouw Ouwehand (PvdD):Dan valt er niks meer te zeggen.De heer Moorlag (PvdA):Dat geeft wel aan dat dit een punt van grote politiekeimportantie is. Dus de Partij van de Arbeid steunt het ver-zoek om een brief, maar zij wil ook graag een feitenrelaas,voorzitter.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Kijk eens aan! Het wordt steeds mooier.De voorzitter:We moeten eerst aan de heer Omtzigt vragen of dat zomaarkan! De heer De Groot namens D66.De heer De Groot (D66):Gewoon eenvoudigweg steun.77-8-418 april 2019TK 77Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer De heer Van Aalst (PVV):Steun, voorzitter.Mevrouw Bromet (GroenLinks):Steun.De heer Stoffer (SGP):Steun.De voorzitter:Nou, mevrouw Ouwehand ...Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter, dank u wel. Ik zal ook een procedure opstarten,want er zijn inderdaad door verschillende fracties al vragengesteld. Ik kan me voorstellen dat een aantal fracties daareen paar vragen aan toe wil voegen. Daarna kunnen we hetdebat voeren. Dank u wel.De voorzitter:Gaat u vanaf nu ook een beetje aardig doen tegen meneerGeurts?Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik doe altijd aardig tegen meneer Geurts. Alleen interpre-teert hij dat meestal anders.De voorzitter:Goed. Dank u wel.Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergaderingdoor te geleiden naar het kabinet.Daarmee zijn we aan het einde gekomen van deze regelingvan werkzaamheden.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.77-8-518 april 2019TK 77Regeling van werkzaamhedenTweede Kamer