Reactie op verzoek commissie over de mogelijke afschaffing van het persoonsgebonden budget (pgb) door de gemeente Hengelo

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–202525 657Persoonsgebonden BudgettenNr. 362 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,WELZIJN EN SPORT Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 6 december 2024Met deze brief reageer ik op het verzoek van de vaste commissie voorVolksgezondheid, Welzijn en Sport om een reactie op de brief over demogelijke afschaffing van het persoonsgebonden budget (pgb) door degemeente Hengelo.Het is vervelend dat deze situatie is ontstaan met alle zorgen van dienvoor betrokkenen; het is belangrijk dat er passende hulp beschikbaar isvoor mensen die dat nodig hebben.Bij navraag blijkt dat er enige tijd verwarrende informatie heeft gestaan opde website van de gemeente Hengelo. Dit veroorzaakte vragen bij cliëntenover het voortbestaan van hun persoonsgebonden budget (pgb). Insamenwerking met Per Saldo, de belangenorganisatie voor mensen meteen pgb, is deze fout inmiddels hersteld. Ook blijkt dat de gemeente nietsdoet dat in strijd is met de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015. Hetpgb als vorm van ondersteuning blijft gewoon bestaan.De gemeente Hengelo is bezig met een reorganisatie van de voorzie-ningen onder de Wmo 2015. Hengelo biedt nu een algemene voorzieningaan voor hulp en begeleiding, waarvoor een aanbesteding heeft plaatsge-vonden en een andere aanbieder is aangetrokken. Dit hoeft geen directegevolgen te hebben voor mensen met een pgb. Er kan nog steeds eenmaatwerkvoorziening worden aangevraagd (in natura of pgb). Dereorganisatie doet daar niets aan af. De gemeente moet bij een beslissingop de aanvraag beargumenteren waarom een algemene voorzieningvoldoende passend zou zijn. Tegen die beslissing kunnen inwoners inberoep.De continuïteit van hulp is belangrijk. Bij een nieuwe aanbesteding is hetniet altijd mogelijk om dezelfde medewerkers te behouden. De Wmo 2015regelt wel dat de oude en nieuwe aanbieders hierover in gesprek gaan endat de gemeente probeert de relatie tussen hulpverlener en cliënt zoveel kst-25657-362ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2024Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 25 657, nr. 3621 mogelijk te waarborgen. Voor Hengelo is 2025 een overgangsjaar, waarinde gemeente samen met cliënten en de oude aanbieder kijkt naar de bestpassende vorm van hulp. Ook bespreekt de nieuwe aanbieder demogelijke overname van personeel met de vorige aanbieder. Met een pgbkan opnieuw zelf de hulp worden ingekocht. De gemeente is bekend methaar situatie en heeft tijdig contact met de betrokkenen opgenomen omde overgang naar een nieuwe beslissing bij het aflopen van het pgb goedte laten verlopen.Het is nog niet duidelijk wat de gemeente precies gaat beslissen, dus wemoeten de uitkomst afwachten. Volgens de Wmo 2015 mag ik niet tredenin de beslissing van de gemeente in individuele gevallen. Ik blijf deverdere ontwikkelingen rondom deze zaak uiteraard volgen.De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,V. MaeijerTweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 25 657, nr. 3622