Stemmingen moties Afgewezen asielzoekers in Nederland

16Stemmingen moties Afgewezen asiel-zoekers in NederlandAan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediendbij het debat over afgewezen asielzoekers in Nederland,te weten:-de motie-Fritsma over sluiten van de Nederlandse gren-zen voor alle asielzoekers (19637, nr. 2317);-de motie-Fritsma over het toepassen van de systematiekvan "uitzetten of vastzetten" (19637, nr. 2318);-de motie-Fritsma over de aanduiding "spoorloos verdwe-nen" in plaats van "vertrokken" (19637, nr. 2319);-de motie-Jasper van Dijk over handhaven van de bed-bad-broodregeling (19637, nr. 2320);-de motie-Jasper van Dijk over afspraken met veiligelanden (19637, nr. 2321);-de motie-Baudet over het dwingen van landen tot hetopnemen van hun staatsburgers (19637, nr. 2322);-de motie-Baudet over de berechting en bestraffing vanfrauderende asielzoekers (19637, nr. 2323);-de motie-Baudet over het preventief in detentie plaatsenvan uitgeprocedeerde asielzoekers (19637, nr. 2324);-de motie-Baudet over het strafbaar stellen van illegaalverblijf in Nederland (19637, nr. 2325);-de motie-Baudet over het korten van gemeenten die hetlandelijk uitzetbeleid frustreren (19637, nr. 2326).(Zie vergadering van 11 mei 2017.)De voorzitter:De motie-Jasper van Dijk (19637, nr. 2321) is in die zingewijzigd dat zij thans luidt:MotieDe Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat een aantal veilige landen, zoals Marokkoen Algerije, weigert om afgewezen asielzoekers terug tenemen;constaterende dat het Spanje wel lukt om mensen naardeze landen terug te sturen;van mening dat het voor een sluitend vreemdelingenbeleidvan belang is dat er naar veilige landen gedwongen terug-keer kan plaatsvinden;verzoekt de regering, harder in te zetten op afspraken metveilige landen over gedwongen terugkeer van afgewezenasielzoekers en de Kamer hierover te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoendeondersteund.Zij krijgt nr. 2327, was nr. 2321 (19637).Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen.Ik geef gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaringvooraf.Pardon, er was een misverstand. Er volgt nu geen stemver-klaring, maar de heer Baudet krijgt het woord.De heer Baudet (FvD):Voorzitter. Vandaag is bekend geworden dat de formatiebe-sprekingen gestrand zijn op het punt van de immigratiepro-blematiek. Het is ook een van de belangrijkste thema'sgeweest in de verkiezingscampagnes en met name het CDAen de VVD hebben sterk campagne gevoerd voor mindermassale immigratie.De voorzitter:En wat is uw verzoek?De heer Baudet (FvD):Forum voor Democratie heeft vijf moties ingediend metconcrete maatregelen om de massa-immigratie nu echt aanbanden te leggen. Wij willen dat vandaag het moment vande waarheid is. Wij willen hoofdelijke stemming over allevijf moties, zodat wij zien waar de partijen nu echt voorstaan.De voorzitter:Even voor mijn helderheid, het gaat dus om de vijf motiesdie bij dit punt door Forum voor Democratie zijn ingediend.Dus vijf keer hoofdelijk stemmen. Dank je wel, mijnheerBaudet! Mijn hemel!We gaan eerst stemmen over de moties van de herenFritsma en Jasper van Dijk en daarna gaan we vijf keerhoofdelijk stemmen. U maakt hier wel vrienden mee!In stemming komt de motie-Fritsma (19637, nr. 2317).De voorzitter:Ik constateer dat de leden van de fractie van de PVV voordeze motie hebben gestemd en de leden van de overigefracties ertegen, zodat zij is verworpen.In stemming komt de motie-Fritsma (19637, nr. 2318).De voorzitter:Ik constateer dat de leden van de fracties van de PVV enFvD voor deze motie hebben gestemd en de leden van deoverige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.In stemming komt de motie-Fritsma (19637, nr. 2319).De voorzitter:Ik constateer dat de leden van de fracties van 50PLUS, deSGP, de PVV en FvD voor deze motie hebben gestemd en75-16-116 mei 2017TK 75Stemmingen moties Afgewezenasielzoekers in NederlandTweede Kamer de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verwor-pen.In stemming komt de motie-Jasper van Dijk (19637, nr.2320).De voorzitter:Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, dePvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, 50PLUS, D66 en deChristenUnie voor deze motie hebben gestemd en de ledenvan de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.In stemming komt de gewijzigde motie-Jasper van Dijk(19637, nr. 2327, was nr. 2321).De voorzitter:Ik constateer dat deze gewijzigde motie met algemenestemmen is aangenomen.Voordat we hoofdelijk gaan stemmen, geef ik de heer VanHaersma Buma het woord.De heer Van Haersma Buma (CDA):Dank, voorzitter. Ik wil iets zeggen naar aanleiding van deopmerking van de heer Baudet om vijf keer hoofdelijk tegaan stemmen. Het moge duidelijk zijn dat dat procedureelmeer impact heeft dan het signaal dat gegeven wordt. Dusten eerste zou mijn oproep zijn aan de heer Baudet dat hetecht beter is om dit niet vijf keer te doen. En om het ietsmakkelijker te maken, kan ik ook wel zeggen dat mijn fractienegentien maal vijf keer tegen zal stemmen. Dat zal eeneventuele hoofdelijke stemming niet veranderen. Dus alshij graag het signaal wil geven wat het CDA gestemd heeft,dan weet hij dat bij voorbaat en misschien kan dat in diezin helpen opdat het dan niet meer nodig is om dit allemaalhoofdelijk te gaan doormaken.De heer Pechtold (D66):Ik ben er groot voorstander van dat we in dit huis niet allesin regels vastleggen. Sommige regels zijn er om minderhe-den, soms heel kleine minderheden, te helpen. Zo hebbenwe bijvoorbeeld geregeld dat als je een motie indient, jeten minste vijf collega's nodig hebt om die te ondersteunen.Eigenlijk zorgen we er altijd voor dat er steun is, omdatieder woord hier gehoord moet kunnen worden. Maar datsoort ruimhartigheid kent ook een keerzijde. Die keerzijdeis dat als je bij voorbaat aankondigt dat over vijf motieshoofdelijk moet worden gestemd, je de Kamer naar ik schatmeer dan een uur lamlegt. Je kunt natuurlijk best een keereen moment willen hebben, maar dit draagt nergens toebij. Ik zou dus aan de heer Baudet hier in het openbaar deoproep willen doen: als je de verhoudingen aan het beginvan een parlementaire periode goed wilt houden en als jeniet wilt dat je als kleine minderheid — en mijn fractie isdat zelf geweest — in je werk gehinderd wordt, hinder danook anderen niet op deze manier in hun werk.De heer Krol (50PLUS):Ik sluit me geheel bij de heer Pechtold aan en ik kan meede-len dat ook wij alle keren tegen zullen stemmen.De heer Zijlstra (VVD):Als een collega wil dat wij hoofdelijk stemmen, zullen wijhoofdelijk stemmen. Dat is nu eenmaal hoe het is. Ik zeg erwel bij dat het hier geen circus is. Het is handig als we onsdat met z'n allen realiseren. Maar als dat de vraag is, doenwe dat. Ik heb wel een procedureel punt. Dit is een onder-werp waar een debat over geweest is. Het is ook eenonderwerp waarover de Kamer in procedurevergaderingheeft besloten dat het controversieel is. De heer Baudetheeft moties ingediend waarin hij de regering oproept omvan alles en nog wat te doen, maar het kabinet is demissi-onair en kan niets. Bij de stemming geven we allemaalkeurig aan wat onze basishouding is. We weten ook dataan het eind van deze rit de regering zal verklaren dat zijniets kan, omdat het controversieel is. Laten we dit circusoverslaan, is mijn oproep, maar als hij het wil, dan doenwe het braaf.De heer Kuzu (DENK):Raken nu een aantal politieke partijen geïrriteerd omdat wijaf en toe een hoofdelijke stemming aanvroegen? Elke fractieen elk Kamerlid heeft het individuele recht om dat te doenen dat moeten we met elkaar naleven.De heer Voordewind (ChristenUnie):Mijn fractie zal bij vijf stemmingen tegenstemmen. Mis-schien kunnen we tot een compromis komen en de heerBaudet vragen om één stemming hoofdelijk te doen en deandere stemmingen gewoon. Dat zou heel veel schelen quatijd en qua collegialiteit.Mevrouw Buitenweg (GroenLinks):De reglementen gelden voor iedereen. Er is inderdaad eenindividueel recht om dit aan te vragen. De heer Baudet heeftal gezegd wat de bedoeling is van deze exercitie, namelijkom duidelijk te maken wat de verschillende fracties stem-men. Dat wil ik dan bij dezen duidelijk maken. De fractievan GroenLinks zal bij alle vijf moties tegenstemmen.Mevrouw Thieme (PvdD):Ook mijn fractie zal tegen alle moties stemmen, maar wijvinden het het goed recht van elke fractie om hoofdelijkestemming aan te vragen, dus wij zullen dat gewoon steu-nen. Ik vind het onzin om dat af te doen als "circus". Eenfractie gaat er zelf over of zij iets zo principieel vindt dat zijerbij stil wil staan door middel van een hoofdelijke stem-ming. Wel verzoek ik om het bij één te houden en de restwel gewoon te doen. In die zin verzoek ik vriendelijk omdat te doen, omwille van de tijd. Vragen kun je altijd.De voorzitter:Dank jullie wel. Het is inderdaad een grondwettelijk rechtvan de leden om een hoofdelijke stemming aan te vragen,maar er is een beroep op de heer Baudet gedaan om daaranders mee om te gaan. Ik wil u de gelegenheid geven omdaar even kort op te reageren. Het is gebruikelijk in dit huisom ook een beetje rekening met elkaar te houden, maardat hoeft niet altijd en dat gebeurt ook niet altijd. MijnheerBaudet, wat is uw antwoord?75-16-216 mei 2017TK 75Stemmingen moties Afgewezenasielzoekers in NederlandTweede Kamer De heer Baudet (FvD):Onze vijf moties kunnen in onderlinge samenhang wordenbezien. Tezamen pakken zij de vijf aspecten aan van deongecontroleerde immigratie die ons land overspoelt. Hetis logisch dat partijen ofwel voor ofwel tegen het pakketvan vijf moties zullen zijn, dus één hoofdelijke stemmingover al die vijf moties tezamen is een mooi compromisvoor-stel dat wij aanvaarden.De voorzitter:Nee, dat kan niet. Er wordt per motie gestemd. U kunteventueel één motie kiezen om er hoofdelijk over te stem-men en de rest kunnen we gewoon doen.De heer Baudet (FvD):Dan stel ik voor dat we over de eerste motie hoofdelijkstemmen.De voorzitter:Oké, en de rest doen we via een gewone stemming. Danku wel.(Geroffel op de bankjes)De voorzitter:Wij hebben met een griffier te maken die gisteren op deCoolsingel heeft gestaan.(Hilariteit)De voorzitter:Ik ben benieuwd hoe zijn stem klinkt. We beginnen bij nr.72.In stemming komt de motie-Baudet (19637, nr. 2322).Vóór stemmen de leden: Kops, Maeijer, Markuszower, EdgarMulder, Popken, De Roon, Van der Staaij, Van Weerdenburg,Wilders, Van Aalst, Agema, Baudet, Beertema, Bisschop,Martin Bosma, Tony van Dijck, Dijkgraaf, Fritsma, Ger-brands, De Graaf, Graus, Helder, Hiddema en De Jong.Tegen stemmen de leden: Koerhuis, Kooiman, Koolmees,Koopmans, Kröger, Krol, Kuik, Kuiken, Kuzu, Kwint, Laçin,Van der Lee, Leijten, Lodders, Marijnissen, Von Martels,Van Meenen, Middendorp, Van der Molen, Agnes Mulder,Anne Mulder, Nijboer, Nijkerken-de Haan, Van Nispen, VanOjik, Omtzigt, Van Oosten, Ouwehand, Özdil, Öztürk, Özütok,Paternotte, Pechtold, Peters, Van Raak, Van Raan, Raema-kers, Roemer, Rog, Ronnes, Van Rooijen, Arno Rutte,Schouten, Segers, Sjoerdsma, Snels, Tellegen, Thieme,Van Tongeren, Van Toorenburg, Van Veldhoven, Verhoeven,Visser, Voordewind, Voortman, Aukje de Vries, Wassenberg,Westerveld, Weverling, Van Weyenberg, Wiersma, Wörs-dörfer, Van 't Wout, Yeşilgöz-Zegerius, Ziengs, Zijlstra,Amhaouch, Arib, Arissen, Van Ark, Asscher, Azarkan,Azmani, Becker, Beckerman, Belhaj, Van den Berg-Jansen,Bergkamp, Van den Bosch, Bosman, Bouali, Van Brenk, TenBroeke, Bruins, Bruins Slot, Buitenweg, Van Dam, Dekker,Diertens, Gijs van Dijk, Jasper van Dijk, Pia Dijkstra, RemcoDijkstra, Dik-Faber, Diks, Duisenberg, Van Eijs, El Yassini,Ellemeet, Van Engelshoven, Futselaar, Geurts, Grashoff,De Groot, Groothuizen, Van Haersma Buma, Harbers, PieterHeerma, Van Helvert, Hennis-Plasschaert, Hermans, Hijink,Van den Hul, Jetten, Karabulut, Keijzer, Van Kent en Knops.De voorzitter:Ik constateer dat deze motie met 24 tegen 118 stemmen isverworpen.De heer Van Rooijen (50PLUS):Voor de duidelijkheid: de fractie van 50PLUS wordt geachttegen de motie-Jasper van Dijk (19637, nr. 2320) te hebbengestemd.De voorzitter:Dan zal ook deze opmerking in de Handelingen wordenopgenomen.In stemming komt de motie-Baudet (19637, nr. 2323).De voorzitter:Ik constateer dat de leden van de fracties van de PVV enFvD voor deze motie hebben gestemd en de leden van deoverige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.In stemming komt de motie-Baudet (19637, nr. 2324).De voorzitter:Ik constateer dat de leden van de fracties van de PVV enFvD voor deze motie hebben gestemd en de leden van deoverige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.In stemming komt de motie-Baudet (19637, nr. 2325).De voorzitter:Ik constateer dat de leden van de fracties van de VVD, deSGP, de PVV en FvD voor deze motie hebben gestemd ende leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verwor-pen.In stemming komt de motie-Baudet (19637, nr. 2326).De voorzitter:Ik constateer dat de leden van de fracties van de VVD, dePVV en FvD voor deze motie hebben gestemd en de ledenvan de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.75-16-316 mei 2017TK 75Stemmingen moties Afgewezenasielzoekers in NederlandTweede Kamer